妇女年仅25岁时创业开店，自称因听爸妈的话，多年来把大部分生意收入存放入家中保险箱，同一笔钱也用来给父母买楼。妇女后来得知父母把弟弟加为屋主，导致她在太平洋大厦单位集体出售后无法分一杯羹，她如今起诉老父及弟弟，追讨327万余元的售屋款项。
不过，辩方驳斥，无论是开设商店或购买私宅，都是由父亲出资，而非起诉人。由于母亲已经去世，父亲则患上失智症，审理此案的高庭法官陈成安在庭上指出：“如今子女们各自想说什么都可以……” 这起民事诉讼于本周二（6日）开审，起诉人是郑玩枝（59岁），她的弟弟郑亚平（57岁）与父亲郑谢勇（94岁）分别是第一与第二答辩人。
郑玩枝自称年仅25岁就创业，设立皮革精品店，该店铺结业后便经营其他生意。
根据诉方的书面与口头开庭陈词，郑谢勇夫妇育有七个子女，郑玩枝和郑亚平分别排行第六和第七。郑家早年家境贫寒，一家九口住在一个租来的店屋，父亲靠制作和售卖丧礼所用的纸扎品为生。
郑玩枝周二下午供证时说，一家人当年所住的店屋非常狭小，只摆得下一张父母亲的床，她和姐姐睡在床底下，其他手足分散睡在不同角落。她也记得父亲非常严厉，兄弟姐妹都得帮忙制作纸扎品，店屋里全是一条条竹片与纸扎材料。
诉方声称，郑玩枝于1987年在当时的威信酒店开设皮革精品店。她通过父亲向家族朋友借钱做资本，店铺开张后门庭若市，两三个月内就还清贷款。
1988年，父母亲以27万元买下位于东发路的Valley Apartments私宅单位，而这笔钱便是来自皮革店的收入。
由于父母担心郑玩枝被当时的日籍男友被骗，诉方声称在双亲的建议下，郑玩枝多年来把店铺收入放置于家中的两个保险箱；根据她的估计，保险箱里的现款一度多达100万元。
郑亚平申请做失智父亲的代理人及动用集体出售款项，但引来其他手足的抗议。
两次因集体出售获利
2005年底，Valley Apartments集体出售，郑家获得将近90万元的售屋款项。诉方称，郑玩枝原本以为私宅单位是在父母亲名下，她直至这时候才发现，原来双亲也把郑亚平的名字加入房契中。她知道后非常难过，前去质问父亲，但父亲向她保证，郑亚平只是“挂名”屋主。
不久后，父亲使用私宅售款，以67万元买下太平洋大厦（Pacific Mansion）的单位，屋主为父亲与郑亚平。2018年，太平洋大厦集体出售，父子俩拿到327万7776元售屋款项。
父亲如今已失智，郑亚平申请做父亲的代理人，以及授权他动用父亲所分得的集体出售款项，但引来其他兄弟姐妹包括郑玩枝的抗议。
不过，辩方的说法是，郑家购买私宅与开设商店，都是由父亲出资，郑玩枝没有追讨集体出售款项的法律立场。
根据《联合早报》向法庭所查阅的答辩书，辩方指出，父亲当年掏出两万元设立皮革精品店并交给郑玩枝打理。Valley Apartments私宅也是由父亲用现金和向银行贷款所购得的。郑玩枝曾向父亲要求分得Valley Apartments部分售款，但被拒绝。
案件昨天续审，诉方将传召郑玩枝的姐姐供证。
（部分人名译音）
记者：黄佩玲
摄影：邬福梁