近一年多以来，新加坡在国际外交领域表现亮眼，包括不限于：
总理李显龙于2022年3月访美、2023年3月访华；外长维文于今年2月、6月先后访华、访美；副总理黄循财于5月访华、参加G7峰会等；一年一度的香格里拉峰会，新加坡也是东道主。
如此密集的外交行动，反映了新加坡对于当前世界局势的某种不安与主动出击、斡旋，在4月份新加坡政府施政方针辩论的国会发言中，李显龙总理给出了自己的研判结论，也可以解释上述所有外交行动的核心驱动力。
他认为：后疫情时代，俄乌战争、中美竞争、国际贸易及产业链脱钩等三大风暴，将从政治及经济两个层面，严重冲击新加坡这样的开放型经济小国。这对于新加坡政府及国民，都是一场前所未有的压力考验。
李显龙将之称为“三大风暴”，这个用词，对于国际上的一众小国来说，是并不夸张的，特别是新加坡，只有733平方公里，五六百万人，基本没有自然资源可言，依靠的就是纯外向型经济。
国际社会的丝毫意外震荡，对她们这类小国就不啻于一场“风暴”。
这种时刻，以新加坡为代表的小国，将如何应对与破局，着实考验其执政阶层的视野、智慧与能力。
而后疫情时代的国际局势，沿着李显龙总理的研判，很容易梳理：
俄乌战争导致“政治新冷战”，世界各国在政治立场上势必“选边站”，这个立场不可模糊，也注定很难模糊。
而小国对此实际没有选择项，只能依循既有规则，或者说随大流，这不是可以出风头、开玩笑的所在。
随着局势的进一步发展与明朗，甚至出现了诸如韩国所谓的彻底“一边倒”。最新消息，印度总理莫迪在美国国会演讲，“印度准备好以任何方式帮助乌克兰恢复和平”，言下之意很明确，连印度都不想再中立、骑墙了。
如果说“政治新冷战”小国只是走个过场，举个手表个态，那“经济新冷战”则对她们影响巨大、立竿见影，这就是由中美关系、中美竞争所衍生出来的成体系的世界经济新局面与可能趋势。
这段时间，可以布林肯访华为拐点，之前普遍称为“脱钩断链”，之后双方有所妥协，改成“去风险化”。但这些都只是叫法问题，实际就是经济新冷战、“去中国化”，双方不是没有彻底闹掰的可能性。
这就是“国际贸易及产业链脱钩”。
这当然不是世界所希望的，包括中美内部的理智派，都不愿看到的最坏局面。它不仅是中美双方的相互重创，世界各国也会因选边站、脱钩断链势必经历一场阵痛，而对小国来说，便是“风暴”。
所以，马斯克、比尔盖茨等跨国公司的商业领袖纷纷出访各国，包括新加坡上述的系列外交举动，都是在为可能的脱钩断链而积极奔走、游说斡旋。
这不仅涉及到其自身企业或国家利益，而是对整个世界经济负责。这种国际视野与世界担当，当然是值得赞赏的。要知道持相反意见、恨不得立刻全面冷战的人，国际上那可是相当之多。
具体到新加坡，她在经济贸易等领域早已与中国、美国深度绑定，别说脱钩，去掉哪一国的“风险”都足以彻底撕裂其整体经济贸易体系，所以她绝对不愿看到，更不能接受这个潜在趋势。
所以新加坡早就未雨绸缪、主动出击，重点游说、斡旋中美双方，同时呼吁亚洲、东盟等国加强联系，构建彼此交织的关系网。这个网越严密，受压能力、耐撕扯韧性就将越高，从而让别有主张者望而却步，承担不起彻底脱钩的各种成本。
包括对于中美处于“最低谷”关系，新加坡也是打气为主，布林肯访华被普遍认为不会有啥实际效果，但外长维文却认为“绝对必要”，“漫长旅程中必要的第一步”，只要中美双方重启谈判、交流，就值得鼓舞。
显然，这是新加坡国际局势研判与外交精髓一以贯之的表现。
对此，我们只能说，“小国”新加坡真的不小，恰恰相反，她近一年多的表现，无论是视野、智慧还是担当，足以让很多大国、中型国家为之羞愧。希望世界不要辜负小国的努力与期望。
中国有句老话，老子说的：“治大国若烹小鲜”。话说的是很漂亮，但实际操作起来，恐怕没那么从容潇洒，把大国彻底治糊成一锅粥的操蛋现象，无论历史还是现在都比比皆是。
既然如此，何妨看看“治小国若烹小鲜”，国家虽小五脏俱全，政治经济军事文化外交等等层面不玩“玄学”，就看实际可见的务实操作，以此小中见大、总结经验。
新加坡当然是个成功范例，这个1965年才成立的小国，实在有太多经验让包括中国在内的很多国家借鉴，无论过去还是现在。