已故新加坡总理李光耀曾经说，新加坡的成功关键是英国的民主制度，而不什么儒家文化。
他解释道，新加坡人很多都是福建和广东人的后裔，当初来到新加坡的时候大都不认识字，而那些达官显贵和文人学士都在中原地区发展，所以这些穷人和文盲根本就没有儒家文化，新加坡怎么可能靠儒家文化发展呢。
新加坡原本是一块荒芜之地，在被英国殖民之后，却意外的发展了起来，并且成为了亚州四小龙之一，所以在某种程度上而言，新加坡有今天这样的成就，要感谢英国的殖民。
我对李光耀的这个观点不但不能认同，而且觉得颇荒谬。
第一，不识字不等于没儒家文化。封建社会中国能识字的人只能是万里挑一，难道说他们都是没有儒家文化吗？！不识字难道妨碍孝敬父母吗？二十四孝图可是中华民族的儒家经典的文化精髓，而且里面的很多孝子就是不识字的文盲，而忠、孝就是儒家文化的核心资产，这也是我们民族的道德规范，和识不识字没有任何关系。
第二，中华民族向来以勤俭节约闻名于世。勤劳、勇敢、善良就是中华民族的最伟大的标签。而这个标签也是创造财富必不可少的基本元素。李光耀先生本人也是生长在儒家文化家庭中，这才有了天生的勤奋和吃苦耐劳，倘若他出生在非州的酉长家庭那又是另一番景象了。
第三、曾经的日不落帝国殖民地满天下，而他们的所谓的民主制度也随着他们的殖民地的发展而推广到了全世界。同样的民主制度，为什么除了英国他们自己本民族之外而成为发达地区的仅有新加坡和香港呢。难道别的殖民地用的是伪劣的民主制度？或者是英国区别对待而帮香港和新加坡量身定做了一套符合我们儒家文化的民主制度？
号称世界上最大的民主国家的印度可是英国手把手扶教起来的可以算是最正宗的民主制度了，但好像印度离发达社会还有很远很远。
第四、我们大陆地区除了儒家文化之外并没有什么英国的民主制度，英国带给我们的只有鸦片和枪炮，并没有任何的民主制度，难道我们现在发展差了？虽说离西方发达国家还有那么一丢丢的差距，但那是因为我们起步晚，而且现在我们正在大踏步的赶上，也许在很近的将来，我们就能把他们甩在身后，让他们也要仰视才能看的见我们。
经济发展首要的首要硬件是勤奋，一个懒惰的民族是无论如何也不会发展的，然后加上点聪明，如果再加上有好的制度的保障那就是如虎添翼了。抛开勤奋而把制度当作发展的唯一因素这是把驴唇当作马嘴。