跑去围观了一下美国众议院关于Tik Tok的听证会，美国人一面倒的已经作出了有罪定论，既然已经给你定罪了，何必非要搞个听证会，公开处刑来展示自己的傲慢吗？
中国监管层是绝对不会允许Tik Tok被美国资本收购，所以美国人这样挑事无非就是一个目的，逼着Tik Tok离开美国，如果美国带了这个头，接下来就是五眼联盟先跟上，再就是欧洲其他国家。
现在有许多愤怒的Tik Tok博主正在为此发声，但抗议有用吗？
就好像听证会上，Tik Tok总裁，一位新加坡人在那里竭尽全力的去解释，但有用吗？没有人想听你的解释，给你走个公开说话的流程，无非就是想把自己的强盗行为包装得稍微体面一点：你们看，这不是暗箱操作，我们都让他公开辩解了！
但一切都是有后果的，互联网时代刚开启的时候，有一本很有名的书《世界是平的：一部二十一世纪简史》，作者弗里德曼不是那个经济学猹弗里德曼，但却一样热爱推广所谓自由竞争的那一套。
在美国占据了所有优势地位的时候，用互联网时代的几个应用扫平全球的时候，当然要鼓吹全球化，全面自由竞争，因为人家自由的拿着几百几千亿美元，过来自由的打压你这个在萌芽里的小卡米拉，这叫碾压，是资本碾压你的自由。
既然能碾压，当然希望世界是平的，沟沟坎坎太多，核动力碾压机也未必有那么好使。
过去很多年里，好多不明真相的吃瓜群众动辄责怪我们不够开放，没让老美的互联网大厂随意碾压，你一说原因，立刻就有许多阴阳怪气的内涵。
不过也不能怪他们太天真，舆论话语权把控在老美手上，那种恐怖的力量甚至可以灭国毁邦，摧毁一群无知青年的认知又算的了啥呢？
现在美国人在自己制定的全球化规则里都不能占优势，于是就有特朗普这样的狠人出来扛起反全球化的大旗，挑动民粹搞事情，你以为他们真的想退回到美洲，然后闭关锁国？
并没有，人家这是通过一系列手段来打压全世界，为的是再搞出一个更符合美国利益的全球化体系。
不信你问问美联储，大家都不用美元，它乐意不乐意？他想让大家都用美元，离开全球化，大家用本币就好了，美元有意义吗？
Tik Tok让美国在全球媒体平台里的绝对优势不保，美国的互联网平台会移动维护美国的利益，油管上但凡污蔑中国的视频，立刻就有流量，说点公道话，流量就没了。
马斯克收购推特以后，不是集中爆料了美国政府跟互联网平台之间的各种互动吗？推特有，谷歌和脸书当然也会有。
现在Tik Tok异军突起，把美国控制的互联网舆论工具捅了个窟窿，不需要它多偏向中国，只需要相对公平的舆论环境，就能把老美的舆论霸权给砸得稀烂。
政治推动之下，无论是民主党还是共和党，都倾向于把Tik Tok给弄死，要么纳入美国自己的囊中。
可怜网上还有无数的傻叉还说，Tik Tok的原罪是抖音来自中国，要是换了日本、欧洲这些美国传统盟国，大约不会遭遇这种迫害。
呵呵呵，记得当年美国迫害华为的时候，华为到处推广一本法国人写的《美国陷阱》，所以法国的阿尔斯通到底犯了什么错？难道法国不是美国的传统盟友？当年为了收割阿尔斯通，美国人到底干了啥？
只是工业企业向来没有太大的关注度，不像一个拥有数十亿用户的媒体平台那样，能引来全世界的围观，所以美国人能收割得悄无声息，除了业内人士一声叹息以外，外人还以为是个再正常不过的企业并购呢。
再往上几十年，美国人是怎么去打压日本的芯片制造企业？即便你再讨厌本子的某些做派，也不得不说在这场打压里，毫无美国人所讲的公平竞争在内。
互联网时代和移动互联网时代，纳斯达克拿到了全球科技企业的定价权，互联网平台们要感谢中国政府，没有他们奋力呵护，你们真能做大吗？即便做大了，你能拿到企业的控制权吗？
硅谷银行破产为什么兹事体大，难道仅仅就是一家美国银行因为经验不善倒闭这么点屁事，就能引发全面的恐慌？呵呵，自由的美利坚，隔三差五倒闭几家银行那都是再正常不过的事了。
但硅谷银行却不一样，代表了全世界所谓科技创新企业的定价权，大家可以去看看网传的那些在硅谷银行里存了巨款的企业名单，这些企业压根不会为了区区一点利息而胡乱折腾，定价权有多重要？搞价格操纵才是最赚钱的生意，金融不就是这么回事吗？
全世界的定价权被硅谷和纳斯达克的那帮大佬控制，别的地方根本没有兑现的机会，在强大的钞能力之下，互联网巨头当然归美国全权掌控。
今天我们都熟悉的一套商业模式，疯狂烧钱，烧出用户的消费习惯，用金钱的力量来打败竞争对手，各种并购手段背后站着的都是兜售吃屎估值的掮客们，这些掮客归根到底都是一家人，哪里有什么真正的竞争，到最后有权力上桌子的，无非就是争一下蛋糕的份额，谈好以后，立刻握手言和。
所以你看，为啥美国没有打压所谓盟友们家的互联网巨头，因为他们就没有办法整出一家有全球性影响力的媒体平台，从根子上，人家就拿不到钱，如果真有那个实力，早早的就会被美国“友好”的接纳吸收了。
即便像台积电和三星这种，被美国资本拿到了控股权的高科技制造企业，最后的命运也是摆脱不了被喊到美国，接受一刀切。
有人问，为啥当年特朗普没能弄死Tik Tok？
因为当年特朗普在位，老美还没有颓废到今天这一步，世界霸主的位置还稳得很，也没有人敢挑战美元的地位，更别说自己把美债作到绷不住的地步。
现在的美帝还有以前那个蛮横劲了吗？
所以2020年，特朗普搞Tik Tok用的是总统特权，自己霸蛮的来搞，反正他是懂王，干出什么事来，大家都可以推托到这是懂王瞎整，只是人的问题，跟美国制度没有半毛钱关系。
但睡王可不是一个能帮人背锅的，所以他走了美国正规的立法流程，让大家看到怎么把耍流氓上升到国家法律的高度。
一样都是整Tik Tok，懂王只能说明狭隘的民粹情绪作祟，但睡王这把却彻底暴露了美国的强盗本质。
正如奥巴马早早预判的：他能把一切都搞砸！
睡王这一把算是彻底把美国互联网巨头的根给挖了。
印度封禁Tik Tok你能说啥呢？但大家都知道印度这个鬼地方，就是个资本的陷马坑，钱进来没问题，出去你就别想了，但凡脑子清楚的，谁敢加大在印度的投资呢？
但印度是资本匮乏，它压根没有能力向全世界输出什么，除了咖喱味和宝莱坞的蹦蹦跳跳，印度封了Tik Tok，难道你还能封了印度的咖喱？
在美国就不一样了，人家在互联网时代天天鼓吹世界是平的，现在世界看起来不平了，你老美带头修了自己的墙，所以那些被美国忽悠着推平了墙的地方，你是不是也得防备着人家重新树立起自己的墙呢？
应用软件并没有那么复杂，厉害的是准入。
正如Tik Tok真被美国给封了，也不会有什么了不起的后果，用户们的需求会平移到其他平台上，刚开始可能会有人很愤怒，慢慢大家也就开始习惯了。
但Tik Tok如此，Facebook，油管也是如此，推广开来，有无数的美国应用都会面临到来自各地砌墙的压力，那么他们还能维持住现在的优势地位吗？还能扛得住现在的估值吗？
一切都是有代价的，今天一群美国议员搞了一场假惺惺的，公开处刑式的听证会来联手封掉Tik Tok，明天就会有无数类似的场景发生在世界各地。
世界上的规矩谁最该守住？当然是老大，当年定规矩的那个人，你如果只是因为自己在原本的规矩下无法占有优势，那么你变换规矩，结果就是连老大的地位都要被所有人一起质疑了。
当然了，在资本方看，最好的解决方案肯定是老老实实的接受美国的安排，把公司卖掉，好歹还能套点现，现在网上好多精神股东们也这么呼吁。
现在不是做买卖的时间，算你一家的小账，大国博弈中，你以为国家失败了，个人的财富能被保全？做什么美梦呢！钱到海外，被存到所谓的家族财富信托里，一样都有的是办法给你击穿，只要确定了目的是收割，还愁找不到理由吗？
所以为什么只有中美两国才有互联网巨头存在？难道不正是因为我们是大国，有跟老美掰腕子的资格吗？
既然已经站在了角斗场上，那就战斗到底吧！