1995年，梅杰首相表示，英国在香港一直是有巨大经济利益的，其在香港的直接投资在900亿至1000亿英镑之间。这也便意味着，仅仅从投资的这一项来看，英国每年可以从香港拿走1000多亿人民币。
这个说法，倒是和外交部原副部长周南所言吻合。昔年间，周南曾披露，香港回归前英国每年拿走上千亿。
而在此之前的1982年，在英国与中国关于香港回归的谈判中，英国首相撒切尔夫人却曾表示：“英国从来没有从香港拿走一个便士。”
前后说辞的不一，究竟是怎么一个回事呢？
周南
香港回归的关键——“一国两制”的提出
一切事情的根源要追溯到1842年，随着第一次鸦片战争与第二次鸦片战争的爆发，清政府先后被迫与英国签订了《南京条约》和《北京条约》，条约内容包括将香港岛、界限街以南的九龙割让给英国。
随后在1898年，英国与清政府签订了《展拓香港界址专条》，条约声明将土地面积总计975.1平方公里的深圳河以南，界限街以北的200多个大小岛屿的土地租借给英国。这便是我们所熟悉的 “新界”。从1898年7月1日至1997年6月30日期满，租期为99年。
至此，三个不平等条约将香港全部区域占领。
经历了漫长的历史长跑，2年多的不断谈判，中国与英国双方在这期间经过多达22轮的谈判，最终在1984年正式签署了《中英联合声明》。
声明于1997年7月1日起，成立香港特别行政区，实行“一国两制”，对香港岛及鸭脷洲、界限街以南的九龙半岛及昂船洲、新界等土地重新行使主权和治权。
然而冰冷的数据是无法完整地呈现出香港回归的不易的，如果没有党中央的坚持领导，没有邓小平同志提出的“一国两制”，香港、澳门以及台湾最后都会成为另一个新加坡。
首先，我们要明白一件事情，香港的主权一直以来都属于中国，19世纪所签订的所有条约，都属于不平等条约，是无法成立的，英国理所应当也了解这一点。
撒切尔夫人在其所著的《唐宁街岁月》中有提到，可以在香港开始发展民主构架，必要时要实现公民投票，这样就可以达到像新加坡那样在短期内实现自治或独立的目标。
英国突如其来地声称要在香港发展民主构架，无疑在无意中暴露了其对香港的真实目的。相信在他们心目中也很清楚，“民主”不过是个冠冕堂皇的手段代称，搞“独立”才是真正的目的。
除了《唐宁街岁月》以外，柯利达在他的回忆录《在华经历》（Experiences of China）中提到：
撒切尔夫人是以法律和军事力量为基础来解决问题的，如果考虑到这个倾向和前提，那么新界的租约在法律上是会在1997年到期，那么守住香港岛被割让的土地和九龙半岛的最南端的希望就会变得更加地渺茫了。
难道我们真的别无他法了吗？难道不能让联合国也来插手吗？共同管制真的不能在1997年之后存在吗？如果中国人以不平等为由解除了一些条约，又怎么能保证他们会遵守其他的协议？
从这些反问句中可以看出，他们在思考解决香港问题的时候，是有考虑到中国主权的问题的，这也便意味着，他们并没有完全无视主权问题，而是把主权问题当成了阻碍他们解决香港问题的一个障碍，那么我们也将把握住这最后一道防线，争取属于我们的香港主权。
邓小平同志认为，解决香港问题只有两种方式，和平方式与非和平方式。在主权方面，我国历来都是坚持和平共处的。选择和平方式解决香港问题，不仅仅是坚持原则，更是为了国家的利益。
在某种方面上来说，选择非和平方式解决香港问题是非常简单可行的。
《展拓香港界址专条》中所租界的新界占据了香港几乎90%的领土面积，这也便意味着，如果1997年6月30日租期到期，新界同时不进行续租，那么剩下我们需要解决的，也就只有香港岛以及九龙半岛南部这两个地方了。
以中国不断在发展壮大的军事实力，对这两个小地方进行动武甚至不需要动用正规军队，光是出动广东省的公安部队、警察就已经充分足够了。
这一切的前提，还是建立在三个条约都合理的情况下采取的非和平解决方式。这显然不是一个最好的办法，动武虽然简单，带来的后果是很难控制的，这也是为什么我们要选择“一国两制”。
正所谓“一国两制”，也就是国家的主体坚持社会主义制度，而香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变，所有的制度都保证在一个中国的前提下进行。即所谓的“一个国家，两种制度”。
采取“一国两制”的办法解决香港问题，从来都不是一时的冲动念头。早在五十年代，中国政府就已经在设想以和平方式解决台湾问题，周总理与毛主席都有提出过类似的想法，但最终都由于某些外国势力的干预等原因，这些主张未能付诸实践。
1982年，谈判的正式开始，邓小平同志在谈判过程中提到，按照“一国两制”的方针，英国在香港的利益我国还是给予一定的保护的，这与香港问题的解决并没有一定的冲突。
听完了邓小平同志的这番话，英国首相撒切尔夫人立马回应道：“英国从来没有从香港拿走一个便士，更是没有利益可言。”此外，她还表示自己完全是为了香港人谋福利。
撒切尔夫人的发言似乎像是讲了个荒唐的冷笑话，这不禁令人深思这背后这无数看不见的利益纽带。
撒切尔夫人还冠冕堂皇地表示，香港的繁荣离不开英国的统治，如果现在对香港的管理实行重大改变，将对香港产生灾难性影响。可以看出，英国是并不愿意交还香港的，对于他们毫无利益可言的香港，又为什么不舍得交还呢？答案已经显而易见了。
国家主权的问题真的是一个可以讨论的问题吗？邓小平同志斩钉截铁地回复道：“如果真的产生了灾难性的后果，那我们也要勇敢地面对这个现实，这个现实是我们所必须要去承受的。”
邓小平同志在谈判中将中央的意图表达得非常鲜明，中央强调：
“1997年中国将收回整个香港区域，不仅仅是租期已到的新界，且包括香港岛、九龙。不容许我们的领土有任何的缺失。我们将会保留香港其资本主义制度，在大陆实行社会主义制度，真正意义上实行一个国家，两种制度。”
邓小平同志十分坚定地表明：“一百年不统一，一千年也要统一。”
这说明，即便和平解决是最合适的方式，但在必要情况下，中央会采取非和平方式将香港回归成为定局，没有任何回旋的余地。在这场思想的搏斗中，历时两年的谈判，最终在1984年以和平的方式落下了帷幕。
香港回归的意义
离开了英国的香港，是崭新的香港，也是那个我们所熟悉的繁荣的香港，这无疑让中国打开了另一个与全世界交流的大门。香港的回归，不仅给中华民族带来了重大的意义，更是给国外都带来了重大的意义。
1997年7月1日，全国上下人民迎来了香港回归这个激动人心的时刻。香港的回归，让国家的繁荣统一迈出了一大步，高高挂起的五星红旗与香港特别行政区区旗，一起见证了我们祖国综合实力的强大。
21世纪将是中国全面复兴与发展的世纪，这是摆在我们面前的历史机遇。在不久的将来，将会有更多原本属于我们的旗子飘扬在空中。
香港的回归，给中国人上了一堂深入人心的爱国主义教育课。通过以和平谈判的方式解决香港问题，不仅表现了中国的冷静与智慧，更是体现了中国综合国力的强大。回首世界历史，未曾有过一个国家兵不血刃，收回全部失地。
香港的回归，为世界谱写了一曲和平的正义之歌，彰显了属于我们中国的胆略和胸襟，彰显了属于我们中国的智慧和勇气。
在历史的长河中，“日不落帝国”英国是人尽皆知的殖民主义国家，曾在世界上拥有大量的殖民地。从各大世界大战后世界上掀起反殖民浪潮以来，它已经在历史的洪流中逐渐迷失了方向，在殖民地半殖民地的民族解放斗争中落寞。
梅杰坦言，英国现在已经不再是一个强国，也不会再像从前一样成为强国了，日不落帝国终究还是要接受逐渐衰落这个现实。如今的英国，在军事上已经无法与我们进行对抗了。
每年拿走上千亿已经成为了历史，不管英国承认与否，如今他们无法从我们手中再次夺走利益。
今天的中国政府，已经不再是曾经那个闭关锁国的清朝政府了。如今的中国政府，凭借自己的智慧和综合实力改写了香港的历史。
中华人民从中看到了国家的富强，看到了民族的希望，看到了历史发展中辩证的真理。现实清晰生动地给大家上了一堂课，它告诉我们，只有国家的强大，才会有民族的振兴。
香港的回归，不仅为澳门与台湾的回归提供了实践经历、奠定了基础，同时更是为许多国家和地区解决类似领土主权问题提供了典例，这无疑对世界政治发展具有重大的意义。
“让海潮伴我来保佑你，请别忘记我永远不变黄色的脸。”这是歌曲《东方之珠》中罗大佑所作之词，就像他歌词里所说的那样，属于中国的香港永远都是属于中国的香港！请英国不要忘记，请中国不要忘记，请香港也不要忘记！
从第一次鸦片战争开始，到1997年香港的回归，再到现如今璀璨的21世纪，现实给了中华民族一个答案，中央的领导没有错，“一国两制”的实施没有错！