作者 谭传毅 特约军事评论人
前言
最近有两条看似不同、但应摆在一起看的新闻，一条是最近美国海军退役上将斯塔夫里迪斯(James Stavridis)发表了文章表示，美国海军陆战队应该要攻击中国大陆在南海的人工岛礁、并打一场海上游击战。
第二条新闻是美国在台协会(AIT)3月25日与驻美代表处签署海巡合作备忘录，这是拜登任内美台签署的首份备忘录。两条新闻的共同点都是南海，美国祸心藏得很深。
攻打南海岛礁是个伪命题
按照斯塔夫里迪斯的想定，未来中美之间将会发生一场局部性海战，美国应该考量如何在局部作战中获得军事优势。于是斯塔夫里迪斯一厢情愿的呼吁，美军应该把中国在南海建设的人工岛礁作为攻击目标，而且让海军陆战队在南海打一场游击战。
近年大陆在南海地区建设很多岛礁，而且这些岛礁形成了防御网，岛礁成为美军首要打击目标也并非出人意料。但我们仔细分析就知道，斯塔夫里迪斯的言辞是个烟雾弹，若美国陆战队真的攻击这些岛礁，下场会很难看。
第一，美军在世界上许多重要交通要道都设有军事基地，然而在第一岛链唯独南海没有军事基地，从台湾到新加坡3000公里的链条居然被大陆在南海掐住了脖子，南海岛屿是当前美军重中之重，美军在南海必须要占有几个军事基地。这是美国海军陆战队前进南海岛礁的背景因素。
第二，这些岛礁已经形成了防御网，彼此可以相互支援作战。在此之前，美军出动B-1B轰炸机以及航母接近南海岛礁，可能是在模拟攻击岛礁。所谓的海上游击战可能类似美海军陆战队近期所训练的“跳岛战术”，该战术强调以陆战队的灵活性，在多个岛礁之间进行运动战。问题是，陆战队怎么打这些岛礁呢?无论打1个或2个或8个岛礁一起打，总是要运送打击部队，陆战队靠的就是两栖攻击舰机降或登陆，这么大的目标出现在南海，怕是要成为解放军的活靶了。
第三，斯塔夫里迪斯一厢情愿的认为战争规模可以限制在南海，这还得问问解放军是否同意。就算美国陆战队成功拿下了几个岛礁，难道解放军不会再进行反攻夺回?难道解放军不会以轰-6或东风快递“对等打击”3000公里外的美军关岛基地?
第四，中国大陆是游击战的祖师爷，日本人和国民党在这上面都吃了不啊少亏。如今美国陆战队要打海上游击战，有制胜的把握么?众所周知游击战的几个原则：“敌进我退、敌驻我扰，敌疲我打、敌退我追”。攻击岛礁的陆战队在海上在退到哪里?进到哪里?说穿了还是以两栖攻击舰为主要基地进进出出;话又回到原点，解放军直接打击两栖攻击舰不就完事了?
与其攻打岛礁何不借用岛礁?
2018年6月，台湾媒体传出租借太平岛，台湾外事部门发稿否认。但是这股歪风其来有自，只不过当时可能时机还不成熟、或还没找到租借(借用)太平岛的理由和借口，现在好像有谱了。
3月25日，美国在台协会(AIT)在台驻美代表处签署海巡合作备忘录，设立海巡工作小组，这是拜登任内美台签署的首份备忘录。AIT表示，这个新平台将使AIT与驻美代表处能透过美国海岸防卫队及台湾海巡署合作，以保存海上资源、降低非法、未报告及不受规范渔业(IUU)、参加海上联合搜救任务、海上环境因应活动、海上安全、建立能促进海上执法资讯交换及国际合作网络等。这是台美海巡部门第一次合作。
2019年1月，美海岸防卫队在西太平洋部署了第一艘远洋巡逻舰巴索夫号(USCGC Bertholf WMSL-750)，3月份首次穿越台湾海峡。美海岸防卫队计划增加在西太平洋地区的兵力部署，未来可能代替美国海军执行航行自由行动。
台美海巡部门合作可能联合巡航、并在海上安全与海上执法方面着手，特别是要对抗中国海警船以及中国海上民兵。
例如4500吨巴索夫号海巡舰和4000吨台湾嘉义号海巡舰联合巡航南海，在太平岛附近扣押大陆疑似海上民兵渔船，可能押解哪里?当然是太平岛!这么一来，巴索夫号就有进港的理由。别忘了，2020年10月，台当局才通过了16.5亿元台币预算强化太平岛码头工程建设，打造太平岛成为“人道救援、国际运补与科学研究基地”，并让100吨及4000吨级巡防舰可以靠泊，预计2023年之前完工。
我们也不能忘记，在2015年4月，2架隶属美军陆战队的F-18就曾因其中1架战机机械故障而降落台南基地。如果巴索夫号以各种理由进港、并且夹带陆战队士兵和突袭器械进驻太平岛，美军陆战队岂不就可以借着太平岛到处骚扰、消耗、麻痹8个岛礁?
丑陋的美国南海梦
斯塔夫里迪斯所谓的海上游击战不是空穴来风，他有所本。而他的根据就是陆战队必须在南海拥有基地，没有基地作为支撑，光靠两栖攻击舰根本就无法进行海上游击战。
虽然美国海岸防卫队拥有自己的指挥体系，但是在战区之内，还是得接受印太司令部的节制与管辖，而且美国海军是海岸防卫队最大的支持力量，海岸防卫队岁时可以召唤正规海军前来救援。
美国军方不可能不针对情景做相应的兵棋推演，而且我们相信结论必然是负面的。斯塔夫里迪斯的说法明显的就是放气球、声东击西，把重点摆在陆战队打海上游击战，让大家忽略了美军对于太平岛祸心。
当2018年6月台媒宣称要以“以人道救援的名义把太平岛租借给美军”时，大陆国防部新闻发言人吴谦大校表示，“这种提法非常危险”。这个“危险”可能会为大陆带来相当的麻烦，一旦美军陆战队透过台美海巡合作进驻太平岛，如果还有两栖攻击舰作为掩护与后勤支持，无论其理由是什么，大陆方面是否考虑以武力收回太平岛?打台军不打美军、还是两个一起打?
就算美国打消“借用”太平岛的念头，他们还可以转向越南或菲律宾“租用或借用”所强占的岛屿，照样可以进行海上游击战。若要斩断美国染指南海的企图，大陆唯有拿出硬实力说话。
记得布林肯在和杨洁篪阿拉斯加会谈时，布林肯说到“不要和美国对赌”云云，这也是美国资本主义国家处理国际政治的特色。他们习惯把国际政治当作一个棋盘上的“游戏”(Game)来看，什么都可以交易，但必须以实力来交易，而且他们还要看你到底是一头狮子还是一只弱鸡。
例如台美海巡合作假如大陆没说话，美国就进了一步;接下来如果美国海巡舰靠泊太平岛而大陆也不讲话，美国又进了一步;再来如果美军陆战队进驻太平岛而大陆抗议了，那么事情就退回到“美国海巡舰靠泊太平岛”，一切重新开始，大不了以后再找理由把陆战队送到太平岛，至少美国赚了两步。
实力不够，就只能屈服;能够进两步，那就赚了两步，如果被打枪，大不了退回原点也没有损失，这是美国的规则与逻辑。美国之所以纵横世界70余年，靠的就是在实力原则之下的游戏与交易。
结论
我们相信，美军陆战队打海上游击战、以及台美海巡合作不是两个孤立事件，它们串联在一起、而且就是针对南海岛礁。
看看美国遏制中国全方位开展，从贸易战、科技战、打到新疆棉花，暗黑势力漫天飞舞无所不入。中国人必须在南海给美国人立下规矩，自由航行无可厚非，驻军是死路一条。