原创 张汉音 南洋时评 今天
李叶明先生在日前的一篇文章里主张对新冠病毒进行科学溯源，不赞成美国启动情报机构介入调查。这个主张是相当理性的。
科学溯源应尊重事实，忠于事实。唯有通过科学溯源，才能真正找到病毒源头，以利全球未来的防疫抗疫；也唯有坚持科学溯源，摒弃政治干扰，也排除中情局的干扰，才能避免任何人因政治利益而制造虚假证据，或凭据国家力量和媒体话语权的优势而信口雌黄，防止美国和盲目跟随美国的媒体，把病毒溯源引入歧途。
李叶明还主张，比中国更早出现新冠感染的国家应该更早协助溯源调查。这个主张我也认同，因为任何有头脑的健康人都懂得，在最早出现新冠病毒的几个国家里，更早发现此病毒痕迹的国家，更有可能是COVID-19的始祖源生之地。
已知早于武汉的病毒传播证据
中国第一例新冠肺炎患者是2019年12月1日发病，12月8日在武昌住院。当时医生把他当作普通肺炎患者予以治疗，直至出院。
但美国纽泽西州的Belleville市长Michael Melham在2019年11月21日患病，医生说他得了流感，他认为这次的病不同于以往的流感，最严重的时候他感到如同快要死掉一般。在新冠病毒的概念出现后，他才意识到他的那些症状是感染新冠病毒的症状。为了证实自己的判断，他在2020年4月做了血清抗体测试，果然发现他的血液里含有很强的新冠病毒抗体IGg。
Michael Melham
由此可知，该市长在2019年11月21日前感染的是新冠病毒，与中国第一例已知患者相比，至少早了10天。而他在感染之前几个月没有去过中国，也没有去过其他国家。
美国疾控中心的研究人员2020年11月30日在美国《临床传染病》半月刊上发表一篇研究报告。报告说他们检测了红十字会于2019年12月13日至2020年1月17日期间采集的7389份健康人献血的血液样本，发现其中106份含有新冠病毒抗体，其中39份来自加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿三州，采集时间为2019年12月13日至16日；67份来自马萨诸塞州、密歇根州等地，采集时间为2019年12月30日至2020年1月17日。
这个检测结果说明，大约1.4%的献血者感染过新冠病毒。可见，新冠病毒当时已在美国蔓延。在被感染者中，三分之一以上是在2019年12月13-16日献的血，是他们自感健康时所献的血。由此可知他们应该是在2019年11月、甚至数月前遭遇过病毒感染。这个发现显示美国的感染远远早于中国第一起已知新冠病例。
美国研究人员所检测的只是2019年12月13日及以后获取的血液样本，发现的是病毒感染已经蔓延到一定程度之后的结果。那么，如果检测2019年6月到11月底收取的血液样本，甚至检测更早的样本，一定会发现有血液样本里存在新冠病毒的抗体。只要用此方法检测下去，就会越来越接近于发现美国最早的感染者和感染地区。
另外，意大利米兰国家肿瘤研究所的研究者在2019年10月至12月取样的血液样本里，也发现新冠病毒抗体。出现新冠病毒抗体的血液样本中有几份是在10月上旬收取的。这个检测结果与2019年9、10月之后在意大利北部出现的所谓“奇怪的肺炎”正好对应。这意味着在2019年9月新冠病毒很可能已在意大利北部出现，比在武汉出现早了2、3个月。
根据目前的检测结果，意大利出现感染的最早时间可能是2019年9月，早于美国疾控中心所发现的感染情况。但这只是依据目前所知证据。虽不能排除意大利第一批感染可能早于美国，但如果在美国检测更早的血液样本，例如从2019年6月至11月采集的血液样本或更早，就很可能会发现更早的病例。
另外，感染冠病的患者如果变为重症，肺部的CT扫描图片常会呈现毛玻璃状的特征。因此还有一个办法，是在美国的马里兰、弗吉尼亚、新泽西、纽约州和加利福尼亚等地复查肺炎患者的肺部CT扫描图片，时间可跨越2019年11月15日以前的一整年、甚至更久，也可以追踪到更早的冠病传染情况，并大致确定感染时间和地区。
疑似更早的病毒传播痕迹
据2019年7月26日美国Fairfax County Times报道，弗吉尼亚州Greefield的一个退休老人社区(Greenspring Retirement Community)在大约1个月前爆发疾病感染，先后有63位老人和19名工作人员出现呼吸困难，轻的咳嗽，重的发展为肺炎，18人住院，其中3人死亡。
美国是一个医学研究非常发达的国家，然而根据报道，国家疾控中心的专家居然没找到这些人患病的原因。疾控中心取走17份检测样本，却一直对外说没有得出结论。这引发了公众质疑。检测结果到底是什么？为什么一直得不出结论？而患者的症状与新冠病毒感染颇为相似，这会否是美国第一代新冠病毒所引起的社区感染呢？
而偏偏这个老人社区与马里兰州美军德特里克堡（Fort Detrick）传染病医学研究所的生物实验室仅相距52英里。那么该社区的感染病源，与德特里克堡实验室有关吗？
在该老人社区爆发感染数日后，2019年7月，美国疾控中心（CDC）关闭了德特里克堡实验室。这只是巧合吗？该实验室是军方一个研究生物武器、具有双重身份的研究机构。美国民间有很多传言或证据指向该实验室。而在其附近又爆发确知的社区感染。美国疾控中心为什么查不出真相？
笔者认为，如果美国政府不拒绝科学溯源，中情局等不做手脚，通过科学手段溯源，以上疑点是可以找到答案的。这也是新冠病毒溯源工作的重要组成部分，对于科学溯源非常关键。
在美进行科学溯源的三种可能结果
假定美国政府同意世卫组织的专家进入美国对新冠病毒进行溯源调查，基于上述事实，采用现有的科学方法，我们不难推测专家们可能会得到以下三种结果之一：
第一种可能：进一步确认美国第一批新冠病毒感染者的感染时间远早于中国疫情的出现，但晚于第一批意大利人的感染时间。
第二种可能：发现美国第一批人的感染时间早于意大利，但病毒来源与美国实验室无关，可能来自大自然。
第三种可能：发现美国更早出现第一批感染者，并找到了病毒来自美国实验室的证据。
无论哪一种结果，都是原特朗普政府不愿看到的。若是第一种，特朗普对中国的故意抹黑和攻击就会被揭穿，成为史上一大笑柄。若是第二种，美国政府会成为隐瞒病毒真相而遗害美国人、遗害全人类的罪人。若是第三种结果，美国就是制造病毒危害全世界的人类公敌了。
所以特朗普最好的办法就是以攻为守，打着病毒溯源的旗号，利用美国的强势国力以及它操纵盟国和世界舆论的能力，通过制造谎言和传播毫无根据的猜测，去点燃非理性、非科学之火，把火引向中国，在诬陷、打击中国的同时，更让自己从追溯病毒之源的科学利剑下溜走。
美国当时就是这么做的，而且做得很高调。新当选的拜登一直标榜理性和尊重科学。如果他愿意配合世卫组织的科学溯源，他是可以接受第一和第二种结果的。也就是接受意大利或美国，是新冠病毒的始祖地。为此挨骂的自然是特朗普前政府，而不是他。他大可以把溯源的目标放在寻找真相，而不必针对中国。
王锦松漫画（新加坡）
对于拜登而言，他唯一不能接受的是第三种结果，也就是病毒来自美国实验室，美国成为世界的人类公敌。
可标榜理性的拜登，偏偏走上了特朗普的道路，把溯源的矛头对准中国，启动情报机构调查病毒起源，并再次重复特朗普对武汉P4实验室泄露病毒的指控，并要求对中国重新进行调查。
科学溯源是美国的死穴
其实中国很坦荡，早在2020年上半年就申明支持对新冠病毒进行科学溯源的立场，也欣然接受了世卫组织的要求，让世卫派专家组，包括委派来自美国的资深专家，进入中国，以科学方式进行病毒溯源的实地调查，包括详细调查特朗普政府质疑过、拜登政府仍然在质疑的武汉P4实验室。
武汉P4实验室
专家们在独立、慎重和全面的展开调查后，得出并发表了调查结论：专家们在中国没有发现人类以外的任何动物在体内或体外带有COVID-19病毒，没有发现COVID-19病毒从动物进入人体的痕迹，并确认COVID-19病毒极不可能来自他们考察过的武汉实验室。
不久前，世卫组织要求意大利米兰国家肿瘤研究所提供被检查出新冠病毒抗体的血液样本，样本已经送到荷兰，让荷兰大学进行独立检测。可见意大利也很坦荡。他们和中国一样，也相信科学溯源，不认为溯源结果对他们是有害的。
笔者认为，世卫组织应该也会提出在美国进行病毒溯源的要求。在特朗普时期，美国肯定不会答应。因为科学溯源是美国的死穴。三种可能的结果，特朗普都不能接受。他不会容忍任何国际力量去点这个死穴。
那么，拜登会吗？从他目前采用特朗普的方式指控中国，说明他也不会。而对拜登来说，他不能接受的只有一种情况。
如果美国不接受对其进行科学溯源，就意味着，人类极有可能不会知晓新冠病毒的真正源头。但美国这么做，等同于向全世界宣告：COVID-19病毒的始祖极有可能来自美国，而且情况可能更糟。
附注：
武汉P4实验室的全名是中国科学院武汉国家生物安全实验室，2015年建成，2018年正式运行，用于病源病毒学的基础研究，为防止和对抗病毒侵害的总目标服务。在实验室工作的石正丽等科学家曾与美国北卡罗来纳大学有过多年的研究合作。他们在实验室所做的关于蝙蝠病毒的研究是在美国的资助下进行的。
作为合作的交换条件，石正丽曾把一定数量的云南蝙蝠和蝙蝠携带的病毒送给北卡罗来纳大学的合作方，以便对方直接研究。根据合作协议，石正丽等学者毫无保留地定期向合作方和资助方披露自己的研究结果。他们在新冠疫情爆发前，从未研究过新冠病毒。当时该实验室多次接待美国和其他国家的学者参观考察。美国学者和情报人员对该实验室的研究对象、研究主题、研究方式和安全保障机制，其实了如指掌。
另外，根据石正丽与美国学者共同发表的文章披露，她的团队从美国学到并掌握了病毒的异体嵌入技术。但用这个技术，病毒在其基因结构上会显露出被改造的痕迹。美国科学家对此非常清楚。他们完全有能力判断病毒是不是人工改造的。美国在生物科技领域领先于中国。目前全球还没有出现不留痕迹的基因改造技术。除非是在这一领域领先的美国，已悄悄拥有这类技术。
所以拜登政府应该很清楚，武汉P4实验室和新冠病毒的形成没有任何关系，和武汉疫情没有任何关系。如果有关系，美国学者和情报机构早就会把证据呈报给特朗普政府，特朗普一定会公告天下，煽动全球讨伐并向中国索赔。那他就很可能赢得大选。
王锦松漫画（新加坡）
在明知这一切的情况下，拜登重启针对武汉P4实验室的质疑，应该是故意“装萌”，虚张声势，不仅为了打击中国的形象，更有可能是“浑水自保”，把世卫组织的病毒溯源引到错误方向，以免在美国的真相遭到调查，最终被暴露在光天化日之下。
作者：张汉音
社会学学者。曾任台湾辅仁大学社会学系教授、系主任。曾在新加坡国立大学、北京大学等执教。
欢迎投稿。请在公众号内回复“投稿”获取详情
相关阅读：
- 美推动溯源 中国须防守反击：应积极推动科学溯源
- 美专家：新冠病毒的较弱版本或早已传播数年
- 世卫大会聚焦新冠疫情 中国支持“独立调查”
- 潘多拉的盒子：新冠病毒的几个疑似发源