前段时间国家开始放宽防疫政策时已压抑了三年的人们几乎是一片欢呼，可这几天的疫情形势又使很多人担心起来。不少人原以为放开以后就能恢复正常的生活状态：该上班挣钱养家的上班去，该上课学习的上学去，得了其它疾病该咋看就咋看......可现在的真实情况却是大家依然提心吊胆担惊受怕：去公司上班生怕单位冒出阳性人员，送孩子去学校生怕同学和老师里有阳性人员，天气凉了但凡有点感冒症状就怀疑自己是不是阳了......
明明防疫政策已放开了，可有些店铺却还是没开门。与此同时有些地方出现了感冒药被抢光、发热门诊一号难求的现象。以前人们是得了病才去买药治病，现在人们居然疯抢一堆感冒药囤在家里等病来。本指望着放开以后能搞活经济让大家挣钱养家，可现在大街上转悠一圈发现比以前还冷清。其实这种情况的出现只是一种短暂的阵痛：从国际上的经验来看在疫情放开的初期几乎必然会出现一波反弹。
我国本着对人民群众生命健康负责的态度对放开管控这件事相当慎重。我国基本上算是全世界最晚放开的国家了。我们之所以把放开的时间推迟到现在就是为了观察其他国家放开后的情况。2022年三四月份韩国、越南、新加坡等国放开管控后均出现了一波又一波的疫情爆发，但每一波确诊病例的峰值都越来越低。现在越南、新加坡、韩国社会的开放程度基本已回归到了疫情前的状态。
在我们的邻国中越南和日本的经验最值得观察。越南值得观察是因为文化习俗、政治体制与我国接近，但也有人说越南是热带国家、越南人口结构比我国年轻，那么日本总不是热带国家吧？日本比我国更早进入老龄化社会。事实上日本是当今世界人口老龄化现象最突出的国家。虽说日本的人口不到我国的十分之一，但日本国土面积不到我国的4%。这样算下来日本的人口居住密度比我国更高。
当然日本作为一个发达国家在医疗资源和医疗水平方面还是不错的。在日本每10万人有24张重症医疗床位，而我国每10万人所拥有的重症医疗床位不到4张。这样看来日本在防疫工作上优势和劣势都很明显。日本率先放开对我们而言其实就是一次难得的观摩机会。日本从2021年7月举办东京奥运以后就开始逐步放开疫情管控了。2022年三四月份韩国、越南、新加坡等国放开的时候日本基本上已放开得差不多了。
日本政府于2022年10月11日全面放开入境游被视为是解除了管控的最后一道大门。由此可见日本放开疫情管控是经历一段过程的。目前网上关于日本是何时开始放开的说法不一：有的说日本已放开一年了，有的说放开半年了，有的说放开三个月了。如果从日本最早开始放宽疫情管控算起有一年多了，如果从2022年10月11日全面放开入境游算起差不多也就三个月。当然无论如何我们可以确定日本先于我国放开。
日本虽放开了疫情管控，但抗疫指导还是在的。像超市、医院还是提供洗手液、消毒剂的。街上也仍保留了一些免费的核酸检测点。在日本阳了以后的通常做法是自我居家10天。日本很早就鼓励人们在家自行进行抗原检测，而且还开通了电话问诊的渠道。拨打电话问诊后会有人在第二天送来免费的药品和食物。一般来说自我居家隔离十天以后就可以去上班了，也无需再做核酸检测。
事实上目前日本正处于第8波感染潮中。据世卫组织的统计数据显示：日本在2022年12月5∽11日的一周时间内新增感染人数较前一周增加13%达到了84.9371万人。这已是日本新增病例连续六周居于全球首位。目前日本是全球感染人数第七高的国家：累计确诊27187394例、累计死亡病例超53499例。近一个月以来日本单日新增确诊平均在10万人左右、单日新增死亡均超过100人。
这些数据看上去似乎仍很危险，可实际上新冠在日本的影响已大大降低。毕竟在日本每一万人中因流感致死的就有55人，而且而且流感重症患者的比例也是每1万人中79人。目前来看流感在日本的影响甚至比新冠更大。在过去的半年内日本经济的回暖趋势也是很明显的。日本在第七波疫情中有超过4000家企业因新冠疫情破产，但靠着制造业的优势以及对中小企业采取的保障性策略总算将各领域经济发展的情况拉平。
当前日本的新增和死亡率相对比较高有几方面的原因：首先日本放开得比我们早。虽说日本全面放开似乎只有三个月左右，但这只是从放开入境游这道最后的门槛算起。实际上日本国内早就放开了。新冠病毒整体上呈现毒性致病力逐渐下降的趋势。日本由于放开得早，所以会经受相对更强的病毒洗礼。日本的新冠疫苗第3剂接种率只有60%。在20至30岁的年轻人中接种率不到50%，而10岁以下的人群中接种率更是不到30%。
日本人对新冠的防护意识不是太强。现在国内绝大多数人都已养成了出门戴口罩的习惯，但在日本不戴口罩就出门的人并不少。更何况日本的老龄化现象比我国更突出：日本老年人口占总人口的比例已接近30%，而中国老年人口占总人口的比例大约是18.7%。很多老年人本身就患有基础疾病，所以老年人往往更容易受到新冠病毒的伤害。这样一些客观因素当然都会加剧日本的疫情形势。
不过总体上来看新冠在日本的影响甚至已不及流感。我国比起日本人口结构相对年轻化一些，我国绝大多数人都已接种过新冠疫苗，而且我们的老百姓现在出门上街几乎都能自觉佩戴口罩。既然日本能度过疫情放开后的阵痛期，那么我们就有理由相信中国能更快度过阵痛期。中国和日本都拥有庞大的人口基数，而且同样面临人口老龄化问题，因此日本全面放开的决定对我们非常有借鉴意义。
我们可以通过对日本社会放开后的观察来进行风险评估为国内的政策做参考。像日本疫苗接种推广普及率不高、个人防护意识普遍不强这些都是做错了的。这些对我国而言就是应当引以为戒的反面例子。另一方面日本在疫情放开后仍提供必要的抗疫指导则值得我们学习借鉴。日本在放开后仍有针对性地对阳性居民采取了暂时性、局部性的封控管理。居家隔离期间仍需上报社区，同时社区会为居家隔离人员提供食物、药品。
从日本、韩国、越南、新加坡等国的经验来看放开都需要经历一段过程。放开也应当是逐步有序的放开。在放开前首先要做的就是必须储备充足的医疗物资以免造成挤兑。可现在却有那么多阳了的人抱怨买不到药。这就证明有些地区在放开以前很可能根本就没调研过本地的药物储备情况。这并不能证明国家放宽疫情防控的政策有问题，而是各地在具体执行政策的过程中出了问题。
当初国家强调管控时有些地区在落实过程中就搞层层加码；现在国家强调优化防控就索性直接一放到底。疫情防控逐渐放开后全国各地似乎正在展开一场竞赛：以前是竞争谁封控措施到位快，现在是竞争谁放开速度比较快。说白了都是一刀切的搞法。现在看来中国的放开也应当是循序渐进的。在当前阶段我们更加要强调个人防护的重要性。我们每一个都是自己健康的第一负责人。
疫情管控的放开不意味着防护意识也应当放开。放开管控是为了搞活经济让大家挣钱养家，不是说放开后爱咋折腾就咋折腾。需要放开的只是一些影响人民正常生活的管制措施，但在管制放开以后需要采取更为科学精准的防疫手段。从这几天的情况来看我们确实正在经历疫情反弹的阵痛。我们现在要做的并不是重新恢复以前那种严防死守的管控模式，而是要根据现阶段疫情形势的发展不断进行科学合理的调整。