X

躲过三次衰落危机,号称“天选之国”的美国能否躲过第四次?

德国宰相俾斯麦晚年的时候,经常和人抱怨: “上帝最喜欢三种人:白痴、酒鬼、美国人。”

在他的想法里,德国人如此优秀,竟然只有弹丸之地,而美国一个移民拼凑起来的国家,凭什么拥有那么大的地盘?

俾斯麦的这句调侃和抱怨,被无数后人引用,最后发展成一个全新的版本:“如果有上帝,他一定是美国人!

为什么大家会这么说?

我研究了美国的地理、气候特点以及一百多年来它度过的三次危机,突然发现,美国这个国家,的确有着一些得天独厚的优势和良好的运气……

一:邻国情况

美国的邻国情况是全世界大国中最好的。

北边的加拿大,是它同宗同源的亲弟弟,双方边境没有任何防卫军队,尤其是双方人口密集的五大湖区域,你开着船就能从美国进入加拿大。

南边的墨西哥,是世代给它打工的保姆,美国心情不爽了就暴打一顿,墨西哥被平白无故抢走了两百多万平方公里的土地,还愿打愿挨,天天跪着求美国合并整个墨西哥。

反观其他世界大国。


中国

北边是核大国俄罗斯,在苏联还在的时候,中国必须常年将百万大军抵在最前线,防备北方的钢铁洪流。

东边是不老实的朝鲜和日本韩国,日韩有美国驻军就不说了,就连朝鲜,都打着自己的小算盘,总想从中国这里讹一笔生活费。

南边是蹦跶的越南,曾经幻想着吞并东南亚成为能和中国抗衡的大国,更是在边境和中国爆发了热战,也不是省心的主。

西边是臭狗屎一般的印度,甩又甩不掉,打也恶心自己,粘在脚上,让我们惹得一身骚。


俄罗斯

多的我就不说了,你们有没有发现一个问题:无论美国在哪里闹事,那都是俄罗斯的周边问题。

中东,离俄罗斯很近。

欧洲,俄罗斯家门口。

亚太,又在俄罗斯沿海。

北极,什么?这也和俄罗斯有关系?


英国、法国、德国

这三个国家,法国和德国国土大部分都是平原,一马平川,再加上地盘小,法国55万平方公里(约等于四川省48万平方公里)、德国35万平方公里(约等于云南省38万平方公里),在现代战争中几乎没有战略纵深可言。

英国过去引以为傲的天险,英吉利海峡,最窄的地方只有34公里,我国的台湾海峡最窄的地方都有130公里呢,在现代科技面前,这算什么有利屏障?

再加上这三个国家扎堆聚在一起,彼此之间的争斗和消耗就让他们几乎失去了问鼎世界的资本。


二、地理位置

用一句话总结美国的地理位置那就是: 东西两大洋,南北无强邻

从美国建国至今的244年里,太平洋和大西洋至少让美国本土躲过了这些战争:

1. 1806年-1815年拿破仑战争。

2. 1853年-1856年克里米亚战争。

3. 1864年-1871年德国统一战争。

4. 1914年-1918年第一次世界大战。

5. 1931年-1945年第二次世界大战。

有人可能觉得美国二战没躲过,如果不是因为太平洋,日本轰炸的可能就不是珍珠港,而是洛杉矶、西雅图、或者旧金山?真的将战火烧上本土,结局就会和苏联一样,国家都快打烂了,在废墟中宣称胜利。

有历史小白可能会觉得1945年之后美国怎么就没躲过战争?

很简单,因为1945年之后的战争,都是美国发动的啊。

朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争……哪个不是美国重拳出击,主动惹事?

很难想象,如果不是独特的地理位置,美国大概率在19世纪就被英国和崛起需求极大的德国打烂了(参照法国),还谈什么偷偷的开疆扩土,西进运动,工业产值成为世界第一,最后一战、二战卖全世界军火?

三、气候特点

国土面积大的国家不是只有美国一家。

俄罗斯国土面积是美国的两倍,但是整体纬度偏高,西伯利亚大片国土冬季严寒而漫长,再加上受到北极冷空气影响,部分地区气候干燥降水少,而且高纬度地区光照肯定不如亚热带和热带地区,不利于农作物生长,所以你就明白玉米神君为什么那么执着于种玉米了吧,顺带一提,现在的俄罗斯人也很喜欢吃土豆,也与气候有很大的关系。

加拿大各方面条件都很不错,可惜就是纬度太高,部分地区气候条件甚至比俄罗斯的西伯利亚地区还恶劣。

巴西和印度国土面积也还可以,但大部分国土位于热带地区,你仔细观察下,热带地区除了一个新加坡,几乎没有发达国家,这是因为人类对高温的不适比寒冷更严重,如果觉得冷,人们就会生火、穿更多衣服、建更好的房子。而觉得热,大多数人的选择就是一动不动,这样不利于社会生产,而且,虽然热带地区农业生产光照条件更好,一年三熟甚至四熟,但是疾病、害虫的繁衍和传播概率也远远高于高纬度地区,再加上赤道地区降水无规律,经常出现长时间的大暴雨,对土壤和农作物的生长都有很大的影响。

而美国呢?大部分都位于北温带,不太冷,也不太热,气温适宜、降水与地下水均十分丰富,有利于工农业生产的发展,可谓得天独厚,仅佛罗里达半岛南端属热带,阿拉斯加州位于北纬60至70度之间,属北极圈内的寒冷气候区,夏威夷州位于北回归线以南,属热带。其他地区,都处在人类最宜居的温度带。

四、自然资源

土地资源,看起来美国土地面积(937万平方公里)和中国(960万平方公里)相差无几。

可中国960万土地,山地占33%,高原占26%,盆地占19%,平原占12%,丘陵占10%。

能进行高效率工农业生产的只有31%.

美国937万土地,平原面积占到了一半以上,仅仅一个密西西比河平原,就占了全国总面积的三分之一。

如果算耕地的话,美国耕地占国土面积的20.5%,占世界耕地总面积的13.15%,高居世界第一,第二是印度,第三才是中国。

而且,美国的矿产资源总探明储量居世界首位。

在煤、石油、天然气、铁矿石、钾盐、磷酸盐、硫磺等重要战略资源上,美国的储量均居世界前列。


上面这些得天独厚的地理气候条件,已经足够让很多国家羡慕了,但更神奇的是:

美国历史上出现的三次重大危机,竟然全都安然度过了。


第一次危机:1861年—1865年的南北内战

背景是工业革命给美国带来巨大的发展,美国获得了西部大面积的国土,但是每次获得国土成立一个新的州,在是否允许奴隶制存在上都会发生大的分歧,最后矛盾爆发引发战争。

当时美国面临的情况是,在刚打完美墨战争的情况下,南北双方又造成75万名士兵死亡,40万士兵伤亡,总统被暗杀,英法支持南方搞分裂,可以说是内忧外患,但美国还是成为了最后的胜利者,本来只是为了维护国家统一,最后成为消灭奴隶制的战争,而奴隶制的消失,阴差阳错地为美国资本主义的发展扫清了道路,最终让美国在几十年后成为世界第一的工农业大国,彻底成为世界一强。


第二次危机:1929年—1933年的“大萧条”

这次衰退可以说是一次灭顶之灾,美国股指从之前的363最高点骤然下跌了平均40个百分点,成千上万的美国人眼睁睁看着他们一生的积蓄在几天内烟消云散。更可怕的是后续的连锁反应:疯狂挤兑、银行倒闭、工厂关门、工人失业、贫困来临、有组织地抵抗、内战边缘。农业资本家和大农场主大量销毁"过剩"的产品,用小麦和玉米替煤炭做燃料,把牛奶倒进密西西比河,使这条河变成"银河"。城巿中的无家可归者用木板、旧铁皮、油布甚至牛皮纸搭起了简陋的栖身之所,由于无力购买燃油美国人的汽车改由畜力拉动,在街头卖水果讨生活的人里,有许多从前是成功的商人和银行家。

830万人失业,200—400万学生辍学,遍及全美国的大饥荒和普遍营养不良,导致大量人口非正常死亡。最保守估计,至少有700万人死亡,约占当时美国的7%。

如果一定要用一句话来总结美国的30年代大萧条,那就是:千百万人必须像畜生一样才能活命!

但是,美国又神奇的出现了一位划时代的总统:富兰克林·罗斯福。

通过罗斯福新政与第二次世界大战的机遇,美国不仅很快走出了危机,还摇身一变成为了世界的霸主。


第三次危机:20世纪70年代中期美国经济“滞胀”

当时的局面是,苏联咄咄逼人,美国深陷越战泥潭不能自拔,欧盟和日本经济的复兴与崛起。当时很多人以为美国已经完了,世界会回到了二次世界大战的前夕。

可是美国通过推行尼克松主义,里根主义,以新自由主义代替凯恩斯主义,同时在国际上联合中国对抗苏联,联合欧洲打压日本,美国又奇迹般地走出了危机,并摇身一变,在冷战后一超独霸于世界。

很容易看出来,美国每次遇到危机都会采取贸易保护主义政策打压竞争对手,从而把危机转移出去,但在根本上,还是得解决美国自己的内部问题。

上世纪30年代的大萧条,是美国自由放任的政策造成的,而真正的解决方案是实施了凯恩斯主义,复杂的理论我也就不说了,简单的理解,就是罗斯福加强了政府对市场的管控能力,增加了需求,促进了经济的发展,美国有很多基建都是那一时期做的。

而上世纪70年代的大滞涨,又是凯恩斯主义失败的表现,解决的方案是新自由主义,所以里根才会说:“我们的问题无法由政府解决,因为政府本身就是问题。由此,大家其实很容易看明白,美国每次解决危机,都是在加强政府控制力和放松对市场经济约束之间反复试探。

现在,美国又出现了历史上的第四次危机——新冠带来的经济衰退。

严谨点说,其实美国的第四次危机,在2008年的次贷危机就已经爆发,只是压着这么多年才引爆出来而已。

如果按照过去历史的规律。

美国会一边用贸易保护主义打压竞争对手(中美贸易战),转移内部危机。

一边在内部进行体制改革,如果此次危机真的说明新自由主义已经失败,那么是否意味着美国会重新加强政府对市场的干预?

但与之前几次危机不同的是,之前无论美国陷入多么艰难的困境,它都拥有完善的工业体系来给自己做最基础的支撑,但当下美国产业空心化问题十分严重,靠金融霸权吸血全世界几十年,的确给美国带来了巨大的利益,但也同时掏空了它的身体,西方的体制在此次新冠病毒面前,缺点暴露得一览无遗,体制的僵化,让美国是否还具备前三次危机那样的内部调整条件?

更重要的是,美国国内民粹主义的崛起,是否会影响美国自救政策的颁布和实施?因为一旦民粹主义掌握美国的主导权,它虽然可能会给美国找到一条全新的发展道路,但也有很大概率将美国带入万劫不复的深渊。

我并非想去说明“中必赢,美必输”这样的观点。

只是在历史的发展和时代的进步之下,美国的体制已经暴露了太多的问题。

一个国家,

兴盛十年,是时代强国。

兴盛百年,是历史神话。

美国从20世纪初经济实力成为世界第一至今已经100多年了,

我就是单纯的不相信,美国每一次都能赢而已。