在我心目中，做得最成功的内地原创综艺只有这一部。
豆友评价它是——“内地最好看的原创综艺节目”
第五季，它终于来了——
《奇葩说》
U Can You BB
这是一个“严肃”的辩论节目，也是一个“奇葩”的综艺节目。
当语言的艺术与逻辑的真理互相碰撞时，“动之以情，晓之以理”也成为了《奇葩说》高于辩论比赛的特点。
而《奇葩说》中最特别的，在于那些“奇葩”又接地气的辩题——
没有爱了要不要离婚？
你选择大城床还是小城房？
我不生孩子有错吗？
该不该看伴侣的手机？
同性恋该不该向父母出柜？
……
这些离我们的生活近得不能再近的辩论，一次又一次地向我们发起灵魂拷问。
这也是我一直喜欢着《奇葩说》的最大理由。
到了第五季，却发现我最熟悉的《奇葩说》变了。
豆瓣评分只有7.2，史无前例最低分。
回看第一季，评分高达9.1。
对于《奇葩说》老粉来说，不满意的地方太多了。
赛制变了，变得更像选秀了。
做了全新改版的《奇葩说》，再也不是一上来就噼里啪啦组队打辩论的旧形式，而是把所有的选手打散，进行了最考验实力的1V1辩论。
而输了的选手们，有机会被导师们挽回进行复活车轮战，在短短30秒内进行一轮新辩论。
这像是穿越到隔壁节目，播出的明明该是新一季——《中国有辩论》，或者《中国新吵架》。
到底是辩论还是说唱？
导师变了，变得更插科打诨了。
“马晓康”的组合保持不变，就是第一、二期里高晓松暂时不在。
除了三位老人家之外，导师行列还多了李诞和薛兆丰的身影。
李诞的确是一位综艺好手。
在短短两期节目里，李诞脱口而出的金句并不比选手们少多少，现场反应极其迅速，不管是褒是贬，总能快速地接住梗并做自由发挥。
李诞的存在，让原本只重于“辩”的《奇葩说》更多了些娱乐感。
而薛兆丰的加入，则是平衡了这种娱乐感。作为经济学教授，薛兆丰是典型的呆萌直男、综艺新手，全场正襟危坐，时刻都是一副“乖巧脸”，尚未给节目推进起到太多的作用。
薛教授尴尬而不失礼貌的微笑
但也偏是这样一动一静的类型，让原本起总结陈词作用的导师们变得更像是看热闹的吃瓜群众。
比起被关在“笼子”里四位“老奇葩”的解说，导师们不仅没有进行有意义的点评，就连在选取“壮士请留步”的复活名额时，都显得十分没头没脑。
曾经金句百出、沉稳总结的导师们，去哪儿了？
最让老粉不满的，还是参差不齐的选手实力和毫无意义的辩题内容。
与以往全体作战的方式不同，曾经获得“奇葩之王”的黄执中、马薇薇、肖骁、邱晨成为了教练，头两期被关进了小笼子里充当起了辩论解说员。
最能打的人都走进幕后、充当活体弹幕了，那辩论还有什么可看的？
正式参战的老奇葩也不少：颜如晶、陈铭、花希、傅首尔、马剑越、董婧、飞飞……能打的，掰掰手指头也没剩几个了。
飞飞在辩论中读稿的行为引发热议
而第五季的新奇葩，整体上可以分为两类——“多读书”和“大声吼”。
“多读书”以杨奇函、赵英男、熊浩、詹青云这四位为代表。
顾名思义，他们的精彩表现告诉我们一个深刻的道理——“多读书，真的很重要。”
此“读书”非看看而已，是真的读进去、把书本的内容都刻在脑子里的那种。
从自我介绍开始，杨奇函就强调了自己真的很爱读书——“我每天都会问自己，今天比昨天更博学了嘛？”
爱读书的杨奇函也在辩论过程中发挥了自己的特长，不断引经据典。
面对出身耶鲁大学、新加坡国立大学辩论队教练庞颖，他也毫不怯场地以李光耀的故事抛出辩题内容。
辩论全程，古诗词他张口就来，北魏陆凯、唐朝杜甫都派上用场。
在话都说不利索的车轮战30秒里，杨奇函更是脱口而出“忠孝仁义”，每一点都有理有据，与口齿不清只会讲大道理的对方辩友形成了鲜明对比。
这就是传说中的书到用时方恨少啊！
那些背的滚瓜烂熟的典故和古诗词不只是用来考试的，在随机应变环节能够出口成章，这才是真正的“机会是留给有准备的人”。
同样是清华大学毕业，杨奇函善于引经据典，法律专业出身的“平面模特”赵英男玩的是逻辑思维这一套。
在关于“男生需识别绿茶的能力吗”这一辩题上，赵英男丝毫没有被对方情感博主的“绿茶理论”带跑，思路极其清晰，从头到尾都在强调“识别绿茶的能力”，同时也不断爆发充满逻辑感又有趣的金句。
“你以为我具备了识别绿茶的能力，但是我失去了爱人的能力。”
“现在哪有人是纯绿茶，大家都是混合饮料！”
情感博主擅长“动之以情”、讲大道理，赵英男虽然站在劣势的直男角度，但他抓住了对方的“情感”漏洞，不断以辩题逻辑去回怼，也成功击溃了对方。
但如果要论讲道理，谈判专家熊浩和辩论大神詹青云才是金字塔顶尖位置。
熊浩，香港大学法学博士，复旦大学法学院副教授，《一站到底》战神、《我是演说家》总冠军。
詹青云，哈佛大学法学博士，华语辩论世界杯联队冠军及最佳辩手。
同为高校法律博士毕业的两位大神，在辩论场上的风格却截然不同。
熊浩和“老奇葩”陈铭的风格很相似，常年四辩，善于总结，经常发出一些“在世界中心呼唤爱”的理论。
在“职场菜鸟被前辈压榨要不要say no”的辩题上，熊浩更是站在弱势群体的角度上，再度发出灵魂拷问——
“微光会吸引微光，微光会照亮微光，我们相互找到，然后我们一起发光，才能把压榨的阴霾，照亮。”
熊浩和擅长讲段子的马薇薇不同，在于灵魂共鸣，通过一些具有文学性质的、柔软的话术带动全场气氛。
这样的辩论技巧，说好听点就是“大爱”，说难听了就是“洗脑”，对方辩友王苹果同志明显就被“洗脑”了。
读书人真的全身都在闪闪发光啊。
詹青云则是站在情感的另外一面，提出具体的确切事例来论证观点，例如，“买彩票中奖的概率是两万分之一，约等于一个人一辈子被雷劈十八次的概率。”
还提到了新婚姻法规定，“像傍大款这种看起来最靠谱的事情，其实你完全可以做到赤条条地进去，赤条条地出来。”
作为法律工作者，詹青云的辩论技巧是典型的理论案例先行，步步推进，逻辑思维十分强大，绝不是马剑越这种光靠吼的辩论小菜鸟能够挑战的。
看完了大神们的精彩发言，我也万万没想到，看了五季《奇葩说》，这一回让我深深思考的竟然与辩题无关，而是——多读书，真的很重要啊。
当读书人们在辩论场上散发着知识和逻辑的能量时，却有一群选手辩论全靠“大声吼”。
方言选手李思恒，张口就是川普，听都不懂，嗓门还比谁都大。
视频博主野红梅，比手划脚，胡搅蛮缠，“熬夜”这俩字全靠吼。
话剧演员王苹果，和对方大神熊浩的温柔形成鲜明对比，全程怒吼，音量提高三倍不止，仿佛把辩论当舞台剧来喊了。
最厉害的还是赵美蓉大姐，语速快到字幕都跟不上，这一声“嘟嘟嘟嘟嘟”直接把我说耳鸣了……
而第五季《奇葩说》最让人崩溃的，还是最后复活赛的每人30秒，集体都在大声喊，实际的气势不够，音量来凑。
仿佛我看的不是一个严肃的辩论节目，是社会青年大型撕X吵架现场。
辩论不应该是吵架，是靠语言艺术对某一问题进行两面性讨论的评估。
而当《奇葩说》变成真正的《中国新吵架》时，那我们为什么不上街看泼妇撕逼，反而要对着屏幕被吵得脑子疼呢？
但，《奇葩说》终究是一个「综艺节目」。
综艺节目是一种娱乐性的节目形式，需要接地气，更需要娱乐大众。
相比前几季，不管是导师、选手还是辩题，《奇葩说》都增加了自己的综艺感，弱化了“专业辩论”的特征。段子、笑话、影视情节甚至戏精上身，这些专业辩论场上鲜少出现的情形，在《奇葩说》里皆有可能。
辩论圈里熟悉的马薇薇、黄执中、陈铭、颜如晶等等也在节目中丢下了严肃，用更为贴近生活的方式去和对方辩友讲道理，并试图传达价值观，引起思考。
而那些鸡汤博主、编剧、公务员、老师，甚至连娱乐圈都查无此人的艺人们，也尝试着迈进了辩论的领域，从门外汉变身“严肃讨论者”。
还记得第一季时，爱演戏的肖骁和动不动落泪的范湉湉，他们也和如今的新奇葩们一样，对于“辩论”一无所知，光是斗嘴抬杠就想赢得胜利。
随着时间的流逝，他们也依然很爱演，但是也比以前显得更有逻辑，更能输出观点了。
这才是《奇葩说》最打动人心的地方。
包容所有的“奇葩”，理解所有“奇葩”的语言方式，认同所有“奇葩”的价值观。
所有的人都可以完全的做自己，他们不再是别人眼中的“奇葩”，所有的“奇葩”都会变得正常、合理。
虽然第五季的《奇葩说》总有一些吵闹，也总有一些毫无意义的争论，但看着他们渐渐成长，不也是一件有意思的事情吗。
期待后面的节目，再度激发我的灵魂拷问。
*本文作者：阿呆
< END >