X

“金玉其外,败絮其中”,穷养富养都比不上教养!

文|福林妈咪

穷养和富养一直都备受争议。很多人对富养也一直有误解。先来说说李湘家闺女,名牌奢侈品身上傍,但是学识能力也有目共睹。这样的富养不仅仅是物质上的,在精神上、教育上都是富养,并且李湘和王岳伦能够承受得起。

这让我想起来之前一条新闻说哈佛大学,有50%的学生都是富二代,在这样格局下,很多家长会觉得无论穷养还是富养,都比不上人家拿钱养,于是想尽一切办法都想让孩子读最好的学校,接受最好的教育。但这样的“富养”真的好吗?

《都挺好》里的苏母为了能让儿子去国外留学,砸锅卖铁也要送儿子去国外,这种做法正是装富的典型代表。明哲考上了美国的斯坦福大学,可是家里条件不允许,于是苏母说就算砸锅卖铁也要让明哲上美国读书去。当苏母,听到街坊邻居都在夸明哲的时候,苏母开心得要死,而这边,明玉却没了房间住,被苏母给卖掉了。

虽然编剧和导演为了借此来表现苏母偏心,但是,也可见苏母这种“装”出来的教育所存在的弊端。苏明哲虽然表面看起来不错,但他实际上是一个好面子的男人,明明在美国失业了,为了维持自己大哥的形象,还撒谎说自己买了大房子。

我想他的装,也跟苏母当初砸锅卖铁供他去国外读书有很大的关系。

他被苏母推得很高,肩上的压力就更重,然而他又缺乏直面失败的勇气,就会变成我们口中的“装”。

有钱别穷养

“孩子,这玩具车太贵了,不买不买。”说完孩子很懂事的不要了。爸爸妈妈满意了,但是孩子自卑了,“我家穷,买不起。”这样的装穷,只会让孩子越来越自卑。

小学一个同学,也算的上是小康家庭,每逢学校组织活动,他的妈妈就不让去,总觉学校这是为了圈钱,跟我同学说:“你们学校就知道圈钱,出去玩一次这么贵的吗?不去!没钱!”这个同学在班里特别不爱说话,也没几个朋友。

因为被错误穷养的孩子,自卑、懦弱、小气、抠门。

真正的穷养应该是指不要什么都满足孩子,对于过分的要求应该拒绝,但不是对孩子说家里没钱买不起或是太贵。

如果家里有条件,别穷养,不要因为不想买或是不想满足某些愿望就说家里没钱。这会让孩子自卑,学校组织活动,这种活动花不了多少钱,又能让孩子从中学到东西的活动,而父母错误的观念,让孩子也变得不爱说话了。把钱用在该用的地方,在精神和教育上富养孩子,让孩子接触更多东西,开拓自己的视野,用最大的能力,尽最大的责任。

而且有钱人家的孩子应该是知道钱来之不易,却又很有教养,这才是最好的养育方式。

没钱别装有钱养

富养不等于拿钱砸着养,富养是指在精神层面上给予孩子更高的思想境界,这个思想境界不是拿钱堆出来的。许多富人养孩子也是普普通通的养,大多数人都是一般人,就不要“打肿脸充胖子”了。

这样养出来的轻则像苏明哲那样好面子,重则价值观扭曲。

我们家附近经常见到一个老太太,每天都捡些塑料瓶,她家条件一般。儿子据说在新加坡工作,当时为了儿子上学,把家里的房子卖了。孩子上学走之后,她以前工作的地方倒闭了,于是自己开始打好多份工,每天早出晚归。为了孩子在那边不被看不起,她每个月把自己辛辛苦苦攒的钱寄过去。

后来孩子毕业了,她身体也不行了。儿子在那边工作,偶尔会寄些钱给她,但是她不舍得花,全攒起来,因为她考虑到儿子将来娶妻生子总归要用到钱。

她就每天捡捡饮料瓶,一天卖的钱够卖些馒头就行。有一次她儿子带着女朋友回国看她,在车站他看到接他的妈妈,衣服破破烂烂,他气急败坏,嫌他妈妈给他丢人,于是在车站大吵一架。后来回新加坡后,老太太还是坚持每天捡塑料瓶,不为别的,就是习惯了,反正也没事干。

这件事老太太做的不对,但是做儿子的,价值观更是有些扭曲,也不想想为什么妈妈是这个样子,为了谁?即使受过高等教育,也觉得他缺少正确的思想。

其实养孩子,有多大能力尽多大责任,穷养富养不如教养

《人性的弱点》中有这样一句话:

“只为自己着想的人是无可救药的,也是不会受到教育的。他们是没有教养的人,无论他受过什么样的教育。”而这样的事情从不是少数,没教养的人正在用行动,恶心着这个世界。”

一个人读再多的书,穿再贵的衣服,没有教养也只是空有一副皮囊,金玉其外,败絮其中。

之前一个因怼郭德纲而走红的交大博士,还记得他当时一上台就说要将自己的书送给郭德纲,还嘲讽郭德纲怕他看不懂。

面对这位博士的挑衅,只有小学文化的郭德纲从始至终都面带微笑,见招拆招玩笑化解,我们都知道郭德纲的口才有多好,他要想回怼,怕那位博士不堪一击,颜面扫地,只为了不在节目中闹得太难看。

高学历不代表有教养。所以养孩子,富者,不装穷,不显富;穷者不装富、不哭穷,有多大的能力尽多大的责任,给他教养,足矣!