X

两种文化:新加坡抗疫给足了法律面子;菲律宾铁腕抗疫

菲律宾疫情宣传口号太过耐人寻味,引发争议。


把棺材放在大街上,上面写着:“要么呆在家中,要么就进棺材”。


图片


而共处于东南亚的新加坡,让我们看到了不同的一面。


世界各国对于新加坡的普遍印象:政令严苛,执法如山。在面对疫情时,更是体现了新加坡的法治精神与东方人的灵活性。

这几天,新加坡的新冠确诊病例增幅较前段时间有所上升,现在已经有1400多例!

于是,被有些人称为“佛系抗疫”的新加坡,担心可能出现恶化态势,随即行动起来。


图片

疫情汹涌,千钧一发时刻,新加坡人民与政府,想到的第一件事情是什么?

就是临时立法!

因在抗疫过程中,需要禁止聚会、关闭场所、限制行动,同时也会临时征用土地、房产。而这些措施新加坡政府并没有权力实施,只有在法律授权之下才可为之。即防疫措施都应该在法律规范内执行,也就是所谓的有法可依。

于是,新加坡律政部向国会提呈紧急证书,征求国会尽速批准《冠状病毒疾病临时援助措施法案》,并希望该法案在同一天内完成所有程序,即临时法案的一读、二读和三读。

在法案二读时,律政部长尚穆根作了特别说明:政府一般不会轻易介入私人合约,但现在法案规定允许那些因疫情无法履行合约的个人和企业,能延后半年执行合约义务。之所以如此操作,是要在这个关键时期维护大家集体的利益。


此条说明了法案虽具有临时性,但也充分考虑了社会现实的需要。疫情之下,合约的争议确实需要立法层面的指导。


卫生部长颜金勇提呈国会二读时指出:不遵守安全距离措施规定的公众不只让自己,也将其他人置于危险之中。政府接下来将禁止不住在同一屋檐下的人在家中聚会,不论人数多寡;不论在公园和组屋底层等公共场所还是在家都不可以。不过,满足日常生活需要的合理活动如探访年迈父母、将孩子送到照顾他的亲戚家不算社交聚会。一旦定罪可被罚款高达1万元和监禁长达六个月。


可见,为防止执法过程中的随意性,临时法案对行为规范非常明确,同时对违反规定的处罚措施也是明文规定。

考虑到疫情的紧迫性,法案当天在争论中完善了细节。但同时也符合了新加坡法案的一读,二读,三读的立法程序,体现了新加坡人在尊重法律的同时,也不失东方人的灵活性。

再来看看菲律宾的抗疫。


图片


据《菲律宾商报》报道,总统杜特尔特4月1日晚发表电视讲话称:


“我对警察、军队和社区官员的命令是:如果他们不守规矩,反抗你们,你们的生命受到威胁,就开枪打死他们!“


杜特尔特对民众喊话:了解了吗?死亡。我不会让你们制造混乱,我会把你们给埋了。


菲律宾一名63岁的男子上周因违反该国防疫封锁隔离措施,已被警方击毙。这也是菲律宾首例民众因违反防疫规定被击毙事件。


新加坡抗疫给足了法律面子,菲律宾铁腕抗疫,两种截然不同的文化。

本文系原创,转载请联系授权