距今2400年前，古希腊史学家修昔底德在了解了斯巴达和雅典的争霸战争后，完成他的史学著作《伯罗奔尼撒战争史》。
看到一代又一代新老帝国和霸主的易手，一次又一次通过战争完成。他感慨万千，提出了一个新兴大国必然挑战现存大国，而后者也不会坐以待毙，最终引发战争的历史规律。
这就是所谓的“修昔底德陷阱”，它被视为外交领域的一条铁律，千百年来为历史不断验证。
当历史的滚滚车轮来到21世纪，中国在本世纪头二十年的经济高速发展使得它变成了全球第二大经济体，也成为了一个在全球拥有广泛利益和影响力的大国。
而作为现存大国的美国，也试图用各种方式限制中国扩大影响力，维护单极世界的存在。双方在贸易，文化，政治领域的摩擦不禁让人们再次回想起修昔底德陷阱的铁律。
中美之间会为了争夺霸权发生一场战争吗？谁会发动战争，谁又是最后的胜利者?
这些话题在近年来受到了媒体和时事爱好者的广泛讨论。今天，我们就来讨论一个问题——美国敢不敢对中国发起一场常规战争?
答案是否定的。
1，师出无名
美国无法对这场战争发起有效的动员，也无法用正当理由赢得舆论高地。
作为一个总统制国家，美国总统的权力是非常强大的。他完全可以在海陆空三军之外，自行指挥海军陆战队，绕过国会发起海外军事行动。
尽管美军的海军陆战队，并不是一支单纯的“陆战队”，而是拥有军舰，战机，坦克等海陆空三位一体军事装备的强悍之师。但考虑到中国的体量和军事实力，仅凭总统的海军陆战队是不可能在短时间内击败中国，赢得战争的。
要想应对旷日持久的战事，对付中国这样的大国，总统就必须动员整个国家的力量，才能得到足够的战争资源。因此，他必须要想办法赢得舆论支持，获得国会和民众的同意。
美国是一个实行三权分立的国家，对其它国家宣战，增加军费，发布动员政策，都必须要得到国会参议院和众议院多数议员的同意。而要让这些议员们能够支持战争，就必须想办法说服议员们的选民，让他们意识到“这场战争不得不打”。
比如，1898年，美国发起对西班牙的战争，是打着“缅因”号军舰被西班牙炸沉的借口，成功煽动了国内的战争热情，从而让民众和国会同意了战争。
1917年美国参加一战以及1941年美国卷入二战，分别以“客船被德国击沉”和珍珠港遇袭，让民众和国会感到愤怒，这才获得了参战的舆论支持。
而2001年的阿富汗战争，则是布什政府在9.11事件后，借着美国民众强烈的复仇心态，拿到了口实。
即便是越南战争，朝鲜战争的非正义战争，美国也是想方设法制造了事端，欺骗了美国民众的热情，这才得以完成动员，增加军费。
考虑到中国政府一向奉行的防御性国防政策和克制，美国很难找到合适的正当借口发动战争。
美国高层无法说服民众和国会支持这场战争，那么美国的战争机器就难以全力以赴。
毕竟，一场出师无名，得不到人民支持的不义之战，即便强行发动，美国军人也不愿为此卖命。美国政府的公信力也而会因此大打折扣，失去人民的信任，甚至导致总统出现执政危机。
当然，如果没有令人信服的口实，尤其是对中国这样的庞然大物动手。美国的盟友国家也会难以说服民众支持战争，而这会导致美国无法控制国际社会的舆论，在国际舞台上陷入孤掌难鸣的状态。
2，体量与代价
即便美国通过一些非正常手段，制造事端，得到了国会和民意的支持，发起了战争，以美国现在的军力也很难彻底击败中国。
让我们来看看双方的军力，人口和经济实力对比。如今，美国有3.3亿人口，GDP总量达到23万亿美元，财政收入超过4万亿美元。
包括海岸警卫队在内，美军现役部队数量在142万人以上，军费超过7200亿美元。美国海军拥有11艘核动力航母组成的航母战斗群，以及77艘核潜艇，作战舰艇总吨位超过370万吨。
美国在空中拥有的作战飞机超过6000余架，从三代机到五代机一应俱全，性能先进，经验丰富。此外，美国还有10个师的陆军和3个师的海军陆战队，兵力超过65万人。
不管怎么说，凭借庞大的体量，先进的武器装备，丰富的作战经验和充足的军费，美国的军事实力的确是世界第一。
但中国的体量也很庞大，中国的军事实力和战争潜力远不是伊拉克，利比亚，越南，甚至俄罗斯可以比拟的。
当下，中国的人口超过14亿，GDP总量为14.72万亿美元，财政收入达到3.3万亿美元。
中国拥有200多万人的现役部队，后备力量更是以千万计，消耗军费超过2000亿美元，其力量也很强大。
与美军时常欺负的第三世界小国，中等体量国家不同的是。中国的武器装备与美国之间并没有明显的代差。
美军有四代机和五代机，中国也有歼-20，美军有宙斯盾军舰，中国也有052D型和055型神盾驱逐舰。美军有M1主战坦克，中国也有99式主战坦克。
类似的例子不胜枚举，中国军队和美国军队之间的差距，要比美俄，伊朗，伊拉克这些国家要小得多。如果只是一场中小规模的武装冲突，即便是美军也没有十足的把握取得胜利。
此外，中国和美国的战略部署和投送能力对于战争的影响也是非常重要的。
美国在全球都有军事存在，而在面对中国的亚太地区，美国的军事力量在盟友的帮助下，主要部署在三条岛链之上。
第一岛链，即北起宗谷海峡，自日本列岛向琉球群岛，再到菲律宾群岛。这其中，韩国，台湾和新加坡有时也被视为第一岛链的一部分。这条岛链与中国大陆最近的地方只有160公里，对美军向西投送兵力，部署岸基雷达非常有利。
美军在第一岛链反应最快的部队是第七舰队。他们拥有包括乔治.华盛顿号航母战斗群，4艘导弹巡洋舰，2万多名海军陆战队和360多架战机在内的作战力量，时刻关注着南海，台海，日本和朝鲜半岛的局势。
然而，随着中国的不断进步，中国突破第一岛链的能力已经越来越强。中国不仅已经拥有了两个航母战斗群，并且在未来也还会制造更多的航空母舰，海军实力大为提升。
此外，由于第一岛链离中国距离太近，中国在沿海地区部署的雷达也可以对美军进行有效的侦测。
更何况，中国部署的岸基导弹攻击范围已经覆盖了整个第一岛链。美军如果想从第一岛链发起攻击，势必要面对中国海军，以及岸基近防力量，付出巨大的代价。
除了第一岛链的力量，美国还可能从第二岛链和第三岛链抽调或者集结资源。
美国依托的第二岛链，自日本小笠原群岛，硫磺列岛向南，经过马里亚纳群岛，直到新西兰和澳大利亚。这里最重要的战略支点便是关岛。
但对于如今的中国海军来说，突破第二岛链，也并非不可能。中国海军在1976年，1977年和1980年便三次出动潜艇部队通过了第二岛链，用第二岛链锁死中国的策略行不通。
至于北起阿留申群岛，以夏威夷群岛为中心，南到所罗门群岛的第三岛链，美国部署了第三舰队，拥有4个航母战斗群，实力非常强悍。
但对于中国来说，中国没有必要向这里进军，一旦开战，第三岛链的美军更多的是承担后方和支援一二岛链美军的任务。
即便是美军按照设想，夺取了中国沿海的制海权，能够对中国大陆展开直接的地面战，美军也会面临巨大的挑战。
中国人口超过10万的居民点数不胜数，而经过改革开放后四十多年的经济建设，中国的大城市和中小城市到处都是钢筋混凝土建筑，如果美军深入内陆，想要围攻城市，势必会陷入一个又一个钢铁森林之中。
要知道，在现代战争中，即便是用炸弹和炮火狂轰滥炸，大多数钢筋混凝土建筑都依然能保持主体框架。这种攻城难度，要远远超过美军此前攻击过的费卢杰，喀布尔。
以上都还没算中国一线，新一线城市发达的地下交通线和永久性工事。
当然，中国的动员能力也是不可轻视的。经过建国以来七十多年的发展，中国建设了超过14.6万公里的铁路，3.8万公里的高铁。连接了所有的一线，新一线和二三线城市。此外，复杂的公路网络覆盖了全国每一个县。
这对于战时调运物资，武器和人员投送非常有利。面对中国复杂的铁路，公路网络，美军很难达成全面瘫痪敌方交通的目标。毕竟，美军以往对付的伊拉克，利比亚，阿富汗塔利班，都是一些交通网络单薄，甚至连铁路都没有的对手。
当然，中国不仅有充足的资源保卫本土，中国的民众也敢于保卫领土，且乐于在抵抗入侵时参加军队。
这意味着美国一旦发起战争，中国军队将会有顽强的抵抗意志，而不是像伊拉克战争期间的萨达姆军队那样，一哄而散，士气全无。
回顾历史，美军在越南战争中轮番投入了250万人次，在越最大兵力超过65万，付出了5.8万人阵亡，30万人受伤的代价。而当时南北越南加起来人口也才4100多万，且贫穷而又落后。
1990年的海湾战争中，美军面对人口只有2000多万，兵力上百万的伊拉克，即便掌握了全胜的姿态，也不敢掉以轻心。而是联合盟友，投入了9艘航母，247艘军舰，1740架作战飞机和3700多辆坦克，共计70万大军。
1999年的科索沃战争，尽管只是打一个第三世界国家，且军事打击只有78天，美国也投入了70多亿美元的军费，1个航母战斗群，270多架作战飞机，460颗战斧导弹。
而在阿富汗战争中，美国面对只有轻武器的塔利班，也是轮番投入了80多万人次的军人，两万多亿的军费，并长年在阿富汗驻扎了15万人的军队。
而面对世界上人口第二，经济体量第二，军力位列世界前三名，公路和铁路里程世界第一的对手，美军要投入的兵力，武器和军费必定是远超以上对手的，其损失也将远远超过以上的战争。
这对于美国的财政，以及美国民众和国会的作战意志来说，是一场严峻的考验。而他们要付出的代价，是美国社会无法接受的。
因此，向中国发动一场常规战争并不符合美国的国家利益，也一向被美国民众所质疑。
美国也没有必要用战争遏制中国，美国完全建议可以用非军事手段对付中国。
3，更好的手段
作为蓝星第一强国，美国一般不会同另一个拥有核武器的大国赤膊上阵，尤其是面对于中国这种体量的对手，美国更愿意采取迂回战术，利用中国与周边国家的矛盾，从而收获更大的利益。
比如，在中日钓鱼岛之间的领土纠纷中，美国通过《美日安保条约》的方式，宣称会全力保护日本的安全，并多次强调钓鱼岛适用于这份条约，以此为日本右翼打气，导致中日关系2012年之后遇冷。
又比如，在中国与南海诸国的领土争端中，美国通过大肆宣扬“中国威胁论”，强调所谓的“航行自由”，煽动了南海诸国向美国靠拢，屡次让南海局势升温，给中国带来了不少的压力。
而在制造亚太国家与中国之间矛盾后，美国便时常以保护者的形象出现，对中国进行指责，多次派遣军舰和飞机前往热点地区，加剧矛盾。这种方法要比美国直接发动战争成本更低，但却能更高效的给中国“找麻烦”。
此外，凭借自身强大的经济实力和资源，美国还可以联系盟友，对中国实行经济战。
毕竟，中国是一个人口众多，但各项人均资源普遍不足的国度。中国的铁矿石，需要依赖澳大利亚和巴西，中国的煤炭，依赖印尼和澳洲。
中国的石油，依赖沙特，科威特，伊拉克这些中东国家，而中国的粮食，饲料和肉类生产，也离不开美国和南美各国。
美国只要掌握好与这些国家的关系，便能时常打出能源牌，资源牌，粮食牌等经济手段，这要比发动战争的成本低的多。因此，中国在面对美国的压力时，并不能总是把目光放在军事领域，不能因为美国不敢对之动武而沾沾自喜。
如果不能实现粮食安全，不能建立稳定的能源，资源供应系统，那么美国不友好的经济战始终会让中国感受到压力。
4，和平大于争端
当然，中美之间爆发战争的可能性并不高，中国与美国之间的共同诉求要远大于分歧，战争既不符合美国的利益，也不符合中国的利益。
中国政府一再表示，中国没有寻求称霸，也没有要扩张，要寻求势力范围的想法，中国要走的是一条和平崛起的道路。
至于军事方面的发展，中国奉行的是防御性国防政策，并不会威胁其它国家的安全。也就是说，美国根本没必要宣扬“中国威胁论”。
从经济角度来看，中国是美国的第二大的债权国，手握超过1万亿美元的美债，两国关系的破裂，仅从债务方面来说，对中美双方而言都是巨大的损失。
同样的，中美双方也是彼此最重要的贸易伙伴。截止2021年，中美双边贸易额达到了4.88万亿元，双方在农产品出口，金融，机械，半导体等领域的合作非常广泛，早已呈现出“你中有我，我中有你”的态势。
这种数目庞大且深入的合作，以及经济全球化带来的交流，是两千年前的修昔底德所不能理解的，中美两国已经通过贸易存在强大的共同利益，这极大地阻止了两国发生战争的可能。
2018年6月，时任美国国防部长马蒂斯访华期间，中国政府表态称，中美关系是世界上最重要的双边关系之一，中美建交近40年的历史表明，中美关系发展的好，有利于造福世界。
而美国国务卿布林肯也在2021年1月表示，中美关系是美国最重要的外交关系。
历史已经走到了2022年，中美也已经建交了43年，在“和平与发展”作为当今世界潮流的时刻，努力发展经济和科技，让人民过上更美好的生活，造福人类世界共同体才是中美两国的目标。
而从修昔底德陷阱推导而出的战争，早就应该丢进垃圾堆了!