我并不是恨狗人士，我也挺喜欢狗的，但我实在看不惯某些爱狗人士一张嘴就胡说八道，比如下面这个
前两天有个杭州女孩被流浪狗咬伤后没有及时救治，不幸狂犬病发陷入脑死亡。这位爱狗人士评论此事时说国外没有狂犬病，因为国家“从不乱捕杀狗”，他们通过给狗打疫苗实现消灭狂犬病，还用了刘慈欣被狗咬之后没打疫苗的例子。一时兴起我就随便在网上查了一下，还真发现确实有这个事
首先这个事吧，我脚着重点应该是“狗主人瞬间带狗跑了”，这说明无论哪国人遇见这事第一反应都是赶紧躲开，全世界人民都是多一事不如少一事，所以大刘只能自己去医院，看来养狗培养出来的“爱心”在纠纷面前不堪一击，呵呵…其次，那位爱狗人士混淆了一个概念，咬大刘的是家养的狗，国外发达国家确有要求家养的狗必须打疫苗，可咬杭州女孩那个是流浪狗，外国能做到流浪狗都打疫苗么？我表示怀疑。
我们在来看看外国是怎么对待流浪狗的。这位爱狗人士说日本从来不乱捕杀狗，我随便查了一下，发现了这么一个文章
而且这篇文章还十分详细的记录了日本处理流浪狗的过程，也就是上图中那个日本议员拍摄的现场照片，随便发两张大家感受一下
怎么样？颇有纳粹毒气室的既视感吧。日本对家养的狗管理十分严格，狗主人必须给狗打疫苗，而无人饲养的流浪狗也都“妥善处置”了，这才换来了几十年没有一例狂犬病。
这位爱狗人士还举了其他国家的例子，我顺便看了看新加坡的政策。
首先新加坡严格管理家庭饲养的狗，每只家养狗都有明确的身份信息，主人不栓狗链都要处罚，咬伤别人更不要想能躲开了。对于无主的流浪狗，则是尽量找到愿意收养的家庭，实在没人收养的绝育处理。实话实话，给流浪狗绝育也就是新加坡这么一个城市化率100%的弹丸之地还可以做到，我国如此幅员辽阔要想对流浪狗一一结扎根本不可能，以“工匠精神”著称的日本同样也没戏，最后只能都是“妥善处理”。
同时新加坡对于狗的品种、体型都做了明确要求，禁止主人遗弃宠物狗。
虽然没有处以新加坡特色的鞭刑，可这惩罚也是够重了。日耳曼联邦肥宅们也是，而且管理的更严，随意遗弃罚的更狠，基本原则就是谁养的狗谁负责，甭想养两天玩腻了一扔了事。
那位爱狗人士在文章最后说英国在一百年前就消灭了狂犬病，“我们为什么迟迟做不到呢？”好，那我就再看看英国人是怎么在一百年前消灭狂犬病的
也没啥新鲜的，无主流浪狗同样斩尽杀绝，普通市民杀流浪狗还发奖金，而且家庭饲养的狗上街必须带嘴笼，别的先都不说我们国家现在养狗的人有几位能做到这一条？遛狗不栓绳的还满大街都是呢，我也就看见过警察带着的警犬有嘴笼。
总结一下，世界上狂犬病控制比较好的国家政策都差不多，无非是严格管理家庭饲养的宠物狗，明确狗主人的责任义务，违反规定的严格惩罚，无主流浪狗几经辗转，如果确实无人愿意领养最后也都是“妥善处理”。其实道理很简单，哪国的财政收入都是民脂民膏，当思来之不易，把国家的税款拿来云养狗谁都不乐意，爱狗人士还请管好自己的狗，还是那句话谁养的谁负责。
就说这么多吧，上述所有资料均源自公开网络，再加上个人随便瞎喷了一些观点，如有错漏还请海涵，感谢