今年的七国集团（G7）领导人峰会，将于6月11日至13日在英国举行。
届时，美+德+英+法+意+日+加，七国领导人将一如既往地亮相这场首脑峰会。
先来分享一个关于G7的“小序曲”。
在“预热”环节的新闻报道以及网友兴致勃勃的讨论中，最受瞩目的，既不是开启上任后首次外访的美国总统拜登，也不是峰会即将讨论的“雄心勃勃的议程”，而是东道主英国首相鲍里斯·约翰逊的新夫人——凯丽·约翰逊。
1
“风口浪尖”上的“第一夫人”
就在一周前（5月29日），56岁的约翰逊与33岁的未婚妻凯丽·西蒙兹在伦敦秘密举行了结婚仪式。
英国《卫报》报道称，结婚后的凯丽·约翰逊将以英国“第一夫人”的身份，在此次G7峰会接受挑战。
据报道，凯丽·约翰逊曾经担任慈善组织的顾问和保守党总部的通讯主管，多年来在保守党竞选总部磨练出了出色的政治头脑；因此，微妙而又繁杂的外交任务对于她应该不成问题。
但英国网友却认为她不够格。
没有提她在保守党总部工作时的开支丑闻么？
英国可没有“第一夫人”，别用这种无谓的称呼。
我在想，英国的“第一夫人”应该是女王吧。
她才不是第一夫人，你是觉得你是美国报纸么（美国才爱搞“第一夫人”这一套），她在约翰逊的原配还在罹患癌症期间就和约翰逊搞在一起了。我们从不会用“第一夫人”/“第一丈夫”这种词，我们也不想用！
你见过德国总理默克尔的老公被称为“第一丈夫”的么？从没有，因为德国是有总统（于2017年上任的弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔）的。
我认为“第一夫人”应该是是国家元首的妻子，因此，英国没有“第一夫人”。因为英国国王是一位女士。或者你是说我们的首相现在是我们国家的国家元首，女王应该被废除我们国家的国家元首头衔？
为什么英国网友对这位新首相夫人会有“清一色”的反对声？
是因为她太年轻，还是因为她是一位新人？
一般来说，“第一夫人”是一国元首的夫人。作为支持性角色，“第一夫人”可以改善第一领导人在外交政策上过于强硬的形象。
而“第一夫人”的外交职能，不仅包括执行国家政策，还包括为多样化的社会利益代言等。
△ 英国首相鲍里斯·约翰逊与妻子凯丽·约翰逊（图源：视觉中国）
尤其在妇女权益、医疗保健、环境保护、疾病控制、慈善救助等社会议题方面，“第一夫人”更需要积极发挥自身优势，呼吁社会各界关注弱势群体，发挥人道主义精神，对弱势群体施以援手，推动整个社会的进步和文明。
通常来说，美国总喜欢借“第一夫人”进行公关营销，但是英国民众对于“第一夫人”这种话题，还真是没什么兴趣。
2
全球企业税=“国际新霸权”？
话分两头。
虽然不少吃瓜群众关心的是G7上的“八卦故事”，但从内行人的角度来看，今年的G7峰会真正值得关注的议题远不止这些。比如，一份英国财政大臣口中“历史性协议”，就备受全球瞩目。
上周六，G7财长会议通过了一项关于全球税收改革的协议。根据协议，一些大型跨国公司将不仅在总部所在地纳税，而且需要向运营业务所在国家和地区纳税。
△ 6月4日至5日，七国集团财政部长和央行行长会议在伦敦举行。
同时，根据美国提议，七国财长一致支持征收至少15%的全球最低企业税率——跨国公司无论总部设在何处都必须缴纳这一税率。据称，这一举措旨在阻止跨国公司在全球范围寻找避税天堂，从而迫使它们向政府支付更多的税收。
此前，美国哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨称，全球经济由于疫情造成的损失史无前例，如果政府对此无动于衷的话，情况恐怕只会更糟。
那么，如何解决国库的亏损？
拜登政府的“回答”就很明确——富人和大公司必须承担更多的纳税份额。
过几天，这项协议将提交G7峰会；一旦通过，G7还会向20国集团“推销”，并期待20国集团领导人能够签署最终协议。
而如果20国集团也接受了这一协议，那么该协议将在全球更大范围内“推广”。
这也就意味着，受疫情影响损失惨重的某些政府国库可以收到更多的税金，而几十年来一些国家或地区作为“避税天堂”竞相吸引跨国公司的局面也可能会由此终结。
那么，美国极力推崇的这项“税制改革”仅仅是为了“收”到更多的钱么？
当然不止于此。
《纽约时报》表示，拜登政府特别渴望推广该协议，因为全球最低税收与其将美国企业税率从21%提高到28%的计划密切相关。此外，该协议还可以为他的经济振兴计划买单——“未来10年将2万亿美元税收方面的收入带回美国”。
也就是说，本是拜登政府推行国内改革的一个计划，最终却要拉上全球一起“下水”。
而按照G7财长峰会达成的税率标准执行，一些原本税率较低的经济体势必会受到影响。
例如，爱尔兰等国由于资源匮乏，低税率是其吸引外资的重要手段，自然反对这种“全球最低税率标准”。因为这将破坏其经济模式，使其最终沦为其他既得利益国家的牺牲品。爱尔兰财长多诺霍通过社交媒体表示，任何协议都必须兼顾小国和大国、发达国家和发展中国家的需要。
但有G7官员声称，只要有足够多的发达经济体签署协议，那么其他国家就要不得不效仿。如果爱尔兰依旧反对，他们就计划对爱尔兰政府施加政治压力，要求其加入协议。
香港《明报》一针见血地指出，美国政府既想找企业“冤大头”为其两万亿美元的新基建计划买单，同时又怕只有美国加税的话会削弱美国企业的国际竞争力（比如离岸外包业务增加等）；所以，就伙同其他“利益一致”的国家制订了所谓的全球最低税率，变相逼其他低税率地区加税，实现“鱼与熊掌兼得”之计。
这不是霸权是什么？
新加坡《联合早报》评论称，对比前任特朗普在国际上奉行单边主义和“美国优先”政策，拜登上任之后希望重拾美国“世界经济秩序领导者”的角色与地位；而在即将举行的G7峰会上，推出由美国主导的所谓“全球企业最低税率”，无非是打着“实现多边主义立场”的旗号，标榜美国重回国际事务的“努力”。
而这些，其实不过是“美国优先”以及其霸权思维的伪装而已。
（作者：文思）
大/家/都/在/看
2000亿通过，“应对中国”！
巴铁拒绝美国！
瞒报4人死亡安全事故？10人已被警方控制！
（来源：百通社）
主编：刘倩
本期责编：陈冰然
本期校对：牛慧颖