3月30日，新加坡总理李显龙在美国华盛顿对话美国外交关系协会会长哈斯（Richard Haass），他表示，中国发展的动力巨大，而且不能阻挡，“你可以尝试阻挡它、拖慢它，这样你可以为自己阻挡一些冲击，但（这样做）也设定了一个会持续很长时间的麻烦关系。你也可以尝试和它合作，让它融入国际体系，你和它都从中获益，慢慢的，你希望一个建设性演变会发生。”
新加坡总理李显龙与美国外交关系协会会长哈斯对话
不能不说，李显龙的确对中国非常了解，因为他身上有深厚的中国文化积淀，更能理解如何平衡东盟国家与中国、美国和印度等周边国家的关系。他给美国设立了两条不同的政策路线，也指出了不同的后果：一种是“遏制中国”，后果是“麻烦”很大，时间也很长；一种是“接触中国”，实现双赢。不用说，无论是李显龙还是理性的美国人，都会选择第二种。
李显龙明确否认自己是“北京耳语者”，当然，他肯定不是，但他对自己熟悉中国而从侧面去做美国的思想工作，这点应该是肯定的。作为与美国交好的东盟国家，李显龙对此还是非常“得意的”，因为这样做，有利于中美关系的稳定发展，有助于印太地区实现良性竞争，也肯定有助于新加坡成功实现可持续的发展和“小国成大事”的愿望。
3月29日，美国总统拜登与新加坡总理李显龙首次在白宫会谈
先看看他是如何解读中美关系：以美国扬言再对中国进行制裁为例，李显龙认为，大国采取制裁措施会导致另一个国家面对实际的经济后果，但是换个角度，如果美国切断中国的联系，以为反正自己在中国没有相等规模的存款，但实际上两国的经济密切相关，中国是美国的主要贸易伙伴，是许多美国公司的生产基地。切断关系反过来也会伤害美国。“这不等于说你会落入很糟的状况，但是我认为两边都知道这么做的代价会非常高。”
这显然是警告美国不要乱来，不要以为与中国“脱钩”，美国就能获得“完胜”，恰恰相反，美国也将损失巨大。李显龙的解释其实就是中国人经常说的，“伤敌一千，自损八百”，李显龙甚至认为，“如果你说你打算把中国完全切割出去，你打不死它，而你自己也会受重伤。”也就是说，搞不好美国也是“自损一千”。
3月29日，美国总统拜登与新加坡总理李显龙联合举行记者会
李显龙显然非常支持“经济全球化”而不是“反全球化”，他相信世界仍然“相互依存”，而不是“相互孤立”。他也是用这种思维分析乌克兰危机的，他说，“本区域（指的是印太）的所有国家都担心主权和联合国宪章的原则，但与此同时他们也要保持和中国的联系，而且有的国家与俄罗斯也有重要联系，印度就是一个例子。”
李显龙进一步解释说，世界不再有一个能让对手、敌对方、竞争者合作的机制，虽然这原本正是大家创造共赢的机制。他坦诚表示，“现在是要分出输赢，你要把对方打倒、修理他、摧毁它的经济，可是，其他国家这样要如何继续合作，而不陷入无序、自给自足或无政府状态呢？新加坡非常担心这一点，因为我们需要全球化维持生计。”
李显龙还为中国在乌克兰危机上的立场做了解释工作，他说，中国认为是美国在请求中国帮它与俄罗斯制造的矛盾，中国的答复是“解铃还须系铃人”，“换言之，你自己的问题自己解决。”他认为，俄乌冲突也会让中国反思，是否愿意在（印太）区域付出政治代价呢？说实在话，中国外交官在美国说十遍，不如李显龙在美国说一遍，事实的确如此。
不过，李显龙所说的中美关系发生“建设性演变”到底是什么意思呢？是美国仍然希望中国融入美国主导的西方体系？还是中国按照自己的套路与美国实现和平共处呢？我们不得而知。在当今美国上下充斥着浓厚的“反华”舆论，自特朗普政府至今推行以“遏华”为目的的印太战略背景下，美国会停下脚步改换第二种选择吗？这恐怕就很难了。