文/小鱼
9月24日，由中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团共同编制的第30期“全球金融中心指数报告”发榜。
该榜单在全球金融界颇具影响力，被誉为国际金融中心的“晴雨表”，自2007年起，每半年发布一次，分别在每年3月和9月发布。
1
最新一期（第30期）“全球金融中心指数报告”排名前10的城市依次为：
纽约、伦敦、香港、新加坡、旧金山、上海、洛杉矶、北京、东京、巴黎。
全球十大金融中心，美国纽约、旧金山、洛杉矶上榜，中国香港、上海、北京上榜，中美两国各占三个。
排名全球第一和第二的几乎雷打不动，仍然是纽约、伦敦。
中国香港，这一次反超上海、新加坡、东京等城市，排名全球第三，成为亚洲金融中心的扛把子。
这也是香港最近两年来最好的成绩，2020年6月发榜的第27届全球金融中心排名中，香港曾首次跌出全球前5。
有分析称，此次排名，意味着香港的金融地位重返巅峰，全球金融中心再现“纽伦港”格局。
进入全球金融中心榜单的中国内地城市还有：上海（6）、北京（8）、深圳（16）、广州（32）、成都（37）、青岛（38）、台北（67）。（括弧中的数字为该城市的全球排名）
杭州、天津、大连、南京、西安、武汉，则排在111位至116位。
分区域来看，北方有5个内地城市进入上榜：北京（第8）、青岛（第38）、天津（第112）、大连（第113）、西安（第115）
南方有7个内地城市上榜：上海（第6）、深圳（第16）、广州（第32）、成都（第37）、杭州（第111）、南京（第114）、武汉（第116）。
2
“全球金融中心指数报告”主要考量5个维度，分别是营商环境、人力资源、基础设施、金融业发展水平、声誉及综合。
下面是第30期“全球金融中心指数报告”前58名榜单：
从此次发榜还可以看到，中国内地金融中心的排名大部分出现下滑，上海从第3跌至第6，北京从第6到第8，深圳从第8到第16，广州从第22到第32，成都从第35到37。
主要城市中只有青岛的排名上升。
为什么内地城市的排名普遍下滑？
据国际金融报报道，榜单发布者之一的Z/Yen提出，中国内地金融中心排名整体下滑，直接原因是“问卷调查中全球（特别是亚太地区）金融从业人士对中国金融中心的主观评价下降”，主要原因是“中国‘抗疫经济’红利正在消退”。
全球主要大国经济陆续复苏，市场对北美、西欧地区的信心有所增加，中国在疫情期间经济稳定后趋于平稳，一个是信心加强，一个是稳定状态，所以本次的金融中心排名，属于正常的调整，是不是一种趋势，要等待下一期的结果。
深圳综合开发研究院也指出，单独一期的金融中心指数排名，不能代表竞争力变化和整体趋势，“全球金融中心指数报告”得分比较看中全球金融从业者的主观评价，所以得分反映的也是“情绪指数”。
既然是“情绪指数”，就难免会有波动。
值得一说的是，香港此次排名反超上海，成为亚洲第一大金融中心，在榜单指标中，香港在人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉及综合方面都名列前茅。
过去一年，香港社会恢复安定，经济持续复苏，继续坐稳超级联系人的角色，成为中国内地和国际市场的双向门户桥梁。
和上海相比，香港的优势是，与纽约、伦敦的金融体系联结度更高，国际化水平更高。
和香港相比，上海的优势是，聚集了全国最核心、最齐全的金融要素市场，包括上海证券交易所、上海期货交易所、中国金融期货交易所等等，上海也聚集了众多的金融机构总部，2020年上海金融业增加值超7000亿元，略低于北京。
3
目前来看，中国城市中只有上海和香港进入过全球TOP三阵营，纽伦港、纽伦沪的说法一直都有。
在金融界，一直有“纽伦港”的说法，把纽约、伦敦、香港划入全球金融中心的第一阵营。
这个说法是怎么来的？
2008年，美国《时代》周刊把纽约、伦敦、香港这三座城市并列，并为此发明了一个新词“Nylonkong”，中文译成“纽伦港”。
时代周刊这个划分是有一定道理的，因为这三座城市分别代表了全球最牛的三大经济体，纽约的背后是美国，伦敦的背后是欧盟，香港的背后是中国，由这三座城市来领导全球金融，是可以服众的。
更有趣的是，这三座城市在时区的分布上也很有CP感，香港是东八区的时间，伦敦是零时区，纽约是西五区，这三个时区正好把地球平均分成三份，如此一来，全球金融可以实现24小时不间断地营业。
真正的金钱永不眠。
值得一说的是，就在不久前，北京刚刚获批一个证券交易所，这意味着北京也将加入全球顶级金融中心的角逐中，未来排名有望挤进全球前5。
今年年初，广州也获批一个期货交易所，这意味着广州的金融排名也有望显著上升。例如，同样以期货市场为主导的芝加哥，这一次排名全球第11，相当不俗，超过不少以证券市场为主导的金融中心。