雷声大、雨点小，近日美国总统乔·拜登（Joe Biden）的“亚洲之行”就是如此。当西方媒体们纷纷对他访问韩、日等国背后“深远的政治意义”大加渲染之时，包括东盟成员在内的“东方国家”却对其表现出了冷漠与反感。毕竟，在中美亚太博弈已步入白热化阶段的今天，拜登此行究竟想要通过此行实现什么目的，早已成为了“地球人都知道”的“秘密”。
而据德国之声（DW）最新消息显示，拜登的“亚洲之行”已于周五（5月20日）展开，并在当天下午抵达韩国，预计将对韩国和日本进行共为期六天的访问。在抵达韩国数小时前，拜登还专门发表了一批推文称：“我深信致力于维护民主和人权价值的美韩关系将会得到进一步改善。”此举被外界解读为，对中国在内“独裁专制国家”的含沙射影。但从目前来看，美国及其亚太的“鹰犬”们唯一能做的，也只有“喊喊口号”，其意图实现“亚太版”北约东扩的计划，也注定是任重而道远。
1、当拜登踏上“亚洲之旅”时，乌克兰正沦为“人间炼狱”。
俗话说人心不足蛇吞象，而美国既要重新做回欧洲的“老大哥”，又要成为亚太“扛把子”的构想就是这样。但正所谓步子迈大了、容易扯着“蛋”，拜登当局如此露骨的拉帮结派，其结果注定是收效甚微。因为俄乌冲突的教训已经警醒了世界各国，不能被美国的花言巧语所利用。即便在美国人的眼里，成功挑唆“演员总统”弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）挑起俄乌间的战事，进而将俄罗斯推入战争漩涡的计划，无疑是一次巨大的胜利。但在看到目前马里乌波尔（Mariupol）乃至整个乌东顿巴斯地区（Donbas）的惨剧后，还有哪个“头铁”的国家领导人愿意将本国变为第二个“乌克兰”，为美国及北约的利益做嫁衣？
无独有偶，就在拜登兴致勃勃地踏上他“亚洲之行”的当天，莫斯科便公布了俄军已经完全控制马里乌波尔亚速钢铁厂的消息。同时，俄罗斯国防部发言人伊戈尔·科纳申科夫（Igor Konashenkov）也于周五在Telegram上表示：“自5月16日以来，已有2439名被围困在亚速钢铁厂的‘纳粹分子’和乌克兰军人投降。5月20日，最后一批为数531名士兵投降，乌克兰武装人员藏身的亚速钢铁厂地下设施已经完全处于俄罗斯军队的控制之下。”俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古（Sergei Shoigu），也已经向俄总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）通报：“联合军事行动的结束，马里乌波尔亚速钢铁厂完全解放”。
东边日出西边雨、几家欢喜几家忧，当乌克兰军队在顿巴斯的战事中节节败退之际，美国却早已按捺不住重返亚太的野心，将泽连斯基视为了已经毫无利用价值的“弃子”。而在中美亚太博弈的这盘棋中，野心勃勃的拜登显然已经将日、韩两国视为了“亚洲之行”中唾手可得的新“棋子”。此情此景，不免让人感叹“国际政治的残酷”。
对于美国战略重心从欧洲向亚太的转移、西方对乌克兰军事支援的“疲软”，乌克兰总统泽连斯基在星期四（19日）夜间的视频谈话中发出“求救信号”称：“乌克兰正在进行的‘反侵略战争’使乌克兰每个月损失数十亿美元，外国伙伴不应当将这些援助视为对乌克兰的馈赠，保护乌克兰也是在保护你们免受俄罗斯随时可能挑起的战争和危机。为此，顿巴斯已经完全被摧毁，那里已成人间炼狱，而且这么说并没有夸大其词。为了赢得这场捍卫自由的战争，我们需要得到更为快速和充足的财政援助。”相信在看到乌克兰的惨状后，作为拜登“亚洲之行”第一站的韩国当局肯定深有感触。而该国新当选总统尹锡悦（Yoon Suk-yeol）在二人会晤中所说的话，也很有可能会决定未来该国乃至整个朝鲜半岛的命运。
2、拜登意图拉拢韩国挑起“朝鲜战争”，中方绝不会坐视不管。
唯恐天下不乱，这就是目前拜登政府正在努力去做的。而历史的事实也告诉我们，美国人去了哪儿，战争往往就发生在哪儿，这可能就是美国人口中所谓的“民主自由的代价”。对于拜登总统上任以来的首次亚洲之行，美国国家安全顾问杰克‧沙利文（Jake Sullivan）则欲盖弥彰地解释道：“美国这样做，是希望由‘世界上的民主国家和开放社会共同决定游戏规则’。我们认为这一信息已传到了北京，但这不是一个负面的信息，也不是针对任何一个国家。”
而依照拜登此行的原定计划，其真实目的则是将所谓的“民主战争”带给整个亚太，以对抗包括中俄在内的“独裁专制国家”，并让东南亚各国与乌克兰一样，沦为“为自由民主而战的政治工具”。拜登之所以特意将会见韩国总统尹锡悦放在访问其亚太的“忠犬八公”日本前，就是看到了韩国作战指挥权还在美国手中的这一事实。对此，外交关系委员会的美韩政策主任斯科特·施耐德（Scott Snyder）分析指出：“朝鲜不可避免将会进入拜登-尹锡悦峰会的议程。正因存在这种朝鲜问题，两国领导人才有必要讨论延伸威慑，以及实现延伸威慑的办法，并寻求深化两国在安全和防务方面的共同承诺。”但显然美国对朝鲜半岛的安全承诺，只会让该地区更加的“不安全”。
进攻就是最好的防御，这在外交领域同样适用。为了有效遏制美国炒作朝鲜半岛问题上的险恶用心。在2022年中韩两国建交30周年之际，王毅外长于5月16日专门同韩国新任外长朴振（Park Jin）举行了一场视频会晤，并在会上表示：“远亲不如近邻，中韩是搬不走的永久近邻，也是分不开的合作伙伴。中方始终从战略和全局角度看待韩国和中韩关系。建交30年来，两国关系历经风雨，实现跨越式发展，造福了两国人民，也促进了地区稳定繁荣，韩国历届政府和各党派都为此做出了努力，其中的经验值得珍惜弘扬。
一是坚持相互尊重，二是坚持合作共赢，三是坚持维护和平，四是坚持开放包容。”而朴振则指出：“尹锡悦总统当选后，中方第一时间发来贺电，很快就进行通话，之后又委派特别代表出席总统就职仪式，韩新一届政府对此表示衷心感谢。韩高度重视发展对华关系，愿基于相互尊重与合作精神，与中方建立更加健康、成熟的双边关系。韩方始终坚持一个中国原则。希以两国建交30周年为新起点，保持高层往来，深化经贸合作，促进民间交流，推动韩中关系迈上新台阶，韩方赞赏并期待中方在半岛问题上继续发挥重要建设性作用。”由此可见，韩方很清楚中方在维持朝鲜半岛乃至亚太地区和平稳定上所作出的努力，更懂得在朝鲜问题上中韩两国有着相同的立场，而这一立场并不完全与“美国利益”重合。
3、“美式民主”引“东方国家”反感，拜登“民主攻势”已步履维艰。
睁眼说瞎话，一直都是美国当局的“传统异能”，而在“劝说”东南亚国家加入针对中国的“民主攻势”上，拜登总统也是下了一番功夫，。早在今年5月12日，他便通过花言巧语邀请东盟各国，并在美国白宫以召开美国东盟峰会“鸿门宴”的形式，招待了文莱、印度尼西亚、柬埔寨、新加坡、泰国、老挝、越南、马来西亚和菲律宾的高层首脑。即便上述东盟成员国中的很大一部分，并不是美国标准下的“民主国家”，但拜登却依然选择了为了重返亚太的构想与“独裁者”们共进了晚餐，此次事件最终被美国国际人权组织“人权观察”（Human Rights Watch）视为对“民主人权的亵渎”，更被西方媒体看做是“用西方的民主换取东盟反华的立场”，事后证明是美国当局“偷鸡不成蚀把米、赔了夫人又折兵”的败笔。
对此，人权观察华盛顿分部主任莎拉·耶格（Sarah Jaeger）公开表示：“这次美国-东盟峰会给人留下的长久印象之一，就是拜登总统站在亚洲的‘人权侵犯者’的身旁。让这些领导人访问白宫，与美国政府去年在拜登主持的民主峰会上提出的‘民主复兴的积极议程’的目标形成了鲜明对比。”这件事情告诉我们，“美式民主”充满着虚伪性，其本质上只是为美国利益服务的旗号。虽然拜登以“自由民主”名义成功拉近了与欧洲的距离，但这并不意味着东南亚各国就会投入“美式民主”的怀抱。
正所谓前事不忘、后事之师，相比于此前在经济、科技、外交、军事层面与中国“直球对撞”的特朗普政府，拜登政府确实将中美的“竞赛项目”转为了意识形态层面，但其“民主攻势”究竟能否激起东南亚国家的共鸣，答案显然是否定的。正如去年3月18日，杨洁篪主任和王毅外长与美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）、白宫国家安全顾问杰克·苏利文在阿拉斯加进行会晤时，中方代表杨洁篪所说的那样：“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国的民主不仅要由美国人来评价，而且要由世界人民来评价，美国的民主到底做得怎么样，不是美国一家说了算。美国应该自己管好自己的事，不要转移矛头，把国内没有解决好的问题转移到国际上去。”
但即便如此，美国白宫国家安全顾问沙利文依然坚信，拜登的“民主攻势”在亚太地区同样适用。为此，他还在本月18日的新闻发布会上高调宣称：“我们在欧洲和印太奉行的战略存在一定程度的融合，并且相互依赖。白宫的目标是提出一项‘积极愿景’—— 如果世界上的民主国家和开放社会站在一起制定道路规则，以明确该地区的安全屏障，并强化传统联盟，那么世界将会是什么样子。我认为，拜登总统具备将这些战略联系在一起的独特能力，这将成为他任期内外交政策的一个标志。”
拜登访问亚洲更像“政治走秀”，对华“民主攻势”对亚太并不适用。美国当局这种正面斗不过中国，就通过“游说”周边国家来“挖中国墙角”的行为，显然并不像是一个大国所为。虽然拜登在上任后，曾多次在公开讲话中表示：“中国是美国的主要竞争对手。美国的目标并非要改变中国，而是要塑造中国的周边环境。”但在我们看来，这只不过是拜登为其强迫东南亚各国在中美之间“选边站”的行为做的辩护。对此，中国外交部早在5月19日拜登“亚洲之行”前就表示，中方正在密切关注有关消息。
而中国外交部发言人赵立坚也强调：“我们注意到美方有关媒体的报道，美方有可能在拜登总统访问亚洲期间推出所谓的‘印太经济框架’，王毅外长昨天专门就日美关系等问题表明了中方立场。中方认为，任何地区合作框架都应该顺应和平与发展的时代潮流，增进地区国家之间的互信与合作。中方也同样认为，任何地区合作框架都不应针对第三方，或者损害第三方的利益。”正所谓得道多助、失道寡助，中方在亚太的“一带一路”的经济框架与“求同求异”的政治理念，为亚太地区带来了繁荣发展与和平稳定。相比之下，美国不断加强与印太地区的安全合作，建立美英澳三边安全机制（AUKUS）、美日印澳四方安全对话机制（QUAD）能为亚太带来什么？除了战争与对抗还能是什么？关于这一点，想必包括东盟在内的所有亚太国家，早已心知肚明。