据新加坡《联合早报》网站6月28日报道，美国总统拜登26日宣布，七国集团（G7）将在五年内为发展中国家筹集6000亿美元资金，展开一项全球基础建设项目。但多家媒体报道指出，美国在G7峰会带头宣布的“全球基础设施与投资伙伴关系”其实并不新。
报道指出，G7领导人去年6月在英国举行的峰会上启动一个名为“重建更好世界”的计划，但由于美国民主党人之间的分歧，这项计划启动以来一直没有太大的动静。
报道说，美国联手G7其他成员国在今年峰会上提出“全球基础设施与投资伙伴关系”，大致上是在“重建更好世界”的基础上换了个名字，重启项目。
与此同时，各国在过去一段时间也相应推出各自的项目。英国去年11月启动“清洁绿色倡议”；欧盟推出“全球门户”计划；日本也计划筹集650亿美元，推动区域互联互通。
报道援引英国《卫报》报道称，根据G7宣布的新倡议，不同资金源似乎不会全部汇集到一起，各国能做的是紧密协调。
报道称，另外，G7成员国之间对华立场不同调，也可能导致新倡议难以发挥预期效果。
报道援引美国《政治报》网站发布的一篇分析文章说，跟美国相比，欧洲国家在面对中国时的态度更加谨慎，担心惹恼中国会让自己吃亏。
文章举例说，欧盟去年推出“全球门户”计划，原本也意在抗衡中国“一带一路”倡议，但至今一直没什么动静。虽然欧盟一再声称要建立“战略自主”，减少对中国的依赖，但一旦有迹象显示欧洲在中国的投资将遭到报复性威胁时，欧洲国家就会退缩。
文章引述英国皇家国际事务研究所欧洲项目研究员佩皮因·贝尔赫森的分析称：“跨大西洋欲抗衡中国的努力将跟过去一样面对同样的障碍，包括欧洲在中国的经济利益，而欧洲同时也希望降低对美国的依赖。”
报道还引述另一家美国媒体《外交》双月刊的文章，这篇文章更加不看好美国在发展中国家搞基础设施建设。《外交》的一篇评论文章直指，跟中国抢基建项目是“错误的方法”。美国在国内基建的投资和维护工作上“众所周知是差劲的”，更不要说在国外搞基建。文章称，中国在基建领域是佼佼者。
美国《纽约时报》网站6月28日的一篇报道也对这个名为“全球基础设施与投资伙伴关系”的计划提出质疑。报道说，G7领导人26日表示，他们将寻求为较不富裕的国家筹集6000亿美元的私人和公共投资，为各项基础设施的支出提供资金。
但是，报道说，该计划公共资金和私人资金的混合意味着投资总额无法保证。另外，反击中国的计划已经多次尝试，也引发了质疑。
“我认为，人们的本能反应是怀疑。”国际战略研究所亚洲分所执行主任詹姆斯·克拉布特里说，“到目前为止，‘一带一路’倡议的西方竞争对手往往承诺多于兑现。所以，问题是：这次会有什么不一样？”
另据香港《南华早报》网站6月27日报道，分析人士说，G7的“全球基础设施与投资伙伴关系”对中国的影响不应被夸大。华南理工大学公共政策研究院的郭海说，这是“新瓶装旧酒”。
他说，美国这一计划的细节情况仍旧不详。对于拜登来说，团结盟友并实现筹集6000亿美元将是一个挑战。
来源：参考消息网