欧界报道：
众所周知因为过往的诸多公共食品卫生事件，关于蒙牛、伊利的口碑一向不是太好。"黑乳企"、"低标奶"等负面认知一直贴在这两个乳业金字塔巨头上。
近日一篇自媒体文章疯传，主要扒皮了蒙牛、伊利的6大罪状。这篇长达6500字的文章洋洋洒洒，控诉蒙牛伊利对消费者、对行业、对竞争对手、对奶农、对政府、对香港和内地的六种表现。文章现在虽然已经被原作者删除，但还是能在其他链接能搜到原文。
中国乳制品工业协会火速出来扑火。7月10日，中国乳企出面发表声明，称文章是"恶意杜撰"、"罔顾事实"、"用心险恶"，直接否认了蒙牛、伊利有存在左右国家乳业标准指定的传闻。
《6大罪状》一文中，直指蒙牛伊利在2010年的三聚氰胺事件中，因为自身无法提高奶源的质量和技术，直接"控制"降低了国家对于奶源质量的检验标准。其中关于蛋白质含量和菌落总数，对比起美国和欧盟，已经低到对"消费者、整个奶制品行业"造成真正损害。
另外一个更加挑动消费者神经的是，《6大罪状》中表示蒙牛、伊利居然对香港和内地的供奶标准搞双标。
2008年内地爆出影响极其恶劣的三聚氰胺事件后，当时的蒙牛CEO姚同山为了保住香港市场，在香港的发布会上直称："（蒙牛）在香港和出口的产品是一样，比内地测产品更安全、质量更好"。后来在2019年，现任蒙牛CEO居然又再一次强调，"最好的产品在香港、新加坡市场"。
这种言论令无数的中国消费者愤怒，毕竟蒙牛和伊利自诩中国乳业骄傲，自诩"强壮中国人"。居然用次等奶源供应给最大的市场，这难道就是所谓的"骄傲"？？？
虽然很多普通读者并非乳制品行业的专业人士，究竟当时降低的蛋白质含量和增加的菌落总数标准，是否合理，是否对国内的乳制品质量造成很大的损害，较难做出客观正确判断。但是对于《6大罪状》中描述的其他问题，其实只要大家不健忘，也能知道《6大罪状》并不（完全）是传谣。甚至很多问题，至今可以检索当年的新闻报道，得到证实。
比如2008年的三聚氰胺事件，虽然当时是以三鹿的落马为最终结果，但是其实蒙牛和伊利也牵涉其中，同样检验出了三聚氰胺。
难道中国人就不配喝口安全奶、优质奶么？消费者也不傻，自然会用脚选票。
来源：线上采编，如涉及版权问题或者寻求报道，请及时联系欧界传媒网
o2ojie.com！
欧界生活|美好生活消费分享社区