今天的中国，正面临生育断崖式下降。
2019年，中国出生人口为1465万，比上一年下降4%。
二孩政策效应已消失，在实施二孩政策之前的2013-2015年，出生人口分别为1640、1687、1655万。
也就是说，开放二孩政策三年后，新出生人口已经低于开放政策之前了。
2020年全中国的数据尚未统计完成，但部分地区显示的数据让人触目惊心。
本文将系统论述人口政策对经济的影响，全面批判梁建章、任泽平等专家的人口政策建议，并提出以下观点：
自然生育率下降，不会导致经济灾难；
自然生育率下降，会导致婴幼儿产业高速增长
自然生育率下降，政府采取的补助生育手段才是真正的灾难。
总而言之，绝大部分专家学者的分析观点全错！
本文较长，但对于你认清中国未来的人口趋势，经济趋势，甚至房价走势和生意选择，有着必要的帮助，请找时间耐心看完。
如想与我本人讨论，可以关注公众号，将收到我的微信号，加入讨论社群，一起讨论。
梁建章等主流专家的观点
1、 长达数十年的计划生育，导致中国人口生育率急剧下降，人口危机迫在眉睫，全面放开生育才能提升生育率；
2、 中国经济数十年来的经济增长建立在人口生育红利的基础上，如若失去人口生育增长，中国经济未来堪忧；
3、 中国大城市的高房价，高教育成本，正在成为生育的阻力，必须降低生育成本，才能提升生育率
4、 中国政府不但应该全面放开生育限制，还应该采取鼓励生育、补助生育的手段，不断刺激新生人口，否则中国将迅速成为未富先老的国家
这类的观点，以携程老板、著名人口学家梁建章和恒大首席经济学家任泽平为首，基本上代表近十年来主流知识分子的思想，并且该观点指导下的相关调整政策已经在政府层面开始实际执行和落地。
我想说的是，以上观点全错，不但全错，以这种观点为指导的政策，将会导致更大的灾难。梁建章等人的观点，是集错误观念之大成，需要认真全面的批判。
我总结梁建章等人的错误，一共有八大条：
第一大错误，脑细胞单一的脑残归因
第二大错误：只见国家不见市场的青光眼
第三大错误：雄雄燃烧的国家主义红心病
第四大错误：福利主义约束下的精神偏瘫
第五大错误：为子宫做计划的偏执型精神病
第六大错误：失传多年的计划经济麻风病
第七大错误：因果倒置的美尼尔综合症
第八大错误：手段目的错置的骨关节错位症
今天我们来谈第一大错误，脑细胞单一的脑残归因
什么叫脑细胞单一的脑残呢？就是看脑细胞太少，看问题只能看到一个角度。
01
当下生育率下降的错误归因
梁建章、任泽平等人将中国生育率下降归因为两大原因，第一大原因就是计划生育政策，这是最大的错误归因。
中国当下生育率的下降与计划生育政策已经没有关系了。（生育率：一国育龄妇女平均生育小孩数量）他们不断拿中国与西方发达国家的生育率做比较：
当前中国总和生育率水平不仅低于全球平均的2.47，还低于高收入经济体的1.67，只有1.5。
发达国家从65岁及以上人口占比超过7%的老龄化过渡到超14%的深度老龄化，法国用了126年、英国46年、德国40年、日本24年；预计中国将于2022年、即用21年进入深度老龄化社会，并预计于2033年进入65岁以上老年人口占比超过20%的超级老龄化社会。
以上数据和预测就是主流舆论界经常引用来说明人口危机的，意思是说，是和西方发达国家相比，中国的生育率都是极其低下的，中国即将进入未富先老的悲惨境地。
首先我要强调，我当然反对中国现有的生育管制政策，但反对的理由不是人口的数量多少，而是生育乃一个人之基本权利，应该排除任何的强制干预。
而梁建章等人反对生育管制的理由是中国人口生育率下降了，这是一种无比荒唐的反对理由，难道生育率在增长，就不应该反对了吗？
梁建章之流只拿西方发达国家来做比较，但对近在眼前的韩国、台湾等区域就视而不见，他们就不会在东亚进行比较了吗？真是脑残到了极点。
全世界生育水平最低的地方在哪里？
世界前四，是中国香港、韩国、新加坡、台湾。（四个地区的排序，经常有变化）
这些地方实行了中国这样的强制计划生育吗？完全没有啊。
我们先来看韩国。
“少子老龄化”一直是我们对日本的印象，但和韩国相比，日本“高达”1.4的生育率几乎是东亚之光。
2018年，韩国的总和生育率仅为0.98，成为全球唯一一个总和生育率跌破1的国家。
上世纪五十年代韩国总和生育率曾高达6.0。到了1980年，韩国生育率由60年代的6.0降到了2.8，从90年代开始，韩国生育率跌破2。
2019年，韩国的总和生育率延续了之前的下降趋势，仅为0.92，创下了有史以来的最低水平，一个育龄妇女平均一个小孩都没有，如果在接下来的半个世纪里情况没有大幅度改变的话，5100万人口可能会减少三分之一。
我们再来看台湾。
2017年，全台湾新生儿人数为19.3万人，生育率为1.125，排名全球倒数第3。2019年，台湾“中研院”2018年发表一份人口研究，去年台湾生育率仅1.065，生育率世界最低之一。
而在1970年代，台湾生育率高达4.9，但进入2000年后，就开始一路走低，2004年降低到了1.2，2010年甚至跌破1降到了0.895。
我们再来看香港
根据香港特区政府统计处的最新数字，在2018年香港出生人数为53700人，较2017年下降5%，生育率则由2017年的1.125下降至2018年的1.072。香港生育率下降趋势持续，是全世界生育率最低的地方之一：
再看看新加坡
去年，新加坡的华人生育率低至0.98，平均一名华人女性一生生育不到一名子女，全靠马来人、印度人的生育率，新加坡才没有“沦落”为一个“零生育率”的国家。近年来，新加坡维持在1.2的整体生育率于去年跌到了1.16，这个数字在世界生育率垫底。
我们再来看美国，看看美国的华人的生育率
美国华人平均生育率为1.6，远低于美国平均生育率2.1，这个生育率和中国大陆目前的生育率差不多。
亚裔在美国的收入是最高的，美国收入前四的族裔都来自亚洲，第一是印裔，第二是南非裔，第三是菲律宾裔，第四是来自中国台湾地区的华裔。但是亚裔的出生率只有1.69，倒数第一。
再来看看东南亚华人
在马来西亚，华裔人口比率不断下跌，从1957年占总人口的38%减至2015年的23.7%，华裔的生育率从2000年的平均每位妇女生2.6个孩子下跌至2014年的1.4个，是各族中生育率下跌最多的族群。
看到这里，你应该明白了吧。
最重要的影响因素是，我们是华人
富起来的华人不愿生！
富起来的华人不愿生!！
富起来的华人不愿生！！！
02
经济发展才是当下生育率下降的主因
中国实施的长达数十年的管制生育政策，对今天的育龄妇女的基数是存在严重影响的，但对今天中国的生育率并不构成关键的影响。
也就是说，如果没有计划生育政策，今天中国的人口新增数量会大幅提升，但是总和生育率并不会有多少提升。
现在中国大陆的总和生育率约为1.5左右，台湾1999年的总和生育率也是1.5左右。中国大陆民众现在的生活水平明显是要接近或超过台湾1999年的生活水平的。
如果没有实施计划生育，那今天的中国的育龄妇女的数量可能比现在高50%，但育龄妇女的生育率并不会提升多少。
也就是说，管制生育造成了今天的人口基数的减少，因为他的主要影响是在八九十年代。
但当下的生育率下降，更多的因素则不是来自于计划生育，否则你无法解释，在没有实施生育强制管制的台湾、韩国、香港、新加坡为何今天的生育率比中国还要低。
华人在生活水平提升后不愿意生，这才是根本原因。
或换一个词来说明，叫儒家文化圈的人在一定条件下就不愿意生，新加坡、台湾、香港、韩国、越南都属于儒家文化圈，都过春节中秋节，越南别看现在生的多，经济只要发展起来，生育率也将迅速下降。
全世界最不愿意生的就是华人，这才是中国当下生育率下降的最主要原因。
那问题来了，为什么华人不愿意生？
华人不是说多子多孙多福吗？儒家文化不是奉行不孝有三，无后为大吗？怎么华人区的生育率大幅下降呢？甚至出现年轻人一个都不想生的情况呢？
如果分析上述华人聚集区的生育率下降过程，你会发现，富裕是华人不愿意生的首因。韩国、香港、台湾、新加坡生育率下降都与他们生活水平在近几十年来快速上升有着密不可分的关系。
那又有人要问了，早就富裕起来的欧美人，为什么生育率还要比华人要更高呢？
首先我要说，欧洲发达国家，生育率也是逐年下降，全欧范围内，平均生育率为1.6，显著低于人口正常迭代所需的平均水准（2.1），而出现人口负增长的国家主要在欧洲。
其次，华人为什么没有欧洲人这么富，但要生的更少呢？因为这几个生育率最低的地方，低到了1左右，明显低于欧洲国家，这就是华人地区尤其特殊的地方了。
接下来，我先来解释，为什么越富越不生
03
什么越富越不生
诺奖得主、芝加哥经济学派的贝克尔的孩子需求理论很有趣，他认为，人们在作家庭经济决策分析时，是把时间看着是稀缺资源，时间分配是家庭经济决策的一项重要内容，即探讨夫妇如何把时间用于市场活动和非市场活动，家庭如何利用非市场活动时间生育和抚养孩子。
父母有关生育的决策，实际上是时间决策。父母们为了从非市场活动时间中获得更多的闲暇时间，就会减少生育孩子的数量。
同时，在一定时期内，家庭收入一定，在购买消费品，特别是耐用消费品和抚养孩子之间如何分配现有的一定收入，这就要作出家庭消费选择。
在家庭收入一定的条件下，为了购买和享受较多的消费品，也必须少生育和抚养孩子。更由于家庭生产的孩子质量与孩子数量有替代关系，从而形成对孩子质量需求上升，对孩子数量需求的减少。
贝克尔说的是，每个家庭生儿育女其实是理性的决定，生下这个小孩实际上就是一个长期消耗品，即为耐用品，实际上就是一个长期投资。
很多人以为生育是偶然的，是听天由命的，真的吗？哪怕是那些相信不许避孕、不许堕胎宗教的那些人群里面，他们生育的规律、他们生育的数量，其实也是符合经济规律的。他们暗中也在避孕，甚至也在堕胎。
即使是爱尔兰这样刚刚在2019废除禁止堕胎的国家，他们的生育率也只有1.92，还是低于正常人口更替数量。
美国WASP（白人盎克鲁班撒克逊）大多奉行反对堕胎，认为生命是上天赐给他们的礼物，可是呢，他们的生育率连年下降，行动才更加诚实地体现个人的真实选择。
富人越生越少的原因，我们可以总结如下：
第一，是存活率。
在贫穷的社会，在医疗条件很差的时代，婴儿的夭折率是很高的，所以多生小孩，才能保证存活下来的数量。
第二，贫穷社会孩子是劳动力储备：
在贫穷的社会，孩子通常是体力劳动的补给。多生孩子，特别是生男孩，家庭就能够多增加劳动力的补给。
而在富裕的社会，孩子更大的机会是从事脑力劳动，而要从事脑力劳动，所需要培养的时间就比体力劳动要长很多。相应父母投入的金钱和精力就会更多，投入越大，需求越少。
第三，父母的时间成本高低会决定孩子数量
通常在富裕的社会里面，父母的时间成本更高，我们说生小孩是一种享受，但是为了这种享受，付出的代价越高需求量就越低。这是需求定律最基本的含义。
第四，在贫穷社会里面，孩子通常是家长的储蓄
在那样的社会里，市场化的金融服务通常不健全，人们得靠养儿防老，青壮年的时候多养几个小孩，等于多给自己增加一点储蓄，或者是增加储蓄的可靠性。
而在富裕的社会里，情况发生了改变，市场化的金融服务和养老保险都非常健全了，孝顺、赡养父母不再是年轻人最主要的考虑。
第五，儿童作为耐用品，越富裕越重视质量
贝克尔在一次演讲中称，儿童是耐用消费品。这种定义非常有道理，比如，你今天收入不高，给自己买了一辆自行车。过了五年，收入提高了、储蓄增加了，你不会给自己买十辆自行车，而是会给自己买一辆摩托车；
再过五年，你的收入又提高了，你在公司里面的职位也提高了，这时候，你不会给自己再买十辆摩托车，而是会给自己买一辆小汽车。
你看，质量提升给你带来的满足感，要远远大于数量给你带来的满足感。
孩子也是一样的，在贫穷的时候，你生了十个小孩，他们小学没读完就开始工作了。等你慢慢有钱以后，你会说：我宁愿只有三个小孩，而他们都能够读完大学。再有钱一点，你可能会说，我更愿意好好培养我唯一的小孩，让他变成出色的钢琴家或者画家，这样给我的满足感更大。
既然孩子在质量上面给你的满足感，要比数量上给你的满足感更大，你就得把钢用在刀刃上，你就得集中资源培养数量较少的孩子，而不是分散培养。
03
华人为什么生得比欧美人少
华人之所以生的更少，就是因为华人对儿童这个耐用消费品的质量要求更高。爱尔兰人可能只想把自行车换成摩托车，但华人只要有可能，希望将自行车直接换成宝马。
华人离开农业社会的时间仅一百多年，在农业社会中，阶层跳跃几无可能，偶尔的机会就是科举。数千年来华人社会流传的阶层跳跃故事，大多是一朝中举，鸡犬升天。
不管是在中国本土社会，还是迁徙到美国这样的地方，让子女享受最好的教育，上最好的大学，永远是华人试图改变自己阶层属性的不二选择。
在全世界范围内，华人比任何其他族裔的人都要更加重视教育，父母倾其所有为了子女的教育是累见不鲜的事。
为了子女上好的学校，斥资上千万购买学区房。为了不落后于起跑线，从一岁开始就报各种学习班直到倾尽家产送出去留学，这都是华人干的事。
如果小孩生育量大，就无法达成让小孩成为质量更好的耐用品的目标，这在中国，有一句古话，叫望子成龙。
龙代表什么，代表阶层的跨越。
望子成龙，哪怕家庭只是蛇的条件，也要希望他成龙。这才是华人的文化，多子多福从来都不是，多子多福只不过是华人用来说给那些子女多的家庭的客套话罢了。
事实上，大部分多子多孙的家庭，都处于贫困状态。
梁建章们一味看着生育率，却不能看到生育率下降的后面，是生活水平的提升，是望子成龙的华人文化的主导。
换句话来说，在华人地区，生育率下降，是随着生活水平的提高逐步下降的过程，这是一个自然现象。这也能解释，为何政府放开二胎生育后，仅仅两年后，中国人口生育率持续下降，没有看到他们所预想的生育率上升。
我当然同意基于权利取消一切的生育管制，但要清醒地认知到，放开生育管制，也不会对生育率有大的提升效果。
越富越不生，在当下就是一个客观规律，是无法改变的。
望子成龙进行阶层跳跃这一华人独有的思维定势，也是短时间无法改变的。
中国政府很大的机率在最近两年会全面放开生育管制，但请你不要有任何期望，认为政府放开了管制，生育率就会大幅提高，只有生活水平全面下降，生育率也会大幅攀升。
梁建章们如果只是搞错了一个原因，那还只能说他们学术不精，但开错了药方，就不是脑残这么简单了，可能是更多的复杂脑科疾病的全面发作了。
下一章，我们将彻底批判幻想出来的人口危机，人口危机其实根本就不存在，一切全部都是专家制造出来吓唬你的。
关注公众号：古三古四，可收到我的微信号，加入经济学社群一起讨论