博尔顿在新书「白宫回忆录」中有一部分写道：特朗普居然一直都不知道英国是一个拥有核武器的国家，还提出过芬兰是不是俄罗斯的一部分？这样让人目瞪口呆的问题。
特朗普认为英国没有核武器，有两种可能性，一是特朗普担任美国总统前没有做上岗培训，他是真的不知道这个常识；二是英国本来就是没有核武器，特朗普一向说话不把门，直接把实话给说了出来。
因为英国的核力量一直是一个谜，世界上有很多猜测：
说的最多的是英国核技术依赖美国，基本都是从美国引进或购买的。如弹道导弹核潜艇上的弹道导弹、初期核潜艇上的核反应堆等；其次是说英国没有三位一体核力量，即没有战略轰炸机和地地战略核导弹，他们的全部战略核力量都在核潜艇上。英国陆地上的核弹，都是美国部署的，受美国控制。英国「独立报」在2005年时曾发表文章，披露了英国「独立核威慑」的惊人内幕：英国独立的核威慑是一个精心编织的政治神话，实际上是美国控制着英国的核武器系统。对此英国军方非常恼怒，专门对此进行了辟谣，「英国的核武器没有被美国所控制」。所以基于这些言论，特朗普认为英国没有核武器是非常正常的一件事情。
大英帝国最辉煌时期在日不落帝国时代，米字旗插遍全球，只有22个国家没有被英国打过。现在的英国，早已经昔日荣光不在，我们对英国，事实上是有很多误解。
据英国卫报网站2017年3月20日报道，包括上海和北京在内的中国城市出产一些世界上数学成绩最好的小学生，而英国学生的排名远远落后于他们的亚洲同龄人。
2017年9月开始，英国将在部分学校全套引进中国小学数学教材「真正上海数学」，学生用书、教师用书、练习册更是一个都不能少。
但是，依然挡不住中国家长从小就把小朋友送到英国去学习「中国数学」。上次，文中聊到一个问题，英国的军力都已经不如印度，很多人认为是在开玩笑，那么我们今天看看这个问题的答案究竟是什么。
第一、英国还能打败印度吗？
第二、英国称雄地球三百年，并非科技与军事，究竟靠什么？
第三、美国从英国继承了什么？
第四、我们应该向英国学习什么？
英国还能打败印度吗？
先说结论，不考虑智商因素，英军和印军的实力差不多，将智商考虑进来，英全方位无死角碾压印度。
1962年9月中旬，毛泽东同周围的人谈话时说，想了10天10夜，总想不通尼赫鲁为什么要来搞我们。毛泽东将印方小口蚕食的「前进政策」形容成赖皮战术，提出了16字对印方针：「决不退让，避免流血。武装共处，犬牙交错」，以此来反蚕食。毛泽东仍然不愿意刺激印度，希望印度收手。
毛泽东为什么说想了10天10夜想不明白，因为以为对方是个白银，结果对方青铜都不是，就是一滩烂泥。
你去考数学博士研究生，摊开卷子第一题：「小明昨天买了5个苹果，今天买了3个苹果，小明一共有几个苹果？」
你懵圈不懵圈？这个题目你害怕不害怕？
你一直认为比较有水平的文学家，告诉你做了一首可万古流芳的诗歌，你拿过来一拜读：「大海啊他全是水，马儿啊他四条腿」
你是不是会深度怀疑自己的文学修养？这个诗我怎么读不懂？
印度想要的不仅仅是麦克马洪线，1959年西藏武装叛乱，解放军开进西藏，武力平叛。
尼赫鲁认为既然中国「拿走」了西藏，作为对印度的补偿或者安抚，中国至少应该承认他所主张的边界，以此来回报印度先前对中国的友谊和帮助。
尼赫鲁的口气比英国大多了，英国只是觊觎西藏，尼赫鲁认为西藏是印度的，我现在西藏都给你了，你还不承认麦克马洪线？
回到问题，军事实力上，印度和英国相差无几。
虽然英国的军工研发实力碾压印度，屡次出现军工黑科技，但英国现在确实没钱了，往研发上几乎没投入，只能靠卖军工科技养军工研发，军费投入上早就落后于印度了。
印度虽然在军工研发上毫无建树，但是可以敞开了买买买，所有的军事国家都对印度不会限制，因为卖给中国，中国两下子就解密自己做出来了，但是对印度从来不设防，反正他也成不了什么事。
不管印度摔飞机也好，导弹打自己也好，舍得花钱去装备，这点上略微追平了英国；
虽然英国目前尚有约14个海外领土，但在实际上能发挥的作用非常有限，英国海军的总吨位48万吨，强于印度的42万吨，在军事装备与科技上领先印度。
但无论如何印度常规部队130万人，英国所有的部队仅21万人，不到印度的1/6；在较多的国际军力数据排名中，英国的军力均是落后于印度的。只是中国多数人不能相信：印度都能超过英国呐?
我们认为印度无能，62年的时候被中国暴捶，但是英国也好不到哪里去，一战之后，英国就是战五渣的水平。
二战的时候14万英国部队被7万骑着自行车的日本军队一路狂追，从马来西亚一口气跑到了新加坡。
在丘吉尔首相严令战斗到底的情况下，英军士兵在装备、粮草完整的前提下直接全部投降，然后1941年12月，14万英国和英联邦部队，直接整编制带着武器全部投降，投降完后，直接全部做苦力帮日本人修铁路去了。
现在，美国人号称：二战英美打败了法西斯，恨不得把苏联的所有历史永远抹掉。
我们如果说：二战英美帮助了纳粹，美国人出钱，英国人出力，把这个数据摆出来，英美决计抵赖不掉。「美国人出钱的历史我已经写过了」
英国亚太地区的总指挥是直接身先士卒，同样需要干活给日本修铁路，相比较来说，美国的麦克阿瑟就聪明得多。
1942年3月1日，率领8万大军的麦克阿瑟与日军相遇菲律宾，麦克阿瑟大声宣称自己要和普通士兵一样战斗，坚守菲律宾。
演讲完毕，一分钟都不耽误，撂下8万部队，直接登上鱼雷艇，逃向澳大利亚，「我走先」。
要说英美不仅不抗战，还死命的坑队友。对纳粹德国一直绥靖，数次拒绝斯大林的东欧防务协议，关闭中国的抗战大动脉滇缅公路，蒋介石应要求派了10万远征军去缅甸，结果人还没到，英国人先自己撒丫子跑了，几乎把中国远征军全坑死在了缅甸。
当然，二战时候英国也不是没英勇过，那就是打法国。
德国突破马奇诺防线，英国正指望法国抗战呢，法国开了脑洞：「我去你的吧，不和你玩了」，直接投降了。
我觉得这是法国在历史上做得最聪明的一件事情，「仅为个人观点」，在此前的几百年，从来只有英国坑别人，从来没人坑过英国，法国一投降，前线直接挪到了英吉利上空。
英国人目瞪狗呆，随即恼羞成怒，往死里揍法国，把全球排名第4的法国舰队，几乎轰的全军覆没。在之后的不列颠之战中，若非德国的海军实在是太烂了，英国本土早没了。
所以，你要说62年的印度是战五渣，那英国更加不行，丘吉尔对英国陆军的要求，如果能做到如国军那样豫湘桂大溃败那样，丘吉尔都感谢了，您打不过您逃啊，您别整个建制的投降啊。
但是依然要说，如果把智商计算进去，英国只要拿1/10的军队，就可以吊打印度。
在人类历史上，几乎只有英国坑全球，很少有人能坑到英国。二战严格意义上是英国自己坑了自己，而不是美国坑了英国。
在几百年的军事上，有「反法同盟」、「反普同盟」、「反俄同盟」，这里面都少不了英国的份，但是从来没有「反英同盟」。
英国，永远是最危险的敌人。
上次，很多人问，印度还参加过八国联军呐？是的，印度不仅仅参加过八国联军，还参加过一战，印度一共130万人奔赴欧洲前线，为英国而战，在这场战争中，印度有数十万人的伤亡，其中有7.4万人直接丧命，为一战英国的胜利作出了宝贵的贡献。
但是英国人并不这么认为。据英国的一名随军工程师记载：曾经有多支印度部队跟随英军到德国殖民地战斗，英军在蒙巴萨起航，率军在东非的一个港口成功登陆，在经过两个多月的船上生活之后，英军中的印度士兵早已经精疲力尽，不断有人在行军中陷入沼泽，在经过红树林的时候小心翼翼的不敢行走，生怕树林里跳出吃人的黑鬼，就这样，他们在登陆两天两夜之后，才陆续到达了指定地点。
英军在到达目的地之后，在一片可可园里进行休整，德军在发现之后就立刻向他们发起了进攻，当时德军的人数只有英军的1/8，英国军队在听到枪声之后立刻组织士兵反击，却发现号称印度最精锐的拉杰普特团里一百多名士兵，躲在可可园里不敢出来。当德军的土著士兵冲向那些印度人之后，印度士兵们掉头就跑，留下了破口大骂的英国军官。当时有一名英国军官试图阻止印度士兵的溃逃，结果一名印度军官却拔出军刀要砍他，指挥官出于自卫击毙了那名印度军官，后来那名英国军官在评价印度士兵时说道：「我从来不敢相信任何种族的男人会堕落到如此不知羞耻的地步」英国人说法对印度人参加一战肠子都悔青了，印度人开小差、磨洋工、还搞兵变......
但不管怎么说，英国成功的让印度人走向了世界，上海天津租界英国巡捕房的「红头阿三」、八国联军的印度兵团、镇压南非布尔战争......印度人都是主力。印度的规模优势非常惊人，在1947年独立时，印度人口近4亿人，印度军队为100-200万人，英国常驻军队有多少人呢？
7万人.......你要说印度人好管理，软弱听话，真的不是，印度人可以孤身一人，勇闯阿富汗美国军营，性侵美国「女」大兵，这种事情，除了印度，没人敢这么干.....
上次这个信息很多人不相信，是千真万确的多个国际媒体和美国官方报导......
以7万人管理近4亿人口的印度，以一个面积仅24万平方公里的岛国，管理全球3350万平方公里，英国，的确有其强大的地方。
印度，是英国最成功的典范，1612年在印度西海岸建立贸易据点，从此之后，印度的原材料源源不断的向英国输送，而印度，也成为了英国最大的海外市场。
在英帝国的崛起中，印度实实在在的立下了不世之功。
英国，管理印度的密码是什么？
事实上，从英国统制印度的开始，印度就在不断的爆发起义，反抗殖民统制，而英国每次基本上都是轻松化解，英国士兵在印度，伤亡小到可以忽略不计。可以说，英国在印度还积累了大量的统制经验。
注：印度是殖民地，和鸦片战争的性质完全不同，鸦片战争，英国只需要保持高度的机动性进行不间断的袭扰，而对殖民地的管理，需要实际的陆战。
普拉西战役，英国以900名英军，对抗7万名印度士兵，比例为1：80左右，结果英国仅仅以22人死亡的代价，靠收买敌军将领，让对方7万部队溃不成军。「注：所有的战役中英国人均带有10-20倍的印度士兵，但英国本土士兵非常少」
三次马拉塔战役，几千名英国人轻松挑拨5个马拉塔王国之间的矛盾，让数十万的马拉塔军队乖乖臣服，将马拉塔联盟轻松瓦解，完成对中部和西部印度的占领。
四次迈索尔战争，印度人中的伊斯兰教誓死抗英，建立一支以步兵为主，骑兵、炮兵为辅的合成军队，并仿照欧洲军队设立野战医院，建立侦察队，实行统一指挥。全军约5.5万人，纪律严明，战术灵活，装备精良，训练有素，比没有骑兵的英军机动性更强。结果在30多年的战争中，英国人纵横捭阖，又拉拢印度马拉塔人和海德巴拉苏丹，4次战争，均取得胜利。
锡克战役中，锡克人和阿富汗人联合抗英，结果英国人利用矛盾，挑动锡克人的内讧，以不到1/10的兵力轻松打败锡克人。
反正所有的英国镇压印度起义，没有一次是堂堂正正打的，不是靠带路党，就是收买印奸。
接下来是我们都熟悉的1857年印度民族大起义，在90年代收录进了高中课本，牛油子弹的事情在历史上确有发生，不论是谣言还是英国人真这么做的，但是起义的一个重要原因是，一名叫潘迪的士兵开枪打死了3名英国军官，号召起义，事后被判处绞刑。
作为惩罚，东印公司决定取消这个兵团，所有的士兵解散回家，结果引发了士兵的强烈不满，不能给英国人当兵了镇压印度人了.....这是起义的重要导火索。
当时印度的常备士兵高达30万以上，当然，全部归英国人管。
这次起义同样很快失败，封建王公和地主的绝大多数是站在英国殖民者一边，竭力阻止自己地区爆发起义并从兵力、财力上支持英国统治者，使起义在范围上受到限制，使英国殖民者各个击破，在一个地区被赶走而在另一个地区稳稳安身，并把未起义地区变成镇压起义的基地，而且镇压起义的几乎都是印度自己人.....英国人就动动嘴皮子指挥一下。
1857年印度起义后，为了奖赏印度王公贵族的鼎力相助，英国女王颁布诏书，将领土等赐予印度王公，并保留他们的地位，以后相关节庆活动将邀请印度的「贵族」出席，而英国人收缴税金并在很多事务上「帮」他们做管理，印度人感恩戴德，跪地臣服。从此以后，他们携手并进，亲密合作。
服不服？英国人在整个声势浩大的印度几百年起义中几乎兵不血刃，自己一般都不出手，印度人现在还感谢英国人，好比我们现在对沙特国王说：我承认你的国王权力，你缴10%的税给我吧，然后沙特兴高采烈的答应了。
随后，英国人占领缅甸，垄断了缅甸的矿业和铁路业，将缅甸的零售等行业让印度人去做，印度的自尊心得到了极大满足，三呼万岁，再无反叛之心。
这就是英国人强悍的地方.....不仅仅是印度，英国轻松将全球玩弄于股掌之间。
首先，英国有强大的经济基础，对殖民地的部分势力进行收买，然后，有足够强大的海军，防止欧洲其它列强对殖民地的觊觎之心。这两点是基础条件，然后，英国就开始疯狂的作了，有矛盾要上，没有矛盾制造矛盾也要上。
英国的最优流程就是制造或接入当地的战争，一般情况下都是锄强扶弱，对，锄强扶弱，这个词几乎是英国所有外交与殖民统制的精华，300年的外交政策的写照，在锄强扶弱中赢得实力较弱一方的感激，当然，你去帮强的，人家觉得本来自己就要赢，你过来添什么乱？
在整个过程中，英国会拉拢一切可以拉拢的力量，在战争胜利后，英国就让弱小的一方成为统治者。这个基本上就是切入的流程点。
印度的势力实在是太复杂了，如果简单一点来看懂分而治之，卢旺达种族大屠杀就是比利时人在100多年后学习英国统制术的经典，人家卢旺达本来好好的，并没有明显的种族特征，比利时人非要根据肤色等特征将他们分成两个种族特征，图西族和胡图族，然后让占人口少数约20%的胡图族去管理图西族人，结果悲剧发生了.......图西族将仇恨转移到了胡图族身上。
你别觉得这个可笑或者说当地人蠢，今天这种手段，依然是盎格鲁撒克逊人的强项。奥巴马就精于此道。
奥巴马在卸任前，公布了一项重要法令，就是「厕所法令」，高举「自由」 与「民主」两面大旗，保护少数群体，保护跨性别者。「厕所法令」就是跨性别者可以根据自己的内心性别属性，选择厕所。
啥意思呢，就是说如果我要去厕所，我是个男人，但是我在内心深处觉得自己是个女人，我就可以堂而皇之的去女厕所。
对的，就这么反智，这个政策出台后，很多美国人非常欢迎。问题来了，奥巴马在卸任前为啥要推这么个东西？
结合这次的美国暴乱，还是那句话，美国有种族歧视吗？美国好莱坞拍片子，从来不敢把黑人拍成反派，黑人考试都加分，你非要说警察干死的黑人多，但是黑人犯罪率是白人的好几倍是事实啊。
2016年，965宗警察执法导致犯罪嫌疑人死亡的案件中，只有4%属于白人警察杀死黑人嫌犯，其他的则为白人警察杀死白人嫌犯，黑人警察杀死黑人嫌犯，黑人警察杀死白人嫌犯。
美国种族歧视的根源是阶级歧视，黑人只要有了钱，比白人还有地位。川总是个实在人，从来不提种族歧视，这个就违反了美国精英政治的游戏规则，美国以往的精英政治，是一定要制造成分政治的，一定要告诉所有人，美国有种族歧视。
而且，美国的政治精英们现在把种族歧视、女权女权、同性恋等问题提到了历史性高度，他们为什么这么做？你以为他们在作死，其实他们聪明的很。这就是美国不断推动的制造撕裂的「身份政治」。
美国的政治精英依靠身份政治不断制造分裂的美国，结果原来没有只有贫富差异，现在矛盾多了。
原来无产阶级恨资产阶级；
黑人恨白人，恨华人，恨拉丁裔人；
白人恨黑人，恨华人，恨拉丁裔人；
接着还有了同性恋的各种矛盾，男男觉得自己被忽视了，女女的觉得双性恋不尊重他们，一地鸡毛.........然后再认为的分成左派与右派......没有人去恨政府了。
我只能说美国人太坦诚了，英国所谓的分而治之的政策，基本上只用在自己的殖民地，所谓毒贩子不吸毒，丧尽天良。
美国人是自己贩毒，自己也吸毒，在全球各地制造矛盾，同时，不忘记给自己本国国民也制造矛盾，便于管理。
言归正传，英国人，不仅仅将分而治之，在殖民地的管理上发挥到了极致，同样的，英国的外交之老谋深算，冷血无情，令人发指。
只有英国占别人的便宜，别人从来占不到英国的便宜。
丘吉尔在自己的回忆录中写道：英国400年来的对外政策，就是反对大陆上出现的最大、最富有侵略性的国家。简单来说，就是大陆均衡。
英国总是锄强扶弱，加入不那么强大的一边，同他们联合起来，击败欧洲大陆上的霸主，不管是谁，不管交情怎么样，反正你只要强大了，我就要去干你。
400年来，英国这个政策执行的很好。
遏制法国：18世纪中期，英国介入法国革命，想一切办法削弱法国，在革命派和保皇派之间相互支持，总之法国的仗打的时间越长，英国越高兴，最好永远打下去。
继续打法国：18世纪末开始，先后组织了7次反法同盟，干涉法国革命，处心积虑，百折不挠，终于把拿破仑干死了，打破了法国称霸欧洲的局面。
打俄国：19世纪开始，面对沙皇俄国的崛起，法国马上变成了英国的好朋友，英法联盟在克里木战争中击败俄国。俄罗斯的出海口之梦，终于断送在了英国的手里。
支持德国：19世纪中期开始，英国又开始支持普鲁士「德国」的统一，希望以普鲁士来遏制法国，但是当德国真正强大起来的时候，当然，英国的态度又变了。
打德国:19世纪后半期，普鲁士「德国」和法国出现矛盾，德国、奥匈帝国、意大利结成同盟，法国和俄国结成军事协约集团，英国一看哦豁，这个阵势有点大，两边势均力敌，短期看不出谁的实力更强，于是选择「光荣孤立」，你们打，我吃瓜。
打德国:接着一战爆发，德国的崛起威胁了英国的海外殖民地，然后出现了英法俄的协约国对抗德国为首的同盟国；
压制法国:一战之后，德国被压迫的太狠了，而法国在快速发展，结果英国开始扶植德国，多个外交场合在德国的发展和赔款问题上支持德国，抑制法国。
压制苏联：而对于快速发展的苏联，英国更是欲除之而后快，在一切场合挑起欧洲各国与苏联的矛盾，终于在二战前期不断的怂恿和绥靖政策，希望「祸水东引」让德国快速发展去进攻苏联，最终搬起石头砸了自己的脚。
看完英国的外交，你只能说天下的便宜都给英国占完了，英国在欧洲各国里面不断的挑拨离间，搞了一大堆的「反×联盟」就是没有「反英联盟」。
在历史上，法国的世仇是德国；德国的世仇是法国、波兰、俄国；波兰的世仇是德国和俄国；俄国的世仇是波兰、德国......
英国的世仇是谁？英国没有世仇，今天的朋友，可能明天就是敌人，没有原则，更不会有啥情谊。
当然，英国能够成功的遏制欧洲各个国家数百年，有一个重要原因：英国，是一个岛国，他只发展海外殖民地，欧洲大陆上的土地，一寸都不要，和各个欧洲国家在本土领土上，没有矛盾。而陆权国家，很难在几百年甚至千年的发展中，没有纠纷。
无奈阴沟里面翻了船，终日玩鹰被鹰啄瞎了眼，英国终于还是玩脱了，霸权交给了美国。
英国玩脱是因为：
自己的儿子比自己更狠毒，更冷血，更能忍耐，一战二战都是到最后一刻才出手，以最小的代价，换最大的收益。而且，美国孤悬海外，在地理上远远比英国有更能忍的优势；美国，二战前期拼命的给德国和日本给援助，更有隔山观火的权力。
在科学的实用主义上，美国比英国更现实，脑袋更灵活，二次工业革命和很多军事领域的发明，理论产生在欧洲，结果开花结果在美国；科技上输给了美国直接导致了经济上的落后；
心太黑了，算计的太狠了，没曾想法国直接投降了，德国打苏联前先去打自己；
但无论如何，英国在几百年的外交和殖民地管理上从来没让敌人杀上本土「空袭不算」，占了400年的便宜，把全世界搅合的天翻地覆，全球腥风血雨，英国独享太平。真正实现了「大英不死、球难不已」。
而现在，美国作为英国的儿子，完美的继承了盎格鲁撒克逊的传统，将祸水引入全球。
英国，究竟强大在哪里？
1、英国从来不做英雄，是一个反英雄主义的国家，更没有什么口号和什么使命，是一个无下限和无道德底线的实用主义国家，在军事外交上，永远是：「将孤军奋战的英雄主义机会留给别人，我们只群殴，从来不单挑」
英国从来不出手，出手就是看准时机，永远挑选最管用，代价最小，收获最大的方法，什么卑鄙阴暗，对人家来说，根本无所谓。
2、没有原则，只追求利益，冷血到极致，极端的实用主义，永远没有什么国家之间的交情和仇恨，利益至上，如果说原则，那就只有一个，英帝国的发展压倒一切，绝不谈仇恨，向波兰那样一门心思的要干死俄罗斯，在英国看来是小孩子才干的事情。
英国的翻脸快到极致，法国投降德国，英国想都不想就炸法国军舰，刚和中国结盟，马上给中国背后捅刀子，关闭滇缅公路。
3、损人利己的事情要干，损人不利己的事情更要干，损人损己的事情也会考虑。
英国不会和任何国家攀交情，你只要给他机会，他就会坑你，而且这个坑你和他能否收益没有任何关系，英国乐于制造弱国，不让任何一个国家哪怕在一千年之后对他有威胁。
放弃中东也要搞巴以分治，放弃印度也要恩赐印度民主，放弃印度也要搞一个麦克马洪线。英国从来就是以天下洪水滔滔为己任。
在英国的眼中，世界是一个蛋糕，少1个人吃，他就会多1/70亿的机会多一口，所以他可能不认识你，但是他会想办法要你的命。
什么，你说把蛋糕做大？你先把你的那份给我吧。
4、极端中庸，法国动不动搞热血澎湃的大革命，人头滚滚，元气大伤，英国从来不干这个事情。英国是温和的保守派，从来不谈什么主义和口号，或者说是：完美的中庸主义。英国革命不彻底，宗教改革不彻底，英国本来就不需要彻底。
英国是天主教的形式，新教的本质，英国政治是君主制的形式，共和的本质。你看法国为了追求这些，一个激进革命就搞死10几万人，英国不吭不哈，把该变革的全变革了。而且温和的学术氛围，培养了牛顿等一大批的科学家。
5、阴谋算计，举世无双。比毒药更毒的是人心，比人心更毒的是英国。
这些，就是英国强大的密码！
这4点，还真的不是贬义，因为不要脸这个事情，是一种能力，不是你想不要就可以不要的。
澳大利亚在英国面前，单纯的就像一个小学生，川总，在英国面前，单纯的就像一个小学毕业生。
澳大利亚是真的愿意去给美国当狗，自持身份的英国从来不干这事，他上午答应美国的事情，只要我们给他足够的利益，他下午就会去支持中国，当然，你别高兴，首先，这个利益一定让我们肉疼，第二，他可能晚上就又翻脸了。