尽管徐新在终场哨响时追回1分，但这个进球连“挽回颜面”恐怕都够不上，因为中国男足国家队在农历新春的第一天输给了越南队，而且还是有史以来第一次输给越南队！自从高洪波所率的中国U16国少队在千禧年(2000年)于越南进行的第九届亚少赛决赛阶段比赛小组赛中以2比3输给越南U16国少队、无缘小组出线，创下中国国字号队伍第一次在亚洲大赛中输给越南队的历史之后，中国足球用短短的22年时间，国家队也历史性地第一次输给了越南国家队，而且还是在12强赛这个亚洲最高水准的赛事之中！不过，这并不会是中国足球最低谷之时，就像笔者在2008年曾以《中国足球没有最低、只有更低》为题写过的一篇评论中所说的那样，不停止“瞎折腾”、不停止现在的“人祸”，中国足球就不可能有出头之日！
1、顺乎民意不能取代专业判断
从内心深处来说，我赛前是极度不希望、更不愿意中国队在这一轮12强赛中输给越南队，甚至都没曾过会输球，就像第一回合在沙迦那样，知道国足肯定会很费劲，而且过程也会有波折，但最终还是可以拿下对手的。但比赛开始之后，比赛的过程以及现场生生让我“被打脸”！开场仅仅16分钟，国足就已经以0比2落后了。而这恐怕就是当时比赛场面最真实的反应，甚至可以说，当时球员在场上都已经是“懵”了！
这种“懵”首先恐怕就是源自于赛前的“变”。天下足球没有两场是完全一样的，越南队与日本队完全不同的人员与技战术风格、打法，国足“变”是很正常的，包括从对阵日本队的4231变成对阵越南队的433，而且不同位置上的人员变化也是很正常的。但问题就在于如何“变”、怎么“变”？
这场比赛国足的首发阵容公布之后，就留下了两大疑问手。首先就是王燊超的位置。上一场比赛中，王燊超司职的是防守型中场位置；而这一场则被安排到了左后卫位置上，上一场司职这个左后卫位置的郑铮则留在替补席上。从王燊超的位置来说，先前12强赛中一直司职左后卫，在回到中超时候，在海港队被改造到防守型中场位置上，这其实是海港队不得已而为之的做法。在中超与洲际赛场最大的区别就在于比赛的强度、对抗以及节奏完全不同。王燊超直接像中超联赛中那样、在对阵日本队的比赛中被安排到防守型中场位置上，这其实本身就是有争议的。这从赛后的反应中其实就可以看出来。
而此番与越南队交锋时，重新被安排到左后卫位置上，其实也应该是教练组赛前需要认真思考的一点。就是在第一回合比赛中，中国队在2比0领先之后被越南队连追两球，其实都是左路出现的问题，尤其是边后卫与中后卫之间的“结合处”，越南队两个进球都是利用这个区域创造出机会并取得的进球。而实际比赛中，越南队也恰恰是利用了这个区域，第一个球传中是在中国队的右侧，但包抄球员恰恰就是进入了中国队左侧中后卫与边后卫之间的区域，头球完成。而第二个进球，恰恰又是从中国队的左侧利用一次二过一的配合后倒三角回传、由后插上的阮进灵完成射门，从而以2比0领先。
很显然，越南队赛前是充分研究透了中国队后防线上的问题后，做出的针对性部署与要求。而且，不止是左后卫，包括身前左侧攻击型球员的回防。在第一回合比赛中，实际上是因为中国队左边翼球员没有及时回防到位，导致国足整个防守体系出现了口子。而这一场比赛在，在安排王燊超担任左后卫的同时，又是洛国富司职左翼位，出现的问题跟第一回合是完全一样的。这就是中国队赛前部署过程中出现的问题。
其次，对于洛国富、阿兰两名巴西归化球员直接进入到首发阵容中，坦率地说，这有些“赌气”的味道，甚至是“有些不负责任”。先前，围绕着归化球员的争议始终未有中断过，但在去年11月份结束至今，在训练极不系统、状态全无的情况下，直接将两人安排进首发，这难道仅仅只是为了“顺乎民意”？如果这样的“顺乎民意”取代了起码的专业判断、专业要求，恐怕就是对球队、对事业本身的不负责任了。
而且，对阵越南队，我们在身高明显占有优势的情况下，居然没有安排高中锋出场，这本身就很耐人寻味。第一回合比赛中，张玉宁作为中锋取代艾克森，效果很是明显。而此番再战越南队，却将张玉宁安排在替补席上，直至下半时才出战。但下半时出战之后，整个国足的进攻作用还是很明显。
所以，这一连串的安排与部署，或许在很大程度上导致国足一开场就陷入了被动之中。
2、没有自知之明也不了解对手
坦率地说，国足在12强赛中途选择换帅，这其实是一直有争议的。实际上，李霄鹏受命于危难之际，勇气可嘉。但是，李霄鹏上任之后所面临着的情况与前任是一样的：对12强赛基本没有认知！看比赛、研究比赛录像，与亲身参与其中的指挥，完全是截然不同的两个概念。对李霄鹏而言，如今指挥12强赛作战，需要一个慢慢熟悉的过程。这与先前12强赛前两轮比赛中，前任李铁通过对澳大利亚队、对日本队的比赛进行亲身感悟是一样的，也需要“交学费”。但是，与日本队、越南队的比赛，尤其是客场对阵越南队的比赛，恰恰是不允许任何闪失的。可国足偏偏就是出现了闪失，历史上第一次输给了越南队！
我丝毫没有批评和指责李霄鹏之意，因为中国本土教练在这方面本身就储备不足，哪怕不是李霄鹏，换成其他中国本土教练，也有可能需要付出“血的代价”，这是成长过程中所必然要经历的。
而且，因为对对手的情况也不是很熟悉与了解，所以，在本场比赛中，越南队不管是人员还是战术方面出现了新变化，国足准备不足、应对不足，付出代价也是必然的。譬如，就以越南队新任队长8号杜雄勇为例，两次助攻帮助越南队以2比0领先。而国足对他丝毫没有防备。因为这位杜雄勇就缺席了前期12强赛6轮比赛，连东南亚锦标赛也因为签证而未能随队前往新加坡出战，与澳大利亚队的比赛才是其近一年多来第一场比赛。加上澳大利亚队本身实力完全强于对手，国足赛前的技战术分析重点恐怕也不可能对准了8号杜雄勇。而在下半时，国足的中场球员有意识地加强了对他的防守之后，杜雄勇的作用明显下降。而这恰恰反衬出赛前缺少针对性部署。
类似这样的细节，其实还可以列举出很多。这就是换帅之后所导致的结果，而反观朴恒绪，在赛前部署、整个战术的安排等方面，显然是针对性更强，为什么？这与首回合已经有了更深刻的直接体会有很大关系。
假设让李霄鹏再一次率队与越南队作战，或许情况会是另一番情景。但是，这已经是后话了，单就这一场关键性的、意义不同凡响的比赛而言，国足“完败”其实找不出任何可以取胜对手之处。
这就是我们中国足球“自我折腾”的代价，最终所导致的结果，就是中国足球继续成为社会“痰盂”！