最近中国空间站飞越北京上空，人们在天安门用镜头记录下令人激的画面，那么早就听说从太空可以看见长城，小学语文课本也这样写过，那么我们的中国空间站三位航天员真的能从悬窗看到长城吗？答案是否定的，但是还是为此争论了近70年，书中的记载只能是美好的想象？让我们随着本文一探究竟。
外国宣称从太空肉眼看到长城，说法从何而来？
九年义务教育六年制小学四年级2001版语文教科书第7册20课《长城砖》一文，这样写道：
“确实了不起！”一位宇航员神采飞扬地说，“我在宇宙飞船上，从天外观察我们的星球，用肉眼只能辨认出两个工程：一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城！”
于是我们清晰地记住了这个知识点，2000年，语文高考试卷阅读理解的《长城》一文中就如此表述：
“外层空间能看到的地球上唯一的人工痕迹，就是你呵，长城！”
这些年“从太空仅仅凭借肉眼能否看到长城”成为我们探索太空的动力之一，那个宇航员到底有没有看见长城？在中国人没上太空之前众说纷纭，实际上从理论上就可以推算，但是大家还是不愿意破坏这美好的愿景。
这样的说法在国外也非常流行，美国一款麦片附赠的知识卡片上就印刷有“你知道中国的长城是太空唯一肉眼可见的人造物吗？”甚至有的地方说“月球上唯一肉眼可见的人造物就是长城。”这样的说法并不是空穴来风。
实际上，从“太空看长城”一说，最早是美国一家叫做“信不信由你”的娱乐公司，在1932年就宣称：在月球上看地球，长城是唯一可以被看到的人类建筑。倒也不是这家娱乐公司瞎说，他们也是从文献里找到这一结论的。
1754年，英国一位古生物家信中说到：“中国长城的长度在地球表面是一个相当大的数字,可能从月球上也能看到……”其实这时距离人类登陆上月球还有215年。1895年英国作家亨利·诺曼在在他书中继承了之一说法，这是正式出版物中首次提到这一观点，于是欧洲人很快就相信这一点。
20世纪30年代，神话传到中国，1931年3月3日《北平晨报》刊登《胡适日记全编》中这样写道：
“兄弟又见法国一本书上说，假如人能到月亮里面去，俯视地球上的建筑，只有万里长城，此亦可见我们民族秦始皇的文化精神。”
这其实就援引，美国演员、作家罗伯特·里普利（Robert Ripley）于1932年制作的《信不信由你》系列版画中的一幅，得出来的说法。
1969年，美国宇航局用阿波罗11号将三名宇航员送上了月球，美国登月第一人阿姆斯特朗后来不止一次的被问到：你在月球上看到长城了吗？他也一次次解释道，在月球上无法用肉眼看到地球上地球上的任何人工建筑。这一回答尽管让人感到失望，但是确是真实的。
月亮距离地球38万公里，长城宽度为10米以下，如果进行等比例缩放，长城也就只有80微米宽，不到一根头发丝的宽度，更何况还隔着大气层，有云层、光照等阻隔。
当阿波罗11号飞船拍摄的地球在月球地平线上升起的照片传出的时候，我们能清晰地看到蓝色星球，肉眼看见地球人造物的神话不言而喻，从中可以得出结论：肉眼无法从月球看到长城！
尽管大家已经明白这一点，但是随着1987年，联合国教科文组织将长城列入世界遗产名录，官方文件中这样描述：
““明长城是绝对的杰作，不仅因为它体现的军事战略思想，也是完美建筑。作为从月球上能看到的唯一人工建造物，长城分布于辽阔的大陆上，是建筑融入景观的完美范例。”
人们对这一说法再一次深信不疑。
国际空间站从太空看见长城，需要满足哪些条件？
也许，从月球看不见长城，那么从距离地面400公里的空间站能不能看见呢？美国宇航员威廉·博格（William Pogue）曾经在1973-1974年在国际空间站“太空实验室”上也专门研究过这一问题，在他的著作《在太空中如何盥洗》一书中提到：“在约300英里的高度，肉眼看不到长城，但借助望远镜就可以。”
看不见主要有3个原因：一是空间站的舷窗朝向是否面向地面？二是，空间站经过长城上空是否是白天，日照充足？三是：肉眼能否在此高度从崇山峻岭中找出几乎同色的长城墙体？
美国宇航员杰·埃普特（Jay Apt）曾主动寻找长城，实际上这个高度已经能用肉眼看到很多人工建筑物，但长城的材质与周围地貌相近，很难分辨，他指出180英里（289.68192 公里）高度就不可能看见长城。华裔宇航员卢杰（Ed Lu）表示：即使从稍微低一点的航空飞机上看长城，也比其他人工建筑更加苛刻，这需要非常苛刻的光线和方向等条件。
2000年，凤凰卫视采访了第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说：在月球上看不到不规则的万里长城，在轨道上，很难看见不规则的事物。
同年，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过时看到了中国的河流和山脉，但没有看到中国的长城。
尽管大家已经明白了答案，但是这一谣言还是在教科书中出现，一些专家教授建议修改教科书。而美国宇航员尤金·安德鲁·塞尔南（Eugene Andrew Cernan，1934-2017）于2004年2月访问新加坡时，曾十分肯定地说：“在高度160-320千米的近地轨道上，用肉眼就能看见长城。”
好像是商量好的一样，2004年5月11日，欧空局在网站首页以“从太空看中国长城”为题，发布了一张“普罗巴”卫星3月25日过境时获取的高分辨率卫星图像，文字说明指出，该图右上方一条蜿蜒曲折的细线条是延伸7240公里的长城。该公告还认为，如果天气、光照等条件适合，宇航员可以用肉眼看到长城。
公告发布第二天，美国宇航局也转发了这一消息，这两家国际权威机构的消息立刻引起广泛关注，类似“从太空看到长城并非神话”的报道出现于国内多家媒体，还有文章“叫停”政协委员建议小学语文课本应纠错的提案。同月，前苏联女宇航员捷列什科娃访华期间曾透露她在1963年环地球48圈的过程中看到过长城。
不过很快，复旦大学和加州大学的研究人员就指出：根据立体效应和翻转180度看，这不可能是长城，图像很明显是一条汇聚水流的山沟。
8天后，欧空局发布纠错公告，承认之前图像标注错误，他们把注入密云水库的河流误判为长城。为了慎重起见，2004年5月27日，北京市组织相关测绘研究人员，再一次对欧空局的图像进行分析，经过航空拍照、1:1地形叠加对比，提出了新的看法：长城、河流之说都不正确，是条山间公路。
欧空局2次错误，一时间成为笑谈。我国首位进入太空的宇航员杨利伟在撒贝宁主持的节目中也证实：“看到地球景色非常美丽，但我没有看到我们的长城。”
但是有人就提出来：杨利伟在太空飞行的21个小时中，就没有白天飞越过长城上空，他没看到不代表从太空肉眼看不到长城！
2005年10月12日，费俊龙和聂海胜搭乘神舟六号在太空遨游5天，同样被问及有没有看到长城，以至于每次神舟飞船任务的航天员都会被问及这个问题。答案是相同的：没有！杨利伟更是表示：“当神舟五号上升到距离地面30多公里的高度时，就已经看不到长城了！”
此后，“我国遥感事业的先驱之一”戴昌达教授指出：
“在肉眼看长城问题上，国外的声音占据了主导，国内学术界、民间机构、媒体不少是跟在后面嚷嚷，没有认真对此进行科学的论证。中国科学家应该有责任对此开展一些力所能及的工作，在国际上发出自己的科学声音。”
此后2年，科学界在学术期刊上多次深入分析“从太空看长城”的争论，其中有从眼睛构造解释的，有的从光学方面分析的。最终的结论：肉眼在太空看不见长城！
中国空间站一天路过国境16次，谣言最终不再出现
2年后这一话题再次被点燃，2018年9月17日俄罗斯宇航员欧列格·阿尔特米耶夫（Oleg Artemyev）和德国宇航员亚历山大·格斯特宣布，他们在多年的寻觅之后，终于国际空间站上用高分辨率的相机拍摄到了长城的照片。
既然肉眼看不见长城，在空间站使用仪器设备观看无可厚非。但即使这样条件也十分苛刻：角度、光线、分辨率。随着我国载人航天事业的不断发展，这一争论已经成为定案，中国人用亲身经历明确终结了谣言。
在中国空间站建造时，大家也饱含期待，因为中国天宫距离地面380公里左右，每90分钟就可以绕地球一圈，一天路过中国境内16次，如果使用特定望远镜或者其他仪器完全可以看到长城的。只不过这是我国高分卫星要干的活，没有必要让空间站去干。对太空看地面感兴趣的朋友，通过吉林四号等高分卫星，就能看到长城，甚至地面上的行人。
当然，还有一个另外一个办法：一是给长城装上灯光，以便于航天员夜间看到。网友们笑谈地“给长城贴上瓷砖”也不为是一个好办法，都是利用光线扩大观测目标的方式。
随着我国航天员在太空值班，诸如之类的争论和谣言才得以消减。但是随着中国空间站过境的照片不断在网上传播，又带出了一个新的问题：为什么我们肉眼能看到中国空间站？
其实这个问题很好回答：因为中国空间站表面可以反射宇宙中的光线，使得它像一颗围绕地球运动的星星，因为它体积大，算上太阳能帆板长度30米左右，亮度可以达到能够达到-1等，属于目视星等，当然能被看见。
总结
回顾这个“从太空看长城”的争论，我们不难发现一个规律，当你没有能力探索和研究时，所有的结论我们都只能当做真理。当我们遨游太空时，那些尽管美好的，不符合科学的谣言都会自然粉碎，这也许就是我们载人航天不断取得成果的重大意义：让科学和真理在实践和探索中呈现。#谣零零计划#