近年来我国的龙门吊在网络上可谓是大放异彩，尤其是当作为老牌工业强国的英国，在购买了我国千吨级龙门吊来造航母后，网上关于我国龙门吊和英国航母的文章，更是铺天盖地。但是在“某些人”的眼里，这“火”似乎烧的还不够旺。在我国龙门吊与英国航母的消息火爆后，网上又出现了大量的关于美国航母和中国龙门吊的文章，其主要内容基本上就是：“我国龙门吊有多牛，美国造航母也离不开中国龙门吊”和“离开中国龙门吊，美国可能连航母都造不了”等等。笔者作为船舶行业从业人员，今天就带大家来一起探寻一下，看看真相到底是不是如此。（下图是网上相关文章的部分截图）
网上相关文章的部分截图
要了解真相，就必须要找到事件的源头。笔者在参阅了一些相关文章后发现，这类文章的源头都或多或少的指向了英国的航母，或许它们就是从英国航母的建造采用了我国龙门吊中得到了”灵感“，而联想到了美国的航母。那么美国在建造航母时，到底有没有使用我国的龙门吊呢？我们走进美国唯一一个能够设计、建造核动力航母的“纽波特纽斯造船厂”（Newport News Shipbuilding，NNS）。该船厂用于航母建造的是一台千吨级龙门吊，但它不是来自中国，而是1976采购自德国。这样看来美国建造航母并没有采用中国龙门吊，而网上传言的美国建造航母离不开中国龙门吊，其实只是某些”自媒体“杜撰出来的假消息而已。
美国纽波特纽斯造船厂的千吨级龙门吊
在笔者看来，我国的龙门吊能进入英国本身就不错了，为何还要杜撰出：”美国建造航母离不开中国龙门吊“这样的假消息呢？在某些人的眼中，英国更像是一个”没落的贵族“，还不足以体现出我国龙门吊有多牛，而通过美国最先进的航母，能迅速的拔高中国的龙门吊，以此而达到”自嗨“的目的。看到这里我也就终于明白了，为何国家会多次“重拳”整治“自媒体”了。
美国航母
咱们接着回到龙门吊这个话题上来。既然事实胜于雄辩了，为何我们还要再探讨龙门吊呢？这是因为我们还要击垮某些患有“自嗨症”的“自媒体”人的最后一点妄想。我们假设美国真的没有了大型龙门吊来建造航母，需要对外采购，那么我们真的能通过限制龙门吊的出口来限制美国的航母建造吗？在写这篇文章前，笔者也特意咨询了一位龙门吊行业的圈内的人士，他说：千吨级以上的龙门吊，欧美等国还真的造不了，但是韩国可以。（当然他也解释了欧美等国为何造不了了。欧美等国造不了千吨级的龙门吊，并不是技术上的问题，而是其去工业化后，如果再想启动这些项目就需要花费巨大的成本。）
船厂的大型龙门吊非常醒目
咱们接着把视线转向韩国。韩国作为造船大国，国内拥有几家全球排名前几的造船集团。韩国的这些造船集团，尤其擅长建造超大型的船舶，而建造超大型的船舶，是离不开大型龙门吊的。韩国拥有完整的船舶工业体系，其大型龙门吊的制造能力不容小视。事实上韩国的大型龙门吊除了自给自足外，还会对外出口，只是因为我国没有媒体报道，大家不知道罢了。除了韩国外，新加坡的造船能力也不差。曾带我的师傅，在新加坡工作多年，他说新加坡也具有大型龙门吊的生产能力。新加坡和韩国都是美国的盟友，这样看来，如果我国不出口大型龙门吊，美国完全可以选择在新加坡或韩国购买，这样我们想通过限制龙门吊的出口来限制美国的航母建造，是完全行不通啊！
韩国某船厂
最后笔者想说，哪怕那天美国真的买了中国龙门吊去造航母也没什么大不了的。在经济全球话的今天，工业的生产线都被拉的很长，就单单一个手机来说，可能芯片来自美国，屏幕来自韩国，电池来自日本，外壳来自中国，最后在中国或者东南亚国家组装。笔者写这篇文章的目的，并不是想踩低谁和拔高谁，只是想说：追求真相，理性看待，脚踏实地，不空谈爱国，才是国人真正应该有的态度。
申明：本文部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
作者：小船人的梦想 2019年1月24号