一位曾经做媒体的朋友，有自己的公众号，号称柳三姐。柳三姐最近有篇好文章《我在新加坡，情况就是这么个情况》谈了她对新加坡抗疫的一些看法。
柳三姐在文中提到，新加坡现在分裂成两大阵营：以中国新移民占主流的担忧派，和以土生土长新加坡人占多数的信心派。
这么划分，大致是对的。不过我认为，也有一批人是时而担忧派，时而信心派。这也是人之常情。再有信心的人，也不可能完全没有担忧。尤其是坏消息多的时候。但只要你没有被担忧完全压制，时不时的还能找回信心，那说到底你还是信心派。
我就是这样的信心派。起初也担忧，但看到一些实际情况后，慢慢找回了信心。我之前的文章《新加坡会变成第二个武汉吗？》就表达了我的信心。今天我想具体谈谈，为什么对新加坡有信心？
放心！我不会谈新加坡人素质高，新加坡政府很优秀之类的。有人说，政府是民选的，民选政府爱人民，民选政府效率高。坦白说，疫情当前，我认为这都是空话！而且说不定有人还会质问你：新加坡人素质高咩？新加坡有民主咩？
所以今天，我只谈实际的。
话说上次我那篇文章，有人批评说标题不妥，好像暗示新加坡会变成第二个武汉。哈，这是没读内文。我是在对网上流传的这一观点进行驳斥。那标题是一句反问。没想到，真有人是只读标题的。好吧，我下次注意。
当然，也有人对我文章里“肺炎转脑炎”那段不满。我在这里澄清一下。说有些人得了“脑炎”，针对的是造谣、编故事、故意曲解李总理讲话的人；不是指所有心存担忧的人。
我也担忧过啊！危机初起时，很难不担忧。如果是“I don't care”，那肯定是对新加坡没感情，才会事不关己、高高挂起。因此为这件事担忧，我觉得大家至少是爱新加坡的。或者用蔡裕林先生的话，那是公民意识、社会责任的体现。
但即使有爱的初心，也还是要实事求是，要科学理性。如果最后变成信谣传谣，理性完全被恐慌压制，那恐怕就适得其反。说不定还会因为认定新加坡“不作为”，而始于爱，终于恨——恨不得看到新加坡早日“沦陷”。
我之所以认为新加坡不会沦陷，是因为我很快找回理性。大家还记得本地第一起输入性病例吗？那位跟一家十口一起来旅游的老爷子。他在飞机上开始咳嗽、头痛，两天后开始发烧。儿子陪他去中央医院看病，然后父子俩就先后被确诊了。
这家人也够惨的。本来一次高高兴兴的出游，出发时好好的，两人先在新加坡病倒，四个随后在马来西亚确诊。一家十口中六个，还分别在两个不同国家。剩下四人因为是旅游签证，只能回疫情最严重的武汉。
这个病传染性有多强，十个人中六个！当局立刻追踪40多名与首位确诊病例有密切接触的人，包括飞机上的乘客、酒店人员，送他们父子去医院的德士司机等，可三个多星期过去了，40多人无一被感染。嗯？这个病毒不是传染性很强吗？何况当时是首例，没人戴口罩啊！
再说那个在君悦酒店出现的感染群，先确诊的是一名马来西亚人，接着是两名韩国人，还有一名英国，三名新加坡人。但他们出席的是一场100多人的国际会议，为他们服务过的酒店员工，外面的餐馆业者和德士司机等，人数更多。居然只感染七人？
更神奇的是，在这个感染群中，亚洲感染者传给其他人的情况不多，如果有也是家人。但那位英国患者在回去的一路上，居然传给了法国、西班牙和英国共11个人。这是咋回事？
再来说说永泰行。因为这家药材店一直有接待中国游客，所以老板得知疫情后，第一时间就买了口罩给员工戴上。那位被感染的女员工，当时就戴着口罩，可她还是被感染了。为什么？据她说，她曾经帮多名游客涂过药油。
最近本地感染者人数飙升，主要来自两个教会，一个18人，一个5人，两者相加几乎占本地感染者近一半。有位网友跟其中一家教会很熟。她认为，教会的人喜欢西方礼仪，握手、拥抱和亲吻脸颊，这或许是导致易传染的原因。而这可能也是那位英国病患能高效传染11人的原因。
所以说，勤洗手、避免直接接触，确实比戴口罩更重要。事实上，新加坡政府呼吁健康人无需戴口罩，也符合世卫组织的建议。因为这次病毒的传播途径主要是飞沫和接触传染。而飞沫传播与空气传播不同，用戴口罩防范作用不大。
可是对于新加坡政府的说法，很多新移民表示不解。一是戴口罩本来就为预防，当然是健康时戴，等生病了才戴有意义吗？二是中国政府严格规定，不戴口罩不能出门。而且很多医护人员，戴口罩、戴护目镜，穿着防护衣还会被感染。所以有新移民认为，“对这个病怎么防都不为过”。
但事实上，口罩戴不好或处理不当，不但会造成虚假的安全感，反而会更容易造成传染。比如，根据网友在新加坡国家传染病中心的亲历，医护人员每进出一个病房，都必须把使用过的口罩丢弃并洗手消毒。这是要避免口罩成为传染源。
但普通人没这个条件，一个口罩用一天甚至用两三天都很常见。如果真的接触到传染源，你的眼鼻口被飞沫击中的可能性，远不比口罩沾染飞沫的可能性高。如果你对口罩处理不当，沾染了双手或其他物品，那么造成非呼吸传染的可能性更大。
至于政府要去生病的人戴口罩，也是针对飞沫传播的特性，目的是阻断飞沫飞散，这等于是切断传染源头，远比让普通人戴口罩要重要的多。
那为什么中国必须戴口罩呢？因为疫情不同嘛！武汉有多少病人，新加坡才多少？出门碰到传染源的概率完全不同。换句话说，在新加坡，你被病患的飞沫直接击中脸部的机会太小了。而飞沫不太会一直漂浮在空气中（又不是气溶胶），它们会落下沾染物品。所以勤洗手非常重要，还要避免用手触摸眼鼻口。
可见新加坡不是不防范，而是更科学的防范。与中国一些疫情不严重的城市相比，当地政府要求出门一律戴口罩，即便到户外空旷无人处也要戴。可是你了解病毒传播的原理后，就知道那毫无意义，纯粹是在浪费口罩。
何况口罩戴不好或处理不当，反而会增加传染机会。另外还有恐慌，导致大量普通病人同一时间涌入发热门诊求医，这恐怕是武汉疫情恶化的另一重要原因。因为一月原本就是感冒高发期。如果感冒患者都涌入发热门诊，那很可能大部分最后都会变成新冠肺炎，即使他们戴口罩去也没用。
但种情况不会发生在新加坡。因为这里有大量私人诊所、全科家庭医生，他们是医疗体系的重要一环。只有了解新加坡的这一体系，你才会明白，李总理说的“在家治疗”，绝不是“在家等死”，反而有助在疫情严重时，避免病患交叉感染。
中国网民以为，新加坡是因为医疗资源有限，做不到“因收尽收”，所以李总理的讲话等于是宣告“放弃”。不像中国，能迅速建起火神山、雷神山医院和多个方舱医院。新加坡做不到。
可是有没有人想过，在这些医院建成前，武汉是什么状况？有多少人因为得不到治疗而死亡？又有多少人因为挤在医院求诊而被感染？如果当地能像新加坡一样，也有大量家庭医生，让轻症患者直接在家治疗，武汉的疫情会走到如此这个地步吗？
事情往往就是这么吊诡。中国网民抨击新加坡的，我认为恰恰是中国应该向新加坡学习的。他们因为不了解新加坡而产生莫名的鄙视，因为不知道自己的短板而产生莫名的自豪。这对中国在大疫后的检讨和改进，没有好处。
在这一点上，我觉得生活在这里的中国新移民，不应该轻易被中国网上舆论所影响。因为我们既了解中国，也了解新加坡。我们更有能力根据两国的实际情况，来做出理性判断。
我不知道我讲清楚了没有。也许不能解决你所有的担忧（这个话题可能再写几篇）。但至少口罩问题，政府有他的科学依据，你若不同意、不接受，那也好办，您就戴口罩好了。政府只说健康人无需戴口罩，可没说不让你戴口罩。现在街上戴口罩的人很多啊。
但如果有人非要把“无需”说成“不让”，并以此曲解来抨击政府，那我还真没话可说了。意见不同可以讨论，可故意曲解别人并抨击，那算啥？说他们得了“脑炎”恐怕都是轻的。用中国网民的话来说，也可能是在“带节奏”啊。您说是吧？
相关阅读：
李叶明：新加坡会变成第二个武汉吗？
新加坡私人诊所和全科医生的作用
蔡裕林：新加坡应对疫情的立足点 不能照搬中国
世卫顾问：新冠病毒或最终感染全球三分之二人口
- End -
南洋时评——南洋视角、深度观察、时政分析、财经盘点、历史回眸、环球热点评述。
【敬请关注：南洋时评】
点击阅读原文可参与随笔南洋论坛的相关讨论。