新加坡的学术圈，最近发生了一起学生教授互相指责对方盗窃的“丑闻”！
这可以称得上是一起跌宕起伏、一波三折的案件了！
一折
从中国来的造访学者余石金副教授表示自己的实验样品丢失了，于是向南洋理工大学的孔令兵副教授反映。孔教授便将此事交给自己的硕士生黄铭鸿负责。
现在科技这么发达，东西丢了，当然第一时间是调取监控看回放啦~于是黄铭鸿便调取了监控。这一看，他却发现不对的地方！
在监控中，他发现余石金曾在7月17日及23日在南大实验室里翻箱倒柜。
不就找个东西，用个电脑嘛，值得这么疑神疑鬼吗？
但黄铭鸿说，实验室仅对本地学生开放，学者或外籍交换生通常是在另一个实验室。
之所以这么区分，是因为实验室里的电脑通常都有在籍学生的实验资料。外来人使用的话，可能会发生失手删除资料的失误，所以专门分开了。
黄铭鸿发现不对后，担心实验数据被窃取，于8月1日向校方反映。
随后校方展开了调查，余石金和黄铭鸿都被叫去调查。
二折
样品丢了才拜托学校调查，结果自己却被牵扯进疑似数据盗窃案里面？余石金表示有话要说！
他说，自己在参与调查途中，也看了监控，但是他发现，黄铭鸿从他的柜子里拿了东西，疑似丢失样品！黄铭鸿才是小偷！
他还说，本来顾及到黄铭鸿要毕业，所以不举报。但没想到黄铭鸿反而指责他偷窃数据！
对于视频中进入实验室一事，余石金说那是因为由于样品丢失了不能继续实验，所以进去写报告，U盘里装的也是自己的实验数据。
为了自证清白，余石金在调查过程中，临时提议将自己的笔记本电脑和U盘交给南大检查，检查结果没有异样。他也签下了澄清书。
然而对于余石金的自证清白举动，黄铭鸿坚称他动了手脚！
三折
对于自己学生和造访学者之间的纠纷，孔令兵副教授表示，虽然现在不能对到底是谁偷窃下定论，但有一件事是确定的，那就是即使实验数据被盗，也不能用在论文中。
与此同时，他透露的另一件事让整个案情变得更加扑朔迷离了。他说，两名当事人曾因论文署名一事产生矛盾，关系随后闹僵。
什么？两个人本来就有旧怨？
原来他们曾就论文要不要同时列为第一作者产生过一段纠纷。
相信大家都知道第一作者对于学术研究的重要性。第一作者就是在论文的创新性科研成果中贡献最大，所带来的连锁效应和效果也最多。共同第一作者的含金量就没有第一作者大。
黄铭鸿说均为第一作者是之前以口头承诺达成的共识，没想到2月10号，余石金教授私发电邮说合写的综述把他列为第二作者，与最初答应的不同。
在黄口中，论文的框架内容都是由他叙述的！于是黄铭鸿情愿不要这个第二作者，也对自己的导师的行为感到心寒……
与黄铭鸿所述的恰恰相反，余石金说论文都是由他一人执笔完成，期间只是与黄铭鸿讨论了论文方向，才把他列为第二作者以示感激。
针对这一事件，南大则表示将会严厉看待每一起投诉，将依照学校的规定彻查此事。绝不容许校内发生学术不端行为，会通过各种方式去调查。不过，由于调查的保密性，校方不会对外公布调查结果，但会通知当事人。
别以为吃瓜群众会散了，很多网友纷纷力挺黄铭鸿：
黄靖本来是新加坡国立大学李光耀公共政策学院的特聘讲座教授，因为涉嫌跟外国情报人员沟通，干预新加坡内政，损害新加坡国家利益，因此被逐出新加坡！
现在双方是各执一词，至于事情真相如何，还要等进一步调查。