文达街老丈人刺死女婿的命案今早（9月21日）下判，被告陈南成（72岁）误杀罪名成立，被判坐牢八年半。
网民在听闻判决后，无论男女老少或种族肤色，都在不同媒体的这则新闻下留言时，为陈南成加油。大家很清楚杀人是冷血行为不应认可宽容，但皆表示能理解陈南成欲保护女儿的那份苦心，感叹父爱的伟大。
这起轰动一时的命案发生在2017年7月10日下午1时22分。
半退休的商人陈南成案发时在直落亚逸街的一间咖啡店外，用刀刺死女婿斯宾塞（Spencer Tuppani，38岁），斯宾塞最后逃到文达街倒地不起。在警方赶到案发现场前，陈南成曾打电话给女儿陈青青说：
“我晚上睡不着。我做到了。我杀了他。不要哭。我老了。我不怕坐牢。”
女儿听完后在电话另一端放声大哭。陈南成上个月在高庭认罪。
原本被控谋杀的陈南成，由心理卫生学院的医生诊断为在案发时患有严重的抑郁症，控状最终被减轻为误杀（culpable homicide not amounting to murder），虽逃过死刑但须坐牢八年半。
误杀罪的最高刑罚是终生监禁加鞭刑，陈南成已超过50岁，不能施以鞭刑。
网民：杀人虽冷血但能理解这名老父亲的苦衷
判决由各大媒体相继报道后，红蚂蚁在不同媒体的这则新闻下的留言中看到许多网民感叹父爱的伟大，表示能理解陈南成身为一名父亲，想保护女儿之情。
有网民说：
“一名英勇的父亲牺牲了自己来保护他的女儿免受进一步的伤害与折磨。我向你致敬。”
也有网民表示，陈南成做了他自认最能保护女儿和公司的行为。这名网民虽不认同陈南成杀人的做法，也觉得很可能是这名女婿确实太过分所致。
案件回顾：怀疑女婿有预谋私吞家族企业
据《海峡时报》报道，陈南成在1974年创立一家名为TNS Shipping的船运公司。三名女儿都在这间家族企业上班，死者斯宾塞在2005年与大女儿陈青青结婚后，也在公司上班。公司业务后来被整合为TNS Ocean Lines。
死者斯宾塞（左）与陈南成的大女儿陈青青（右）育有三名孩子。（新明日报、联合晚报）2012年至2016年期间，公司业务表现不佳，2016年生意好转后，死者斯宾塞曾建议将公司出售给更大的企业，交易完成后，该企业聘斯宾塞为公司总裁。
斯宾塞后来说服妻子和岳父陈南成将手中的股份转卖给他，以巩固他在公司的股权。然而，陈南成仅从转卖股份中获取45万新元而不是原本承诺的100万新元，心生不满。
庭上也揭露，2017年初，妻子陈青青发现丈夫斯宾塞不但出轨，还已经与情妇生下两名孩子。陈南成也发现斯宾塞其实拥有多名情妇，极为不满。为此，陈青青与斯宾塞决定离婚，但经常为了三名孩子的抚养权起争执。
压死骆驼的最后一根稻草发生在2017年7月4日。当天，陈南成的小女儿Sherry突然被禁止前往公司上班，这让陈南成坚信斯宾塞是处心积虑，有预谋的通过控制公司股份以及与大女儿闹离婚，来骗走公司的所有权。
陈南成称，案发前他在夜里辗转难眠，担心女婿与女儿争夺孩子的抚养权，甚至把女儿赶出公司。
案发当天（2017年7月10日），因不满女婿种种行为的陈南成，回返直落亚逸的公司茶水间拿了刀子后，冲到附近的咖啡店与女婿对峙。
陈南成当时以福建话怒斥斯宾塞：“你太过分了！”，随即掏出刀子往斯宾塞胸膛连捅了三刀，替女儿和自己出气。
斯宾塞随后逃往文达街，并在一家餐馆前倒下。陈南成追上后，却制止公众对斯宾塞施救，说：
“这是我的女婿，不要帮他，让他死。”，
陈南成说完还往斯宾塞脸部踢了两脚。
斯宾塞被捅了三刀后踉跄逃跑，不小心撞到墙壁，再走几步路后就倒地。（新明日报）情理之外还得依法办事
据《联合晚报》报道，陈南成称，他待女婿如亲儿子，有意栽培他成为接班人，但女婿却“吃里扒外”，用公款购买名车过上奢靡的生活，甚至置产来金屋藏娇。
辩方律师今早为陈南成求情时揭露，陈南成10多岁时就到码头当苦力，努力奋斗赚钱，27岁时创业，船务公司也发展至有1000名雇员的生意规模。
大女儿婚后，陈南成不仅让女婿的母亲入住自己家，也准许女婿使用公司款项资助女婿的弟弟求学。
辩方律师还说，在得知一连串的背叛行为后，陈南成原本还希望女儿与女婿能好聚好散，不要与女儿争夺孩子的抚养权，岂料女婿却出尔反尔。相信是女婿一连串的背叛行为，导致陈南成萌生杀意，铸成大错。
陈南成的经历确实让许多读者感到心痛与不胜唏嘘，无限同情这名心力交瘁的老父亲。但诚如一些网民指出的，出于正确的理由而采取的错误行为，依然是不正当的，否则我们就开了错误的先例。
“无论情况如何，没有任何人能扮演‘上帝’的角色，夺走一条性命。”
“我不同情受害者。谋杀就是谋杀，必须判处死刑，否则它将成为新的常态。”
司法纵然需有人情味，但也必须依法办事。一条人命的消逝，光天化日下被许多人目睹的杀人行为，不能因为大家认为杀人动机合理而“网开一面”。
控方今早在庭上指出，陈南成显然是为寻仇而犯案，法庭必须给予严惩，以阻遏其他人以为可用自己的手段来惩治他人。
控方也斥责陈南成冷血，杀人后还阻止其他路人上前救援死者。
法官同意控方的观点，认为陈南成的杀人行为凶残，光天化日当街杀人。陈南成没有妄想症，他当时清楚知道自己在做什么。不过，“这确实是一起悲惨（tragic case）的案件”。