廖家女佣案已在法庭审结，有关案件已来到公众舆论法庭，接受一场更为严厉的公审。
女佣莉雅妮已经无罪释放，如今面对审议的是相关执法和司法人员和程序。
无偿为女佣莉雅妮（右）辩护的律师阿尼尔（左）。（联合早报）官方承诺开展的检讨，必定引起公众紧密追踪、议论。在电子网络时代，人人手机在手；廖家女佣案，几乎无人不晓，无人不谈。
如此形势下，官家有官家的检讨，民众有民众的审议，同步进行。
很有墨水的网民形容这是现代版《窦娥冤》，不过我们自诩为现代文明法治社会，检讨应该在阳光下进行，必须经得起严格的审视，必须让民众心服口服。
好些民众担心：发生在女佣莉雅妮身上的，也可能发生在他们身上。
对此，有人分析说，莉雅妮沉冤得雪，不就证明新加坡司法廉明公正？
但是，另一些人提醒：女佣如果没遇上陈成安法官和阿尼尔律师，她就是是21世纪的窦娥了，告无门诉无路冤沉不白。
高庭法官陈成安。（新加坡高等法院官网）这不仅是一起刑事案，还折射出千丝万缕的问题：社会价值观、贫富差距、体制的公正与否等。
女佣案引发极大义愤，民间言论沸腾，政府小心翼翼的回应，先让执法和司法机构表明检讨的意愿，后有内政兼律政部长尚穆根说明政府的立场，其他政要都没表态。
尚穆根以缓和的语气说，政府严肃看待法官的判词，必将认真检讨，并且做出必要纠正。
与此同时，他呼吁民众避免先入为主，先别认定或猜测错在哪里。
他说，
“相关部门开展检讨时，不应该自我维护，但也不应该变成一种猎巫行动。”
“检讨工作必须公正，找出真相，确定原因，然后纠正偏误。这么做，我们才可向公众交代，才可维持公众对体制的信心。”
部长的谈话引来另一波的舆论。好些民众显然还不放心，表示热切期待官方检讨和交代。
一个普遍的疑问是：廖家和女佣，身份地位悬殊，是不是造成查案和司法人员先入为主，未查未审就已经认定一方有罪？
抑或是，在权贵面前，执法人员即使心有疑问，也不敢穷究深查，以免冒犯？
从陈成安法官的判词来看，人们这样的疑虑不无道理。
在未来几个月，在这个事件上，社会大众，人人都是法官，都带着自己的观点和情感。因此，检讨工作不仅要做得彻底公正，还必须让百万人觉得彻底公正，这对有关当局是一大挑战。
这个事件牵涉到更为深广的问题，关系民众对整个体制的信心：这是个人人平等的社会，还是有权有势的人享有特权？