过去这个周末，新加坡民众都被“樟宜机场集团主席廖文良的前女佣洗脱偷窃罪”的新闻刷屏。
这起案件简单总结就是：
廖文良和廖启龙父子2016年10月30日举报自家印尼女佣莉雅妮被辞退时，偷窃价值3万4600新元的DVD播放机、床单、被单、百多件衣物、厨房器皿、名牌包、手表及太阳眼镜等物品。国家法院法官2019年3月判莉雅妮罪成，坐牢26个月。莉雅妮不服判决，通过律师上诉至高庭。上周五（9月4日），高庭法官陈成安推翻国家法院判决，莉雅妮成功洗脱四项偷窃罪名。
廖文良（左）与前印尼女佣莉雅妮。（红蚂蚁制图）案件的详情许多媒体都有详细报道，红蚂蚁这里就不一一赘述。
小女佣对抗大富豪还打赢官司沉冤得雪的故事，被律师阿尼尔用圣经比喻《大卫和歌利亚之战》(David and Goliath)来形容。巨人歌利亚身形庞大力大无穷是个打不倒的恐怖敌人，然而手无寸铁的大卫最终却凭着勇气和智取，攻其弱点打倒巨人，化不可能为可能。
上诉得直彰显正义的故事人人称快。网民舒心的结果就是，法官和代表律师的公正不阿美名传千里，大富豪则臭名昭彰成了人人喊打的过街老鼠。
新加坡司法公正，民间组织亦有情
审讯前后花了4年，在审讯期间无法工作的莉雅妮（45岁）住在新加坡的客工援助组织情义之家（HOME），律师阿尼尔也是情义之家帮她找的。情义之家上周在陈成安法官的最终判决出来后，兴奋地写道：
“我们赢了！印尼女佣莉雅妮在入住情义之家4年后，终于沉冤得雪洗脱罪名。她被控从樟宜机场集团主席廖文良家中盗取价值3万4000新元的物品。陈成安法官在下判时，发现这家人在指控她偷窃的背后有“不良动机”（improper motives），他还说被偷窃的物品都被那个家庭的成员动了手脚，因此他有足够理由怀疑这些物品是否有正确地被警方处理。”
情义之家也指出，对所有帮助莉雅妮打官司的成员来说，过去4年是一个心情起伏的旅程。他们由衷感谢阿尼尔律师的无偿付出。莉雅妮打赢官司，对无数人而言都是一种鼓舞与启发。
默默付出的阿尼尔就像一匹千里马。他是在遇到陈成安法官这位伯乐兼“包青天”之后，案件才扭转乾坤。
“伯乐”陈成安法官（左）与“千里马”阿尼尔。（红蚂蚁制图）不过，这也同时带出一个疑问：为何案件在国家法院时，莉雅妮会直接被判坐牢26个月？判词前后怎么差了那么多？关键就藏于八个字：抽丝剥茧、明察秋毫。
陈成安法官在长达103页的判词的最后一段，大力表扬了阿尼尔律师义务无偿为莉雅妮打官司。
“这场审讯长达22天，当中必须大量盘问控方的多名证人。他（阿尼尔）的定罪与刑罚陈词长达279页（不包括有关当局的附件和其他附件）。上诉庭的聆讯一共3天，他的上诉陈词221页（不包括有关当局的附件和其他附件）。他的陈词写得非常仔细，脚注（footnote）也标得很清楚，论点具说服力。他也详细分析了大量的证据，在审讯和上诉时清晰阐述、为客户辩护。他也详细地分析了审讯法官在哪里做出了错误判断。这一切他都单打独斗一手包办。这个案件中他虽然只是义务辩护，却非常投入、展现出高度的敬业精神。”
获陈成安法官大力表扬的阿尼尔律师。（阿尼尔领英页面）据《新明日报》向阿尼尔询问，以他一般的收费，打22天的官司收费10万元，3天的上诉费则需要3万元。加上其余开销和预计所付出的精力和时间，相等于15万元的收费。这次是义务无偿为女佣伸冤，因此分文未取。
国家法院法官：莉雅妮贪心、厚脸皮、毫无悔意
国家法院法庭。（国家法院提供）负责审讯的国家法院法官刘佩诗去年下判时曾指出，被告莉雅妮偷窃的各种各样物品，以及物品的品质，显示被告是因为贪心而干案，而不是因为有需要，更不是辩方所说的“再循环”或“升级再造”（up-cycling）。
被告在雇主眼皮底下偷走财物后，还厚着脸皮要人家支付三个箱子的运输费。此外，辩方在庭上盘问廖文良的方式，以及辩方提出的许多不相干问题，均显示被告毫无悔意。 再加上被告虽是初犯，却是有预谋的犯案，在一段长时间里犯案，而不是一次过犯案，失窃物品数量多，当中一些价值高，因此刘佩诗法官当时指出，根据判例，女佣偷窃雇主财物，必须被判处阻慑刑罚，最终判莉雅妮监禁26个月。
陈成安法官：控方证词不可信
高庭陈成安法官在推翻刘佩诗法官的判决时，在判词中写道，国家法院法官当时并没有仔细观察或考究证词的准确性。
国家法院法官认为控方的证人供词可信、有说服力而且在长时间盘问下经得起考验。虽然证人在回忆物品的细节上有些出入，但依然是可信的，因为证人可以清楚证明物品是他们所拥有、能清楚说明如何拥有这些物品、也能说明他们花了多少钱购买这些物品。
然而，陈成安法官却一一证明廖文良廖启龙父子的证词经不起考验，很容易就不攻自破，而且许多所谓的“赃物”根本不属于廖文良廖启龙父子。
“廖启龙身为证人，供词非但不可靠，也不认真对待供证过程。廖启龙提供的证据与其他证人说的不一致，甚至相抵触。廖启龙说莉雅妮偷走他的多件女装的供词也极为可疑。我不清楚国家法院法官是如何根据廖启龙在作证时说‘无法清楚回忆某些物品是否是他的’而得出结论（女装是他的），尤其是当国家法院法官注意到有些物品是‘较小号的女装’，而且皮包‘看起来也不像是男士专用’。”
对此，廖启龙曾辩说自己有穿女装的癖好。陈成安法官从供词中得出的结论是：国家法院法官认为控方证词是可信的，然而‘在重重证据面前不攻自破，完全是错误的判断’。
更重要的是，陈成安法官指出，国家法院法官没有注意到，廖文良廖启龙父子与其他控方证人存有串通的可能。他们控告女佣莉雅妮，是“先发制人”来掩饰他们的“不良动机”，即：阻止莉雅妮向人力部投诉他们一家。
让案件扭转乾坤的“不良动机”
从判词中我们可以得知，莉雅妮在樟宜机场集团主席和盛裕控股集团主席廖文良的家中工作长达9年（2007年3月至2016年10月）。
在这9年中，莉雅妮与雇主廖家众人关系友好，廖家也经常在特别的日子和节庆时给她丰厚的红包，而且也将她的月薪从300新元增至600新元。
廖家原本居住于汤申路一带彰思礼巷（Chancery Lane）的49号半独立式洋房。后来买下同一条街上的39号洋房，廖启龙与太太和孩子在2016年3月1日搬进39号洋房居住。
问题就出在，莉雅妮称廖家不只让她打扫49号半独立式洋房，也让她打扫39号洋房，以及廖启龙的办公室，每回给她10至20新元作为补偿。然而，这其实严重违反了人力部的规定，即：每名女佣只允许在她工作准证上的注册地址进行家居打扫工作。
莉雅妮不只一次为“额外工作量”的问题与廖启龙起争执，并在庭上称，廖家在辞退她、给她两三个小时收拾东西时，她曾气冲冲威胁廖家要去人力部投诉他们。陈成安法官说，这一点很重要，因为廖家是在莉雅妮作出此威胁的两天后，才报警指她偷窃。
莉雅妮的“额外工作量”在审讯时得到廖家众人亲口证实。陈成安法官因此认为，这在决定廖家父子的供词可不可靠，至关重要。
他同意辩护律师阿尼尔所说，廖家控告莉雅妮偷窃，是存有“不良动机”，因为这么做能阻止莉雅妮再次回返新加坡工作，这样她就不能向人力部投诉廖家违反人力部条例。
陈成安法官指出，只给莉雅妮两三个小时收拾行李，也是为了防止她有时间去人力部投诉。律师阿尼尔在庭上称，莉雅妮曾在大约2018年向人力部投诉自己在多过一个地方工作。
人力部：莉雅妮投诉后有对廖家发出警告
据《联合早报》报道，人力部昨天（6日）发文告证实，确实如莉雅妮在法庭供词所说，当局曾在2017年10月接到她对雇主的投诉，经彻查后已对廖文良妻子发出警告，同时也发劝告给廖启龙。
人力部强调，这与类似投诉案例的处理方式一致。
随着高庭下判指廖家举报女佣偷窃案藏有蹊跷，人力部、总检察署和警方昨天也分别宣布，将展开调查，探讨是否采取进一步行动。
峰回路转也转不回浪费掉的四年时光
据《联合晚报》报道，莉雅妮准备通过律师阿尼尔向廖家索讨数万元赔偿，作为过去四年因打官司滞留新加坡所蒙受的收入损失的补偿。以她最后一份月薪600新元来计算，四年累计的工资，加上加薪等等，约为数万新元。
阿尼尔说，如果廖家愿意赔偿，而且赔偿金额足够多，这个案件就正式告一个段落。反之，他们将据理力争，由法庭决定最终赔偿额。
莉雅妮上周五晚（4日）在长达一小时的线上记者会通过翻译员说道：
莉雅妮上周五晚（4日）在长达一小时的线上记者会通过翻译员接受媒体访问。（海峡时报）“我原谅我的雇主。我只想告诉他们，不要像对待我那样去对待其他女佣。”
她也补充说，她希望廖先生能为自己对她做出如此严重的指控“公开道歉”，替她平反。
截至截稿，廖文良一家依然保持缄默。既然惊动了人力部、总检察署和警方，接下来肯定还有续集。
廖文良曾在去年的一篇英文报道中谈到“新加坡梦”时，分享了自己如何从失败中站起来往上爬，从贫困中爬至今日的高薪显赫地位。这次的重磅打击能否让他重新站起来？大家都很想知道，幸运女神还会不会继续眷顾他。