200令吉（约66新元）对出生名门望族的马来西亚巫统主席阿末扎希之女，努鲁希达雅（Nurulhidayah Ahmad Zahid）而言肯定不是什么大不了的数额。
但对普通民众来说，这200令吉很有可能就是特权阶级与平民百姓的差别待遇，也可能意味着司法判决的不一致。
因此，当马国法庭只判努鲁希达雅和其夫婿赛夫尼占（Saiful Nizam）一人各800令吉（约263新元）罚款（打折200令吉），而非多数违反行管令马国人被罚的1000令吉（约328元）时，由此引发的争议和质疑持续发酵自然不会太令人意外。
努鲁希达雅上个月不顾政府颁布的行管令，拉着丈夫到处趴趴走，见了两位马国正副部长而引发争议。
舆论质疑，没有任何官职或公务在身的她究竟凭什么能不顾禁令跑去和负责宗教事务的首相署部长祖基菲里及环境部副部长阿末马斯里察会面，事后还大剌剌在Instagram上打卡，完全没把普通老百姓乖乖遵守的马国法律放在眼里。
令人更气愤的是，面对网民的质疑，努鲁希达雅甚至放话呛声对方不要只当键盘枪手，“敢敢去报警”就是了。
相比另外两名同样因为违反行管令而备受批评的政治人物，卫生部副部长诺阿兹米与霹雳州行政议员拉兹曼，努鲁希达雅的嚣张让马国民众更为愤愤不平。
毕竟和全无反省之意的努鲁希达雅相比，诺阿兹米与拉兹曼至少针对自己的行为公开道歉认错。尽管没有面对革职或降职等政治责任，但他们在法庭上被判处的罚款和普罗大众违反行管令的判罚是一致的，是比努鲁希达雅多200令吉的1000令吉！
努鲁希达雅（右）和其丈夫赛夫尼占不顾禁令拜访祖基菲里（中）引发争议。（努鲁希达雅Instagram）法庭禁止媒体采访审讯过程
努鲁希达雅对民众批评的挑衅态度，以及这200令吉的差距，观感上显然无助于解决这场努鲁希达雅被质疑身为前副首相之女而拥有“特权”的争议。
作出这个判决的马国推事庭基于什么事实或案情的考量而硬是给努鲁希达雅判了一个“与众不同”的罚金，相信也是愤慨的马国民众急于得知的答案。
但法庭在审讯当日的一个举动，却为努鲁希达雅“特权风暴”的延烧火上浇油。
根据马国媒体报道，负责聆讯此案的马国布城推事庭推事沙威拉（Shah Wira Abdul Halim）当天禁止媒体进入庭内。在一般情况下，媒体都会坐在公众席聆听和采访法庭案件。毕竟基于司法制度的公开透明原则，媒体应有权利了解庭内发生的事情，并把相关资讯向公众传递。
媒体组织“媒体之怒”（Geramm）指出，当天采访的记者因为法庭的禁令而无法直接获得审讯的相关资讯，只能被迫在审讯结束后向主控官索取详情。
执业律师沙立占（Syahredzan Johan）也批评，这种不公开审讯的决定，反而让人们有了臆测的空间。
法庭选择不公开审讯，加上努鲁希达雅“不合常理”的罚款，难免让公众产生一种特权操作的想象。
《当今大马》报道，马国副检察司努拉丝晶（Nurashikin Mokhtar）原本要求法庭判处努鲁希达雅夫妇各1000令吉的罚款，但在辨方律师的求情下，推事最终裁决他们二人各罚款800令吉。
媒体被禁止在审讯期间入内采访。（马来邮报）别人被重重举起，她被轻轻放下
一名在上个月因为违反行管令而被判处监禁30天，但上诉后才减刑为罚款1000令吉的单亲妈妈丽莎（B. Lisa Christina）闻判后大表不满。
她在一篇已被删除的面簿贴文中指出，为什么犯下更严重罪行的努鲁希达雅只罚款800令吉，而自己当初却直接被判监禁30天。
丽莎表示，自己当初只是因为出外购买饮料时在途中遇见外籍友人，停下来和对方聊天而被捕。
“我知道自己犯错了，也没有对警方作出任何激烈的行为。”
丽莎随后虽然上诉成功，成功把刑罚改为罚款1000令吉，但当时她早已在监狱服刑八天。丽莎申诉自己在那八天里因为不能见到儿子而深受打击，同时也感到非常丢脸，最后甚至必须向母亲借1000令吉来缴付罚款。
比起努鲁希达雅的800令吉罚款，愤愤不平的丽莎反问：
“难道我是这个国家的二等公民吗？为什么会有双重标准？我需要得到解释。”
司法判决的不一致性难以服众。
除了丽莎的遭遇，摊开早前各项有关行管令的判决结果，马国司法体系在这场特权风波中恐怕将遭受更多的责难……
昨天（5日）有一名大学生因为到朋友家写作业而被控和努鲁希达雅相同的罪名，猜猜他被罚款多少钱？
1000令吉！
两名失业男子在晚上9点出门买食物而触犯行管令下8点后不能出门的禁令，他们同样各被罚款1000令吉。
一名女大生送蛋糕给男友而被判罚款800令吉，但外加7天监禁。
两名声称为了养家活口而在行管令期间出外捕鱼的男子则直接被判坐牢三个月。
相较之下，努鲁希达雅真的很“幸运”。幸运至足以让她在判决出炉后，在Instagram发文表示“感谢”。
（努鲁希达雅Instagram）马国国防部高级部长依斯迈沙比利今天回应为何相关判罚会有双重标准的问题时，强调政府不会干预司法事宜，法庭针对违反行管令的民众判处不同的刑罚是专属于司法体系的权限。
1988年，前首相马哈迪曾因为巫统党争问题，而强行撤换了最高法院的三名法官，致使马国司法从此被行政权的黑手伸入。
时至今日，同样一批政治人物和巫统仍然活跃于政坛。
对成熟民主国家而言，依斯迈沙比利说的那句话本质上不应有任何问题。但对马国1988年司法危机仍记忆犹新的马国人来说，要在这种情况下坚信三权分立、司法体系不偏不倚恐怕也是强人所难。
200令吉的差额，承载的是马国人对特定人士享受“特殊待遇”的深痛恶绝与无奈。