香港警察在中华人民共和国国庆日前夕警告，香港激进示威者会在当天发动暴力袭击，劝请市民当心。
反送中抗争运动要在10月1日给北京好看，加强施压，本来是预料中事。但香港警察的这番警告，也被一些人解读为警察为自己在当天的强力执法做铺垫。
果不其然，10月1日当天，警察首次实弹开枪，而且一共开了6枪，一名18岁高中男生胸部中弹，送院急救。
港警近距离向一名示威者开实弹枪，开枪的瞬间可见火星溅出。（香港城市大学学生会编辑委员会视频截图）我最先看到的是开枪刹那的10秒钟视频，后来看了较长的事件视频，才意识到事件是因为示威青年主动埋伏围攻警察，并且在冲突中围殴一名倒地的警员，另一名警员见状拔枪警告，却被其他示威者攻击，这才开枪的。
后来看到中弹学生的同学群情悲愤，集会示威，有的还手持“解散警察”的牌子，觉得在这种高度情绪化的氛围里，香港真的已经是颠倒黑白，是非不分了。
（路透社）事实上，香港警察跟任何城市的警察一样，主要职责就是维持社会的秩序，暴力示威破坏社会秩序，警察自然就必须出面镇压，否则就是失职。
那些攻击警察的黑衣青年，或许自认为是在为民主自由而战，那些不参与却同情支持黑衣青年的港人，也相信自己的抗争是正义的，可是破坏社会秩序被警察镇压，也是必须的代价。
走上街头示威的香港民众沿街破坏商店设施敲碎玻璃。（彭博社）因此而怪罪警察，甚至要求解散警队，就不亚于自残了。试问，香港的治安还是不是示威者所推崇的价值呢？
内政部长兼律政部长尚穆根在内政部长颁奖典礼上，针对香港警察所面对的挑战，提出新加坡观点的反思，因而值得谈一谈。
首先，这反映了行动党政府未雨绸缪的习惯。
任何负责任的政府都不可能不留意香港的治安挑战。尚穆根的发言，反映了新加坡政府完全没有掉以轻心，意味香港的乱局不会在新加坡发生。这是让人欣慰的，至少它显示政府还没有傲慢到看不见潜在的威胁。
其次，尚穆根把问题的性质归纳为政治，也是相当准确的。
警察毕竟只是在执行任务，真正治本的应该是从政者。所以尚穆根强调部长必须站出来，其实间接批评了港府躲在警察后面，没有出来承担应有的责任。林郑月娥最近才开始同市民对话，为时已晚，但亡羊补牢，希望还是能扭转当下这种恶性循环的陷阱。
香港所面对的问题，不是警察所能解决的。暴乱底下的民怨，还必须在政治上解决。
九龙油麻地昨天发生警民激烈冲突，两名受伤警员拔枪警告示威者。（互联网）不过，香港毕竟不是新加坡，港人没法真正用选票惩罚他们所不满意的特首，所以最终只能在街头用暴力泄愤。
新加坡人则每四五年都可以从选票表达意见，所以相对稳定。但是，随着各地民粹主义兴起，世界经济可能衰退，新加坡人的民生压力会随着提高，而政府最近不断立法防范假新闻和外国干预，可能也会不智地阻断反对意见的自由表达，这也可能让潜在的不满最终在街头爆发。
当然，假新闻和外国干预都是真实存在的危险，可是政府必须避免这些立法被误解为打压言论自由。
自由看起来虚无缥缈，但从香港这个东方之珠一夕之间沦为无政府的地狱，自由的蛊惑力绝对不能小看。