新加坡官方继昨天严正否认马国网媒有关“新加坡政府帮一马公司（1MDB）洗黑钱”的不实消息后，各政府部门今天陆续对散播假新闻的源头“States Times Review”（以下简称“STR”）采取行动：要求删稿否则封网、报警，部长也指相关报道是“荒谬的指控”。
资媒局：立即删文，否则封网
资讯通信媒体发展局（IMDA，以下简称“资媒局”）下午发表文告指，金融管理局（MAS，以下简称“金管局”）已澄清，STR的一篇文章毫无根据，充满诽谤。当局在评估后认为文章破坏了公众对新加坡政府的信心。
根据《互联网运作准则》，资媒局要求STR在今天下午5点前删除该文章，否则将指示网络服务供应商封网（限制公众访问该网站）。
由于文章也在面簿广泛分享，资媒局要求面簿取消用户在访问相关页面的权限。
文章有恶意 金管局已报警
除了资媒局，金管局今早也发出声明，指STR的文章“指控不实，充满恶意，质疑金管局作为金融监管机构的公正性”。金管局已向警方报案。
根据金管局的说法，名为《李显龙成为一马案主要调查对象》的文章，声称马来西亚与新加坡签订数项不平等协议，以换取新加坡的银行协助一马公司洗钱。“文章毫无根据且具诽谤性。”
“（STR的）文章忽略了金管局在过去两年，针对新加坡银行和银行业者在一马事件相关交易中所起的作用，采取的前所未有的强力行动，多数情况下，金管局（的行动）比外国司法管辖机构的执法行动更早进行。
文章错误指控新加坡是在马国政权更迭后，才被迫重启对一马的调查。事实上，（新加坡）对一马案的调查从未结束。”
金管局强调，我国当局在马国前政府执政期间，就已经和马来西亚、瑞士、卢森堡和美国合作调查一马案件。
警方也向亚洲新闻台确认接获一起涉嫌刑事诽谤（alleged criminal defamation）的案件。调查正在进行中。
尚穆根：帮一马洗钱是“荒诞的指控”
一环接一环，内政部长兼律政部长尚穆根今天就不实报道出来讲话了（对啊，怎么少得了他呢）。
“当你指控新加坡政府、（新加坡）总理贪污、洗钱，和（他人）串通一气的时候，我们会非常严肃对待（这类指控）。”
尚穆根：会根据总检察署建议采取行动
尚穆根在律政部接受媒体访问时指，针对李显龙总理和我国政府的说辞“很荒诞”，金融管理局已报警，警方会根据调查结果和总检察署的建议采取行动。
针对假新闻中描述新加坡消极调查一马案件，尚穆根回应，一马案涉及至少10个司法管辖区，我国是首个，也是迄今为止唯一一个将协助洗黑钱的个人定罪的国家。
金管局经过长达两年对境内外银行的调查，已下令关闭两间银行，并对另外八间银行实施2910万元的罚款。
马来西亚社交新闻网站“The Coverage”前天转载STR的不实消息，过后迅速被马来西亚的主流媒体转载。
我国驻马来西亚最高专员公署当天严正声明，“针对‘The Coverage’2018年11月7日名为《突发新闻：新加坡的李显龙成为一马案主要调查对象——纳吉为换取洗黑钱协助，与显龙签订数项不平等协议》的文章……这篇文章为假新闻并且明显具有诽谤性”后，各大网站纷纷撤稿。
《联合晚报》引述尚穆根的话说，“读者会指望媒体在刊登这些言论前做好查证工作。基本的查证会显示这些指控不属实。相关新闻网站显然没有查证，这些报道进而被马来西亚主流媒体转载。”
被问及相关网站发表假新闻的动机，尚穆根说：
“他们的行事手段，是先在（消息来源）不明的网站上刊登，这些报道又被主流媒体转载，让它看似真实……根据目前掌握的事实，我只能说这非常耐人寻味。至于媒体以外有没有人或组织涉及，都属炒作，我无法多加揣测。”
“砂拉越报告”再度澄清与假新闻无关
揭露一马案相关丑闻的网站“砂拉越报告”（Sarawak Report）继昨天发文指责“The Coverage”文章引述“砂拉越报告”的部分是子虚乌有，今天在面簿专页再度澄清，
“沙捞越报告希望明确表示，（我们的）编辑在被引述的文章中，既没有被咨询，也没有被正确引述……砂拉越报告不会在没有事实佐证的情况下提出指控（allegations），任何第三方机构若要提出指控，应自行找到证据佐证，而非虚假声称他们是从沙捞越报告得到相关说法。”
负责人拒绝撤稿：“STR欢迎来自李显龙的诽谤诉讼”
另一边厢，STR编辑兼负责人陈智祥（Alex Tan）昨天在自家网站发表文章，欢迎李总理“在澳大利亚法庭”控告STR。
STR自称是一个“设在澳大利亚的独立新闻网站”。陈智祥是创办“真实新加坡”（The Real Singapore）网站的前任编辑，并曾在2011年大选时，在革新党旗帜下到宏茂桥集选区参加竞选。陈智祥目前人在澳洲。
陈智祥今晚再度发文，将资媒局要求STR撤文的电邮全文贴出，并写道，
“STR拒绝撤下被指违规的文章。”
截至今晚8点，红蚂蚁仍能通过面簿链接，读到STR被资媒局要求删除的文章。
看来是要“斗”到鱼死网破了。