社运分子韩慧慧。（档案照：TODAY）
高庭驳回了社运分子韩慧慧和另外五人要求政府取消疫苗相关措施的申请。在六人的申请中，包括要求法庭判定政府所实施的一些疫苗相关措施是“不合法和不合理”的。
高庭法官Dedar Singh Gill星期四（16日）在判词中说，他驳回了这六人的申请，并指他们所引述的统计数据不正确，都是基于“不可靠的假设”。
韩慧慧等人是因不满政府的两项措施，而提出了司法检讨的申请，这两项措施分别是早前政府所宣布，从去年12月8日起，健康良好却拒绝接种冠病疫苗者，一旦感染冠病，政府将不会承担医药费；另一项措施则是从今年1月1日起，雇主可以解雇未接种疫苗员工。
总检察署：六人所引述数据具误导性
六人也引述了好些“数据”，包括指冠病死者人数和加护病房里的重症病患中，已接种疫苗者比未接种疫苗者还要多，代表政府的总检察署认为，六人所提供数据站不住脚，是“完全基于被扭曲的统计数字”。
法官则说：“我认为跨部门抗疫工作小组和卫生部，是基于有客观证据来支持的正当理由来真诚行事。”
他也说，显然地，政府跨部门抗疫工作小组和卫生部也有把独立临床试验研究结果考量其中，来确定疫苗的功效，以及权衡了为“激励”接种疫苗，以达到减少社区整体风险的目的。
对于申请者所提出要求，即那些选择不接种疫苗者，如果感染了冠病，可以继续要求政府对医药账单提供全额津贴，法官说“这不是法庭的事”。
至于六人称当局去年10月所颁布的“工作场所冠病疫苗接种指导原则”，是一项指令，法官认为，那是指导原则，非政策指令，也不具有法律效力。
除了韩慧慧之外，其余五名申请人分别是Sng Su Hui、Yeo Sheau Yuen、Lim Beng Kwang、Lawrence Simon Anthony和Muhammad Faizal Mustafa。六人代表律师是反对派政治人物林鼎。