从云顶返新发生车祸受伤，来自两家庭的6人起诉草原快车、大马巴士公司与司机，索赔料至少25万元（约75万令吉），法官判他们胜诉。
新加坡《新明日报》曾报道，草原快车一辆双层巴士于2016年8月31日下午3时从云顶下山时，在朝往吉隆坡方向的加叻大道第31.3公里处路段，疑因大雨路滑，失控撞上分界堤，猛打转数圈后翻覆。巴士载着12名狮城客，9人受伤送院，62岁男乘客林声佃挣扎5天后伤重不治。
车祸发生时，巴士撞上分界堤后连转几圈，之后翻覆。（档案照）
其中6名受伤乘客入禀高庭起诉草原快车、大马巴士公司Zenwan（M）SdnBhd及司机蔡亚龙。
6名起诉人是夫妇黄财喜（59岁，督工）和谢莲珠（61岁，餐馆服务员），以及一家四口的马诺卡兰（61岁，杂工）和妻孩。
案件审理6天后，法官于昨天发表书面判决。
诉方指巴士司机疏忽，没有注意路况，才会导致意外发生。巴士司机因缺席审讯，法官对他发出缺席判决（defaultjudgement），需为起诉人负责。
至于巴士公司，则称已尽全力确保乘客安全，包括给予司机训练，也为巴士维修。巴士公司反指起诉人没有系上安全带，需为伤势负上部分责任。
法官指巴士公司没有证据显示，给予司机怎样的训练，在意外前给予司机多少时间休息。巴士公司甚至没有证据证明出事的巴士有安装安全带。
法官也认为，巴士公司最有能力减低乘客因疏忽驾驶而受伤的风险，它身为肇祸司机的雇主，须为意外负责。
根据早前报道，诉方所索赔的数额至少有25万元。（人名译音）
草原：只卖票不负责草原快车称只是提供售票服务，不应负责，但法官指订票条文里显示该公司不单单是第三方，也需要负责。
草原快车表示只是以授权经纪的身份，代巴士公司卖票给起诉人，本身不提供巴士。
诉方则指草原快车没有履行车票合约义务，没有把乘客们安全地送抵目的地。诉方指订票表格以及巴士都有草原快车的标志，让起诉人以为巴士是草原快车提供的。
法官指出，根据订票表格上所印有的条文，草原快车似乎对巴士以及乘客座位安排有高度的控制权，有权力决定车票在什么情况下作废，意味着草原快车不单单只是第三方。
昏迷两周器官衰竭一伤者头部受伤，车祸后昏迷长达两周，多个器官功能衰竭，须靠持拐杖走路。
据早前报道，黄财喜夫妇案发时坐在巴士上层的最前方座位。丈夫摔落座位受伤，头皮须缝针、小腿血肿、颈项疼痛、会突发性晕眩，住院约一周。妻子则因被抛飞车外，伤势更严重，包括短暂失去意识，以及额头、肋骨与臀部等多处骨折。
头部受伤的马诺卡兰在车祸后昏迷长达两周，多个器官功能衰竭，原本当理发师的他事后无法工作，须靠持拐杖走路。