X

云顶返新国车祸诉长巴公司 两家庭赢了 获赔25万新元

从云顶返新发生车祸受伤,来自两家庭的6人起诉草原快车、大马巴士公司与司机,索赔料至少25万元(约75万令吉),法官判他们胜诉。

新加坡《新明日报》曾报道,草原快车一辆双层巴士于2016年8月31日下午3时从云顶下山时,在朝往吉隆坡方向的加叻大道第31.3公里处路段,疑因大雨路滑,失控撞上分界堤,猛打转数圈后翻覆。巴士载着12名狮城客,9人受伤送院,62岁男乘客林声佃挣扎5天后伤重不治。

车祸发生时,巴士撞上分界堤后连转几圈,之后翻覆。(档案照)

其中6名受伤乘客入禀高庭起诉草原快车、大马巴士公司Zenwan(M)SdnBhd及司机蔡亚龙。

6名起诉人是夫妇黄财喜(59岁,督工)和谢莲珠(61岁,餐馆服务员),以及一家四口的马诺卡兰(61岁,杂工)和妻孩。

案件审理6天后,法官于昨天发表书面判决。

诉方指巴士司机疏忽,没有注意路况,才会导致意外发生。巴士司机因缺席审讯,法官对他发出缺席判决(defaultjudgement),需为起诉人负责。

至于巴士公司,则称已尽全力确保乘客安全,包括给予司机训练,也为巴士维修。巴士公司反指起诉人没有系上安全带,需为伤势负上部分责任。

法官指巴士公司没有证据显示,给予司机怎样的训练,在意外前给予司机多少时间休息。巴士公司甚至没有证据证明出事的巴士有安装安全带。

法官也认为,巴士公司最有能力减低乘客因疏忽驾驶而受伤的风险,它身为肇祸司机的雇主,须为意外负责。

根据早前报道,诉方所索赔的数额至少有25万元。(人名译音)

草原:只卖票不负责

草原快车称只是提供售票服务,不应负责,但法官指订票条文里显示该公司不单单是第三方,也需要负责。

草原快车表示只是以授权经纪的身份,代巴士公司卖票给起诉人,本身不提供巴士。

诉方则指草原快车没有履行车票合约义务,没有把乘客们安全地送抵目的地。诉方指订票表格以及巴士都有草原快车的标志,让起诉人以为巴士是草原快车提供的。

法官指出,根据订票表格上所印有的条文,草原快车似乎对巴士以及乘客座位安排有高度的控制权,有权力决定车票在什么情况下作废,意味着草原快车不单单只是第三方。

昏迷两周器官衰竭

一伤者头部受伤,车祸后昏迷长达两周,多个器官功能衰竭,须靠持拐杖走路。

据早前报道,黄财喜夫妇案发时坐在巴士上层的最前方座位。丈夫摔落座位受伤,头皮须缝针、小腿血肿、颈项疼痛、会突发性晕眩,住院约一周。妻子则因被抛飞车外,伤势更严重,包括短暂失去意识,以及额头、肋骨与臀部等多处骨折。

头部受伤的马诺卡兰在车祸后昏迷长达两周,多个器官功能衰竭,原本当理发师的他事后无法工作,须靠持拐杖走路。