现在，身边多数人都已经打完疫苗。
不仅仅是2针，而是至少3针。
新加坡的疫苗接种率甚至已经达到至少91%打完1针疫苗、89%打完2针、59%打完3针。
就在这种关头，美国却忽然考虑调整辉瑞跟莫德纳的接种疫苗间隔时长？
美疾控中心欲调整
疫苗接种间隔建议
大多数人打疫苗，都是按照疫苗生产公司或卫生部的疫苗指导建议接种的。
起初，辉瑞公司建议第一针跟第二针之间间隔3周。莫德纳公司建议间隔4周。
在辉瑞疫苗开打以后，可能会导致年轻人患上心肌炎的副作用风险也跟着曝光。
一般比较多发生在打完疫苗剧烈运动的情况下。
尽管如此，大多数国家包括新加坡仍选择照打不误。
这里边大概有2个原因：
不打疫苗感染新冠后，要面临的是重症死亡风险。
打完疫苗虽有副作用，但大多数症状较轻。
类似心肌炎这种极端副作用也是发生在特定情况。相比之下，接种疫苗好处大过不接种。
但就在这几天，美疾控中心又开始讨论疫苗跟心肌炎风险的话题。
他们正在考虑，将辉瑞、莫德纳第一针跟第二针的间隔，从原本的3到4周，调整为8周！
来源：路透社
官方认为调到8周之后，打完疫苗出现心肌炎的风险更低、而且疫苗有效性会更高。
这......就让人一言难尽了。
新加坡能打疫苗的人群中，92%都打完了疫苗。
并且还是按照美国当初的建议，打完第一针辉瑞，间隔21天到28天再接种第二针。
结果现在美国要变卦了？
为什么他们会突然这么做？
根据美疾控中心的专家表示，因为美国现在12岁到39岁人群中还有大约3300万没打疫苗。
这个年龄段的人打完疫苗患心肌炎风险更高。
“the age range that puts them at higher risk of myocarditis after the shots.”
所以为了降低心肌炎风险，他们建议把首两针的接种时间间隔调到8周。
可惜的是什么呢？
新加坡多数人都打完疫苗了，并且也统计出了疫苗副作用数据。
按照原先的打法，本地有1万4729人出现疑似副作用，其中747个严重副作用。
打完追加剂之后，至少10人出现心肌炎跟心包炎。
不过，出现严重副作用的占比算少。
按现有规定，追加剂要在打完第二针270天（约9个月）内接种。
从2022年2月14日起，18岁及以上人群打完2剂mRNA或3剂科兴国药疫苗后的270天内没有打追加剂，就不算完全接种。
今年3月14日起，上述规则也适用于12-17岁的人。
来源：todayonline
但之后疫苗追加剂的有效期会不会有变化，还不好说。毕竟时隔1年，首两针疫苗的接种间隔都能有变化......
这里再解释一下，近期有小伙伴在问打完2针疫苗后感染新冠，还需不需要打追加剂。
卫生部的官方回应是这样的：
“从新冠中康复并在感染前完全接种疫苗的人不需要加强剂量。
在感染前未接种疫苗或部分接种疫苗的康复者应在感染后至少 3 个月接种一剂 mRNA 疫苗，以降低其再次感染的风险。目前不推荐额外的加强剂量。”
意思就是说，打完2针感染新冠康复的人暂时不需要打追加剂。
另外，除了辉瑞、莫德纳接种间隔被广泛讨论。
中国前阶段研发出了自己的mRNA疫苗，也引起广泛关注。甚至有英国专家认为，中国可能很快就要放弃“清零”了~
中国自产mRNA疫苗
英专家猜测或很快放弃清零
英国外交政策顾问Christian Le Miere，近期发表了一个自己的观点。
他认为，中国距离放弃“动态清零”又近了一步。
理论依据是什么呢？
从他的看法来看，主要有2个依据：
新冠病毒不可小觑，奥密克戎传播性太强。
就连新加坡、澳洲、新西兰这些原本坚持清零的国家，碰到像奥密克戎这种高传播性的新冠病毒都只能共存了。
中国自产mRNA疫苗。
就在上个月底，中国国产mRNA疫苗第1期临床试验结果在《柳叶刀》的子刊《微生物》上发表。
中国国产mRNA疫苗临床数据显示，中和抗体转阳率高达95%。
即有效性高达95%。
但问题在于，初期结果显示打完疫苗有70%志愿者出现注射部位疼痛，90%出现发热情况。
所以尽管初步结果鼓舞，但还需要继续研究实验。
不过这在英国专家Christian Le Miere眼中，这可能是一个信号。
新的更有效疫苗的出现，其实就是在提供一种保障。确保即便放开人数、人流限制，病例也不会井喷。
mRNA疫苗可以产生更有效的免疫保护。
当中国开始大规模接种这款他们国产的mRNA疫苗，病例能得到有效控制，到时或许就能结束清零策略，逐步开放。
来源：nature
在这个英国专家眼中，中国国产的mRNA疫苗是策略改变的一条出路。
椰友们，你们认为呢？
关于中国何时放宽限制，开放边境，这个话题从去年讨论到现在，还没有特别明确的信号。
国产的mRNA疫苗有没有可能是其中之一？