37岁主妇指丈夫2次对她施暴后，带4个孩子离家，怎料丈夫之后在给孩子的手机上安装追踪应用程序，9天内打165通电话骚扰妻子，甚至在孩子学校外闹事，骂妻子连狗都不如。
《新明日报》报导，根据离婚判词，现年37岁的家庭主妇在2009年5月，与大17岁的男子（管理顾问）结婚，2人婚后育有4名还在上学的孩子。
妻子声称遭家暴，向法庭申请个人保护令。（档案示意图）
妻子称丈夫在2019年7月8日和2021年2月19日对她施暴，她遭遇第二次家暴后当天，带着孩子离家。
妻子同月24日申请个人保护令，并获得紧急保护令（Expedited Order），隔月发离婚令状（writ for divorce）给丈夫。
不过，妻子指丈夫之后继续骚扰和对她动粗，当中包括在去年2月25日，丈夫将孩子的书包交给她，她发现书包里有一台安装了追踪应用程序的手机。
妻子也指丈夫在去年3月，两次与她同时出现在地铁站，两人一次在电动扶梯上发生肢体冲突，丈夫抢过妻子的手机，导致妻子差点跌倒，还抓伤自己。
不仅如此，妻子也指丈夫于去年2月20日至4月7日间，在9天内打了165通电话给她，甚至发简讯骚扰她。
妻子也指丈夫去年4月21日在学校闹事，丈夫在学校从司法人员（process server）手中接过离婚文件后，向在场的妻子发飙。
丈夫质问妻子说：“你是人还是狗？不，你连狗都不如！”，还失控地在学校职员面前下跪。
法官认为，妻子有伤势的照片以及医药报告为证，说话具说服力，指丈夫确实有向妻子施暴，最后批准她的个人保护令的申请。
没写信提出申请丈夫破产称需得到官方受托人的同意，才能聘请律师，但却被妻子揭发，根本没写信提出申请。
妻子在去年2月24日申请个人保护令，但丈夫多次要求将案件展期，原因包括自己是破产者，称需得到官方受托人（official assignee）的同意，才能聘请律师。
案件拖至去年9月22日审理后，丈夫向法官称已写信给官方受托人，结果遭妻子揭发，指丈夫在说谎。
丈夫反驳妻子，指妻子的伤势是自己造成的，也否认骚扰妻子，称妻子没有接电话，他因担心对方才会一直打电话给她。