最近因为德尔塔病毒肆虐，新冠疫苗效果不如预期。
现在各国都在计划安排疫苗追加剂（第三剂）。冲在前面的是以色列，他们甚至要开始接种第四剂！
（图源：WSJ）
全球这股接种追加剂的热潮被《柳叶刀》一篇学术文章给泼了一盆冷水！
全球媒体纷纷报道
《研究人员警告说，科学证据并不支持疫苗追加剂--即使对于德尔塔变体》
（图源：福布斯）
《科学家说，新冠追加剂不是广泛需要的》
（图源：AI Jazeera）
《美国和国际科学家总结，数据显示新冠追加剂此时“不合适”》
（图源：CNBC）
这个新闻直接导致mRNA疫苗公司如 Moderna 和 BioNTech 股价大跌……
《柳叶刀》：大部分人不需要追加剂
过早、频繁接种有风险
2021年9月13日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表了一篇来自WHO、FDA、华盛顿大学、牛津大学等机构的18名专家的权威报告。
报告名字为Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses
这篇报告的中心思想就是，对于大部人来说，现阶段不需要打新冠疫苗加强剂。
【1】
首先报告认可目前的新冠疫苗仍然能够有效预防新冠重症。
但是加强针是否可以进一步降低中期重症风险，还有待观察。
报告指出现在许多结论所依据的大多是初步观察性研究，并且混杂有选择性报告。
【2】
如果没有可靠的数据和分析证明就匆忙进行新冠疫苗加强针计划，还有可能导致一些不良反应。
过早或过于频繁地广泛引入加强针，可能存在风险。
尤其是可能具有免疫介导副作用的疫苗，例如mRNA相关的心肌炎，与腺病毒疫苗相关的格林-巴利综合征等等。
（示意图）
【3】
最后，报告总结道，新冠疫苗是安全、有效的，也证明可以挽救生命。
现在接种两剂新冠疫苗对重症的保护效力仍然很高，目前的证据并不支持需要在一般人群中广泛开展加强针计划。
（[email protected] Lancet）
如果过早接种追加剂如果引发不良反应，会导致还没有接种的人望而却步，对于疫苗推广没有好处。
如果将有限的新冠疫苗提供给具有明显重症风险且尚未接种任何新冠疫苗的人，可以挽救更多生命。
（[email protected] Lancet）
这篇文章的意思简单来说，就是目前接种追加剂的好处不明确，反而有潜在风险。
即使一小部分人可以从追加剂中获得收益，但总体收益也不会超过为没接种新冠疫苗的人提供初次接种带来的收益。
与其让已经完成接种的人再打追加剂，不如将有限的疫苗分发给还没接种的人。
世卫也呼吁暂停 mRNA疫苗公司股价下跌
这个说法得到了WHO的认可。
事实上，较早前世界卫生组织（WHO）已经呼吁暂停新冠疫苗加强针，直到世界各地的人群已经完成足够的初次接种。
而网友很快抓住了两个关键
1）从整体资源分配上来说：全民接种追加剂收益不大
2）从个人来说：频繁施打可能有风险，报告中还特别点名了mRNA疫苗
我们都知道mRNA疫苗副作用造成心肌炎的一些报道。
正是受此消息影响，mRNA疫苗公司Moderna和辉瑞生产商BioNTech股价大跌逾 6%。
（图源：谷歌）
新加坡：正在研究 非mRNA疫苗追加剂
新加坡其实也宣布开始接种追加剂，不过目前只是小范围。
首批在今年3月完成接种的老年人，可以从9月开始打追加剂，符合条件的人将陆续收到卫生部的邀请简讯。
另外中度至严重免疫缺陷者，在接种第二剂的两个月后，施打与首两剂相同的第三剂mRNA，即辉瑞或莫德纳疫苗。
但是新加坡对于是否给年轻人打追加剂，一直表示正在研究。
（图源：海峡时报）
不知道是否是受到《柳叶刀》研究报告的影响，在国会上卫生部高级政务部长普杰立说：
新加坡新冠疫苗专家委员会正积极探讨，混合施打不同技术的疫苗追加剂。
鉴于新加坡大部分人首批接种的都是mRNA疫苗，他指这些人可能将接受非mRNA疫苗的追加剂。
（图源：CNA）
普杰立还说新加坡已经和一些非mRNA疫苗供应商在接洽了，但是处于商业保密，现在不能说是哪些。
当然，是否最终“混打”非mRNA疫苗追加剂，新加坡还在观察全球和地方数据，特别是不良反应的风险数据。
这次，要为新加坡的谨慎点个赞~
其实，因为以色列的病例上升，很多网友也在质疑追加剂的作用。
以色列正处于他们的第四次接种，可以研究他们的数据。这是人类历史上第一次，我们在没有适当的临床测试的情况下如此频繁地给人们打疫苗。
新加坡的疫苗接种率为81%，昨天有550多例。病例在不断增加。我们需要寻找其他的补救措施，而不是那些大药厂所推崇的打追加剂。
病例上升这么快，打什么疫苗都没用。
是的……非mRNA疫苗是更好的选择。
椰友们，你们觉得新加坡会选择哪种疫苗作为追加剂？