（新加坡12日讯）在本地四大律师事务所任职，年轻男律师被指在律师事务所，非礼以及三次偷拍年轻女律师。
被控的男律师，以顶尖成绩在本地大学毕业，他面对一项非礼的罪名以及三项侮辱女性尊严的罪名。他并不认罪，案件昨天开审。
为了保护受害女子，法官谕令媒体不得报道可泄露受害人身份的资料，包括受害人和被告的名字。
庭上揭露，被告以及受害者案发时都在同一家律师事务所上班，公司是本地四大律师事务所之一。被告事后已经离职，目前在另一家律师事务所任职。
根据控状，被告第一次犯案是在2017年4月晚上8时左右，他被指在公司内偷拍受害者的胸口内衣以及裙底。
他数月后再次犯案，在同年10月偷拍受害者的裙底，并且在同一时间用他的大腿触摸受害者的手臂，触犯非礼罪。
调查官昨天被传召上庭，指被告接受调查时，在去年11月录下口供承认罪行。但是，被告如今不承认这份口供，指调查官当时诱导，他才会录那份口供。
针对口供是否能够呈堂为证据，案件昨午进入审讯中的审讯。被告在庭上声称，调查官曾经答应他，只要他写口供书承认罪行、交出偷拍照片，并且向受害者道歉，警方就不会起诉他。
他录完口供书，并且发电邮给受害者道歉后，他以为警方就会结束调查，但后来才发现自己上当。他后来也听说，受害人不愿意接受他的道歉。
主控官驳斥被告的说法，指被告在撒谎，调查官并没有提出这个建议。主控官指被告身为律师，清楚知道在口供书承认罪行意味什么，并且也知道调查官根本没有权限作出不起诉被告的决定。
法官问被告，指他不明白被告的行为，既然坚持没有犯罪，为什么还需要编造口供以及道歉来“脱罪”。
被告坦言：“我真的以为能够就此了事，我只想要尽快结束事情，继续过我的生活。”
男律师被指偷拍受害者的裙底，并且在同一时间用他的大腿触摸受害者的手臂，触犯非礼罪。（示范照）
被告称上法庭一定能胜诉，但母亲病重，不想卷入官司打击她，因此才会草草答应调查官以及受害人的要求“承认罪行”，希望能够息事宁人。
被告声称，他将调查官的要求告诉了两名死党，并且在他们的鼓励之下，才会答应调查官的要求。两人将会为此事上庭供证。
他说知道自己没有错，而且上法庭一定能够被判无罪，但他并不想要让事件带上法庭，怕病重的母亲会受到打击，因此才配合调查官和受害人要求，希望能够息事宁人。
他声称，从调查开始至被控上法庭之前，他从未将事情告诉父母。
主控官表示，调查官没有做出任何要求，而被告为了想要脱罪，才会串通两名好友。
被告否认主控官的说法，指他和两名好友在中学就认识，而且都是诚实的人，其中一名也是律师。被告说如果他真的犯罪，两名朋友会劝他自首，而不会帮他掩盖罪行。
承认“讨论体重”时 互相摸肚子被告否认非礼偷拍，但承认和受害人在“讨论体重”时，两人互相摸了肚子。
被告在庭上表示，他并没有偷拍受害人的裙底以及胸口，并且也没有如控状所说，用大腿非礼女生的手臂。
但是，他承认曾经在和对方谈论体重问题时，互相摸了对方的肚子。
除了发电邮给受害人道歉以外，被告也发了另外三封电邮给另一名女同事，承认他的罪过。
主控官庭上问他，既然调查官只要求他向受害人道歉，并且被告曾声称想要“息事宁人”，为什么还需要向不相干的女同事承认错误。
被告回答说，他到警局录口供时，刚好碰到了该名女同事，虽然不知道她在警局干什么，但希望能够通过电邮让她改观。
请求不要报道事务所名字被告声称自己身份遭到泄露，请求法官下令媒体不要报道事务所名字。控方：“禁制令是为了保护受害人，不是为了保护被告。”
辩方律师今早在庭上提出申请，希望法官在现有的禁制令之上，下令媒体不要报道律师事务所的名字。
主控官反对辩方律师的申请，指禁制令时为了保护受害女子的身份不被曝光，而且事务所人数众多，单凭事务所的名字不可能知道受害女子的身份。
法官并没有针对律师的申请做出新的指示，只是重申之前已经存在的禁制令。
德尊律师事务所（Drew & Napier）回复媒体询问时表示，律师事务所竭力确保所有员工能够在安全的环境下工作，已经再次加强措施，但不便透露更多关于案件的详情。