本地学生自6月3日起开始接种冠病疫苗，至今已有超过2万名学生接种第一剂疫苗。（联合晚报）
作者 侯佩瑜
自冠病疫情爆发以来，国家传染病中心传染病研究培训与教育部主任赖建文副教授不时给出有关冠病的建议。
赖建文又在社交媒体上撰写一篇题为“为什么假科学和反疫苗组织在流行病爆发中是危险的”的文章。
在文章的开头，赖建文就先声明，这是他以个人名义撰写的，呼吁收到这篇文章的人，无需怀疑其真假，也不必私下找他查实。
这是因为5月18日他在面簿上曾以个人名义写道，本次疫情（高警戒解封第二阶段）可能比去年封城前更危险，并呼吁人们形成“小型社交泡泡”，只跟圈子里的人互动，阻止病毒传播，当时这篇短文在WhatsApp上广泛流传。
赖建文表示： “那条贴文无意中引起关注后，我就刻意保持低调。但我现在必须纠正有关冠病疫苗接种的错误信息。”
究竟是什么让这位传染病专家按耐不住，非得出来辟谣呢？
‘ 赖建文说，最近，那些敦促父母不要给青少年接种疫苗的信息和请愿书，让他看了失眠。这些信息要求政府停止使用信使核糖核酸（简称mRNA）疫苗，改用科兴疫苗，并建议以伊维菌素（Ivermectin）代替接种疫苗来治疗和预防冠病。
其中一些建议来自一组医生，包括Paul IW Yang家庭医生和温崇仁（Oon Chong Jin）医生(倡导在新加坡接种乙肝疫苗的伊丽莎白肝脏与癌症专家)。赖建文说，顺便提一下，目前高效的乙肝疫苗其实也并非是灭活疫苗。
插播一下：两名医生是何方神圣
Paul IW Yang医生是一名家庭医生，他早前与其他11名家庭医生给家长发出联署公开信，倡议“新加坡卫生部应尽快批准一款灭活疫苗让我国的儿童和成人接种”，但隔天又紧急撤回这封公开信。
温崇仁医生30多年前参与了本地的乙型肝炎疫苗测试，他在伊丽莎白医院的网站和各聊天群中发表了评论称，辉瑞疫苗在“对付目前出现的变种冠病毒株是无用而且过时的”。
他提倡让所有人包括孩童接种科兴疫苗，称它可以抵御肆虐印度的B1617变种毒株，因为辉瑞和莫德纳（Moderna）疫苗完全无法抵御。
6月5日， "Citizens Against Covid-19"（红蚂蚁译为“公民对抗冠病”）组织在网上发起请愿书联署活动，提倡不应该为20岁以下人群接种疫苗，因为“从统计数据来看，这个年龄段的感染冠病死亡率为零”。目前已获得1800多个签名。
该请愿书还呼吁全国实行门诊治疗计划，它声称该计划是由国际重症护理医生所制定，让家庭医生为冠病病患提供价格便宜的药物伊维菌素作为治疗和预防。他们说，这种药物能“摧毁所有冠状病毒，包括其变种毒株”。
国家传染病中心传染病研究培训与教育部主任赖建文副教授。（国家传染病中心）
看了这些信息后失眠的赖建文，在文中逐一驳回这些“谣言”。
1、为什么要给儿童和青少年接种疫苗？
他们即使感染了冠病，症状也不严重，除非他们本身就有健康问题。不过，若他们感染了冠病，所携带的病毒量与成人一样多，因此同样可以感染免疫力低的成年人和老年人。英国已表明，辉瑞和阿斯利康（AstraZeneca）的疫苗有效降低家庭传播率50-60%。然而这些医生竟声称，mRNA疫苗并不能减少传播？
2、mRNA疫苗是目前最有效的冠病疫苗之一。
95%的接种疫苗者可以避免感染冠病时呈现症状，此外预防住院治疗的有效性超过90%，预防传播的有效性也超过60%。美国、英国和以色列有大量关于它们安全性的数据。重要的是，mRNA疫苗能有效预防英国B117系变种毒株（93%）、南非B1351系变种毒株（75%至90%）和印度B1617.2系变种毒株(88%）。然而，几乎没有任何科兴公司的数据显示，科兴疫苗能有效对抗这些变种毒株。尽管那些医生声称科兴传统疫苗比mRNA疫苗更好，但实验数据却显示，科兴在对付巴西的B1128系变种毒株和南非的B1351系变种毒株上，其实并不那么有效。
那组医生还声称，mRNA疫苗是在匆忙中开发出来的。事实上，所有新型的冠病苗都是迅速开发。政府和公司投入了大量资金，很多人自愿参加临床试验。由于许多国家去年经历了严重的冠病疫情，才使这些临床试验得以迅速完成。事实上，科兴和国药在没有完成试验之前，就已经在中国当地获批准使用。
那些医生引用了一项研究，表明来自冠状病毒的mRNA可以整合到人类细胞中。尽管科学家们很快就揭穿了这是陈旧的实验室方式所造成的假象，那些医生却未能理解疫苗的mRNA在我们体内存活的时间并不会超过2天，而且mRNA在本质上与病患体内因感染冠病后，出现的病毒RNA，根本是两码事。
3、新加坡和中国有着坚固的外交关系。
新加坡没有理由不批准科兴。但批准需要有足够的数据来作出判断。正如我国政府所解释的那样，卫生科学局仍在等待科兴提供数据。随着 mRNA 疫苗接种指引的最新更新，无法接种mRNA疫苗的情况已经变得很少。那些医生向卫生科学局施压，要求他们忽视严格的审查程序。事实上，虽然灭活疫苗是一种传统的疫苗制作方法，但它并不是无害的，我们仍然需要注意副作用。在1960年代，麻疹和呼吸道合胞病毒的两种灭活疫苗，反而导致了更严重的疾病，迅速被撤回。
4、所提倡的替代疗法都未经考证
其中一些医生提倡使用未经考证的治疗与预防冠病的方法，包括使用伊维菌素（一种抗寄生虫感染的药物）和氟伏沙明（一种抗抑郁药），而不是倡议人们接种疫苗。伊维菌素尚未被证明能有效治疗和预防冠病，至今已发表的针对伊维菌素的完整临床数据极少。所引用的关于伊维菌素能有效治疗冠病的证据，全来自伪造的数据库公司Surgisphere，该公司的数据曾导致权威医药期刊《新英格兰医学期刊》和《柳叶刀》在2020年撤下两篇期刊。事实上，由国大杨潞龄医学院医学系兼国大医院感染科高级顾问医生淡马亚教授所参与的一项客工宿舍冠病研究发现，伊维菌素在预防冠病并没有效。
赖建文指出，医生在我国社会备受敬仰。因此，他们的建议可能会影响公众避开冠病疫苗。我们应该对这些医生引用不可靠的国际专家和研究数据来误导公众，而感到生气。
他也呼吁大家转发他的文章，以减少公众的误解。
文末，赖建文敦促新加坡公众警惕社交媒体上的假科学。目前，来自新加坡和海外的反疫苗组织在网上非常活跃。我们必须打赢这场疫战。有效的冠病疫苗是我们抗疫的方法之一。
国立健保集团副集团首席执行总裁（医学教育和研究）薛寒友，也是卫生部冠病疫苗专家团成员之一。他也在领英平台上对赖建文的贴文点赞。 他说，医生们在学校接受的教诲就是：即使无法救人（做好事），也不可伤人。
“可悲的是，在这个可以轻易获取可靠信息的时代，依然有人选择成为提供误解、拙劣科学和误导建议的人。我很高兴我的国家传染病中心同事站出来反对这一点。当这件事明显被越界时，我们应该划清界限。” 国会议长陈川仁也转发了赖建文的贴文。
陈川仁写道，在一场重大健康危机中，有人出于政治原因试图误导和误传，因为这有助于削弱人们的信任和信心。有些人提倡不同的信念，因为他们对疫苗持有特定的意识形态。也有人相信他们读过的其他方法。也有其他国家的人民也在散布虚假信息，他们有自己的目的，煽动不团结。
“无论是什么原因，真假信息之战是真实存在的。我国政府积极让每个人都清楚知道疫战的每一步。我们有一个计划，并一直在尽我们所能执行它。我们需要所有人都全力以赴。不传播虚假信息，并帮助澄清，就已经是在帮助抗疫。让我们接种疫苗，共同抗击冠病。”
国务资政兼国家安全统筹部长张志贤6月5日也在面簿上重申，我们应该基于科学来选择疫苗。
他写道： “今晚在接见选民后与我们的义工聊了聊。疫苗民族主义是他们最关心的问题——国家之间的竞争是否会掩盖科学和医学事实，并对公共卫生问题产生负面影响？以及在所有突然出现的噪音中，应该相信什么？我们的结论是，应该把焦点放在科学，听取我国医疗专家的建议，并根据新加坡的公共卫生需求来制定适当的行动。别受WhatsApp、微信或其他未知渠道中突然被制造出来的噪音影响。这些噪音是由不知名的团体宣传，他们有自己的议程，并不是真正把我们的利益或健康放在心上。”
当《海峡时报》向Paul IW Yang医生询问对此有何看法时，他只说，赖建文“应该相信你的前辈”，他指的前辈就是媒体至今仍无法联系上的温崇仁医生。