新加坡国立大学，南洋理工大学在QS大学排名超过北大清华甚至连普林斯顿和耶鲁都在其背后。这让很多人很诧异。当然这里面大部分人的意思是新加坡的大学不错，但不应该这么强。
那在大家眼中什么样的大学才算是好大学。首先肯定是排名，再一个就是声誉直白点说是历史，建校短的肯定不行，新加坡这两所学校一个40年一个30年，历史短就肯定被人瞧不起。
既然说到这了，我们就有必要在一个标准下分析分析这些大学。QS排名有6项评分标准：
学术互评40%就是学者同行对该大学研究水平的调查。
师生比20%这个就是折射出教学资源和质量。
教师引文量20%，这个能体现出教师的研究水平
雇主评价10%
国际学生占比5%
国际教师占比5%，国际学生和老师主要看的是国际化程度。
QS也有些问题，它把一般的比重都放在欧洲，国际化程度比例偏高。这两点是被人诟病最多的。
在我看来这些都没说到点上，就是一个字“钱”。用钱拉到学术大牛再烧钱用奖学金吸引足够多的优秀外国留学生，学校排名就可以在短期内快速上升，这个呢要持续投入。最好再来点政策扶持，比如大量给外国留学生发绿卡，就这么搞QS排名想不高都难。
目前来看亚洲还是世界的未来，欧洲已经垂垂老矣。不是欧洲的学校不投入，真的是亚洲这边的大学烧的钱太多。现在欧洲很多大学也在自救，但是这效果呢就呵呵下吧。
大量招收国际学生提高学费造成师生比下滑。降低教学成本，雇佣非PHD的老师来教大一大二的基础课程直接导致教学质量下降。大量裁剪后勤人员，讲个笑话现在很多欧美名校的大学教授要放下研究亲自去打印考试试卷。
反观新加坡国立大学，国家级别的研究室多，学科种类全，2400人的高素质教学和科研队伍，88名教授525名副教授，一半的人员拥有博士学位。多半的外国留学生有全额奖学金，每个月还可以领工资。
并且在新加坡社会教授的社会地位极高，年薪20万美元（这可是干干净净的钱），而且新加坡本地人大部分都会说中文和英文，这种条件的吸引力难怪日本的东京大学都被远远的甩在身后。
新加坡教育的劣势就是本地人口稀少无法像清华或者印度理工那样万里挑一地去挑选人才，但是人家舍得花钱吸引外国优秀的留学生。再者说新加坡人本身就很像士兵，不想印度人夸夸其谈，也不像中国人受挫折后容易辞职。所以他们雇主评价高。
综上所述只要投入到位管你什么的排名。只是社会大众对这个大学的认可，可能需要一段时间，再过几年吧应该就不会有这么多质疑的声音了。