1月21日，科技部发布针对中国工程院院士，南开大学校长曹雪涛有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报，最终论文没有被判为造假、剽窃或抄袭。此通报在全球学术界引起热议，不少研究人员认为这个结果并不合理。那么，这次事件的来龙去脉究竟如何，新加坡的学术诚信又做得怎么样呢？
事件回顾
2019年11月13日，荷兰微生物学家和科学诚信顾问Elisabeth Bik在社交网站PubPeer上曝出了一则爆炸性信息，一位中国学术圈的教授多篇论文存在实验图片“不当复制”问题。Elisabeth Bik所质疑的这位教授就是曹雪涛，被质疑的论文多达40多篇。
Elisabeth Bik的质疑，来源：Twitter
2019年11月15日，曹雪涛表示：“我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复”。17日晚，曹雪涛针对质疑做出回应: “我对（涉及到的）出版物所得出的科学性结论的有效性，以及我们工作的可重现性仍然充满信心。然而，作为实验室的把关人或领导者，任何失误都是没有借口的。我将以此作为宝贵的学习机会。”
截至2019年11月18日，在PubPeer上曹雪涛被质疑造假的论文经过检索有上述图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。随后，中国工程院办公厅工作人员在接受采访时表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。
来源：PubPeer
1月21日晚，科技部在官网发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。《通报》称针对网络反映的南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等的相关论文涉嫌造假问题，严肃开展调查处理。
调查结果如下：
对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。
处罚结果，来源：科技部
经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。当然，曹雪涛院士还将继续担任南开大学校长。
各方反应
虽然曹雪涛受到了一定的惩罚，但并不是所有人都对这一处罚结果表示满意。Elisabeth Bik表示，虽然部分图片误用可能确实是无心之过，但是Bik指出，大多数曹雪涛的论文基本上不可能出现这样的“事故”，并怀疑这样的误用实际是有意而为之。
Elisabeth Bik，来源：The Scientist Magazine
除此之外，日本广岛大学黄福涛表示对针对曹雪涛的调查结果并不满意。他认为这一结果十分“不公平”。黄福涛认为，身为一所大学的校长，曹雪涛理应树立好学术诚信的榜样，“在如此大的失误后，他应该引咎辞职。”
黄福涛，来源：南京大学教育研究院
而在中国学术界，也有不少学者表示对这个处罚难以接受。宁波诺丁汉大学教授曹聪指出，报告中并没有包含任何调查过程或细节，或是具体到某个人的过错，而是仅仅给出了一个处罚结果。他对调查报告本身，以及调查过程的透明性表示“非常失望”。
新加坡学术造假案
2016年7月，三名在新加坡大学就职并受到政府机构资助的科学家被发现涉及科研造假。三人分别为南洋理工大学教授Ravi Kambadur，新加坡国立大学杨潞龄医学院助理教授Mridula Sharma和南洋理工大学前研究员Sudarsanareddy Lokireddy。此案被认为是新加坡历史以来最严重的学术造假案件。
Prof Kambadur, Dr Sharma 和 Dr Lokireddy，来源：ST
他们的研究领域是肌肉生长抑制素，一种可以控制人类或动物的肌肉成长的蛋白质。目前科学界认为其可以保持人们的脂肪燃烧状态，达到减肥的目的。被举报学术造假的项目由Kambadur领导，并获得南洋理工大学生物科学学院和新加坡医药科学研究院的资助。
南大没有对事件如何被揭发一事置评，但只是表示，根据2015年12月的调查，将3份有关肌肉抑制因子报告被驳回，另外两份已被改正，还有一份在未出版前就被驳回。目前，两位教授均被开除，另一名的博士学位被撤销。
来源：LinkedIn
新加坡国立研究基金会（NRF）表示，不会容忍任何藐视或违反学术道德的行为。NRF执行长刘德成教授说，“我们不会对任何藐视或违反学术道德的行为妥协。在我看来，有关机构都迅速和正确地在处理此事件。”
其实无论是中国，还是新加坡，抑或是其他国家，都可能会出现学术造假的问题。要想保证科研土壤的纯净，则需要在惩治上面下硬功夫，不能因为地位、身份、学术成就而网开一面。
同时，中国最近也开始逐渐提升讲课在评职称中的比重，让科研不再是教授唯一的出路。我们也希望之后类似的事件能够得到更有公信力的处理，学术造假的新闻也能够越来越少。