前日（12月9日），新加坡籍医科毕业生成为在英国当地率先接种冠病疫苗的医护人员之一。
他相信是首名接种冠病疫苗的新加坡人。
回顾这一年，世界经济已在疫情影响之下，举步维艰。
根据国际货币基金组织（IMF）的预测，2020年全球经济萎缩4.4%，这是第二次世界大战以后一次非常严重的全球性的经济衰退。
根据世界贸易组织（WTO）的预测，2020年全年全球贸易将下降9.2%。联合国贸发组织的预测，2020年全球直接投资的下降幅度将有30%到40%之高。
因此，人们纷纷在目光聚焦在了即将量产问世的新冠疫苗上，疫苗仿佛已经成为了强心针和救命稻草。
疫苗出来后，能够挽救严重萎缩的经济吗，疫苗让经济复苏还需要多久？
01. 疫苗普及还有多远？
伴随着新冠疫苗的最新进展，多国疫苗接种的时间表也随之出炉：综合英国，美国、中国、俄罗斯、韩国、印尼的计划，今年底明年初疫苗就将大范围接种，希望仿佛就在不远处。
12月2日，英国政府宣布已经批准使用来自美国的制药公司辉瑞的新冠疫苗，成为世界上首个宣布使用辉瑞公司新冠疫苗的国家。
目前英国已经订购了4000万剂，并以开始大规模给一线医护进行注射使用。
据悉在世界各国的研究所和制药公司的疫苗研制竞速中，辉瑞公司的新冠疫苗受到世界范围的广泛认可并且进度领先其他公司和团队。
英国医药管理局发布声明说该疫苗在英国的临床试验中有95%以上的有效率，因此给予了辉瑞公司的疫苗紧急使用许可。
就在英国宣布批准疫苗的数小时后，俄罗斯总统普京在当日的俄罗斯部长在线会议上下达了行政命令：将在俄罗斯各地发起针对新冠疫苗的大规模自愿接种计划，并且还在命令中表示教师和医生应该享有优先接种的权利。
和英国不同的是，俄罗斯的接种计划将使用本国生产的旗舰疫苗Sputnik V，普京说，将在未来几天之内加速生产200万支疫苗提供给俄罗斯国民。
尽管临床试验尚不完善，Sputnik V也是迄今为止仅有的已获得国内监管部门批准的两种俄罗斯制造疫苗之一。
和辉瑞的疫苗一样，该疫苗需要注射两次才能产生抗体，据悉俄罗斯的第三种疫苗也正在研制中。
11月16日，特朗普表示“最快明年4月，所有美国普通民众均可接种疫苗，但纽约州除外。”
按照特朗普的说法，是因为纽约州州长科莫不信任疫苗的来源。在过去这段时间，科莫一直对特朗普迅速提供有效免疫药物的承诺表示不信任。
科莫几个月前曾提到，担心特朗普会试图将疫苗强行推向市场，他将组建专家小组对疫苗进行审查。11月14日，特朗普又在推特上称，“我们不能浪费时间，只能给那些将立即使用疫苗的州”。
对于特朗普如今的说法，美国纽约州检察长詹姆斯13日表示，她已准备好起诉特朗普政府，以应对有人试图扣留纽约州的新冠病毒疫苗。
特朗普输掉了疫情防控，也输掉了美国大选。
好在眼下疫苗出现了进展，特朗普也表示，辉瑞疫苗将很快被FDA批准紧急使用。
根据最新的消息，美国FDA已经确认辉瑞疫苗的效果和安全性数据。
美国FDA前专员、辉瑞董事会成员12月8日表示，白宫拒绝辉瑞公司几次提议，并没有购买额外剂量的辉瑞疫苗。
此前美国政府已向辉瑞定下1亿剂疫苗，足够5000万美国人接种。
政府认为已经预定的辉瑞疫苗以及其他公司的疫苗剂量，足够在明年第二季度前让所有美国人接种。
此外，韩国中央防疫对策本部副本部长权埈郁于11月10日表示，争取从明年下半年起在国内开展疫苗接种。
11月13日，印尼总统佐科在接受路透社采访时也提到，印尼预计于年底开展疫苗接种过程。
据了解，印尼首期接种的疫苗将来自中国科兴和中国国药集团。按照两国协议，中国公司将提供1800万剂疫苗，其中1500万剂疫苗将由印尼国有药企BioFarma生产。
眼下，随着疫情的反弹，封锁阴影再度重现。也是因此，不少人将经济的复苏押注于疫苗之上。
这一点，从辉瑞放出疫苗研制成功的消息，一夜之间激起全球资本市场的狂欢便已可见一斑。
然而，世界卫生组织首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦指出，如果目前正处于研发最后阶段的新冠病毒疫苗最终成功，全世界约70%人口接种疫苗才能确保疫情大流行的结束。
世卫组织免疫、疫苗和生物制品司司长奥布赖恩也称，目前还没有任何一家正在研发新冠疫苗的公司能够立即为所有人提供所需剂量。
因此，即使某个实验室领先于其他实验室，所有实验室也必须继续进行研发，这一点很重要。
等到疫苗上市后，在快速推广的过程中，不同国家也将受到很多因素的影响，它的普及率也会有所不同。
所以对此，专家整体的判断是：从明年初开始，发达国家花三个月的时间，基本上能够实现大范围的疫苗普及接种。
但是在新兴市场国家，时间可能会要远长于此。
目前的假设是可能一直要到2021年的年尾才能实现有效的终止。
这当然取决的不光是疫苗的有效性，还取决于现在一个很重要的一个因素：即民众对疫苗的接受程度。
比如，即使有了疫苗，有些人你劝他都不一定愿意打。
这是很现实的问题。
在一定程度上，若没有强制的情况，有多少人愿意主动去接受这个疫苗，还存在不确定性。因此，这还会为世界经济的复苏带来更多的潜在风险。
这样推算下去，估计要等到2022年春天疫苗将大面积普及。
那个时候大家能重新背起行囊，到世界各地去走一走。
张文宏医生也表示，实现“走一走”的前提是全球必须共同协作，“最终大家还得在一个锅里吃饭，桌上的菜就是疫苗”。
02. 疫苗能否拯救世界经济？
疫苗问世自然对疫情防控是极大的利好消息。
但是一旦疫苗出来了，就能挽救目前重创的世界经济，实现经济复苏吗？
首先要明确，经济复苏的定义是什么？
如果从环比来讲，负增长转为正增长就叫复苏的话，那全球经济三季度应该算一定程度复苏了。但是若要把产出缺口合拢，也就是恢复原来正常2%~3%的增长速度。
比如，此前美国经济一直在往上走，疫情之后以5%-7%的速度在往下跌，之后即使能恢复到正增长，如1% 、2%，但和原来增长路径间的差距，仍然需要很长时间才能够弥补回来。
因此，如果以此作为全球经济复苏的定义和目标，恐怕还需要很长时间去恢复，在有效的疫苗大规模普及之前这都不太现实。
所以如果我们要用比较严格的复苏的概念去定义产出缺口的话，恐怕全球经济要到2022年，甚至是2023年才能恢复到正常水平。
另外一方面，挽救经济，推动经济复苏还需要政府的大力投入，但是政府负债的中长期压力又该如何缓解？
财政政策一直都被大家也抱以厚望，特别是在这种危机的时刻，大家都希望政府能够多给企业和居民出一把力。
疫情之后，新加坡和美国政府都采取了大规模“撒钱”的财政政策。用政府支出来保障民众的收入和消费，同时也是挽救经济的颓势。
但是经过了一年疫情的消磨，财政政策也遇到了瓶颈。
因为政府不可能一直撒钱下去，是否有真正用有效的方法给经济续命？
从东亚国家，比如中国的视角出发，很多人就会问：为什么要给坐在家里的人发钱呢？这是从人性的角度上鼓励大家不干活吗？不干活也仍然能够拿到钱去消费，这以后谁还干活，整个这个国家的前途怎么办？
其实从政府刺激经济的的角度上来讲，美国和中国有很大的不同。
中国财政一般采取的是用基础设施建设拉动经济的方法。政府基建会给各行各业带来大量的订单，上游下游产业都跟着起来，自然而然地会带动人们收入的恢复。从而带动民众的消费，政府的收入提高，又可以为新一轮基建提供新鲜血液。
这是东亚的模式，是以基础设施建设为龙头，来拉动其他的行业复苏。
欧美的经济与此有很大的不同。
比如，美国经济七成全都是消费，居民消费所占比例巨大，所以把钱交给老百姓，让老百姓能去花，这才是比较有效的救市政策。
因为老百姓花钱消费才会带给企业信心，企业才会进货，才会出现进一步的投资，公司才不会解雇员工，正常的这种内循环才能够继续。
所以财政政策需要根据本国经济的特点有的放矢地设计。
而从美国的角度来讲，现在所做的这些措施相对来说是比较有利于本国经济恢复的，几次钱撒下去，马上零售业就起来了，整个就业情况也有所恢复。
这其实就证明他这样子发钱是对的，但并不代表每个国家都可以这么做。
但即使“撒钱”的方式尤其合理性，但是这么做是否可持续？
可以关注的是过去这4年，美国国债大幅度提高，或者再往前看一些，过去的8~12年也都在逐年攀升。
一个国家的负债率极限在哪里？像日本高达400%，还是尽量保持在100%以下？
这几年，美国政府的负债率在迅速提高，其背后就蕴藏着很大的风险，让不断拨款的政策难以为继。
另外，从结构上来讲，有一个更严重的问题，目前美国公共部门赤字的增加，还要给老百姓发钱的这种行为，实际上就是不鼓励老百姓储蓄。
在过去大萧条的时候，大家发现没钱了，买不了面包了，就想以后家里得存些钱吧。而现在老百姓会认为反正政府会发钱的，所以大家也不用存钱。
政府使劲借贷，然后民众继续保持高借贷、高消费的行为模式，它们合在一起会造成什么问题呢？
就是整体储蓄不足，造成储蓄和投资之间的缺口非常巨大。
因此如果在疫情之下，一些欧美国家长期坚持结构性上不负责任的财政政策，其所带来的后患，可能未来5-10年都改变不了。
因此如果每个国家不采取理性的财政政策，一味通过发钱补贴来刺激经济的话，会留下长久的结构性经济隐患，这个是疫苗普及也无法挽救的问题。
另一方面，疫苗保护期还不确定。
据对现役疫苗的理解，COVID-19疫苗保护2-3年应该是可期的。疫苗如果保护率超过90%且保护期超过1年，那么疫苗还是可以成为挽救全球经济的希望所在。
但是，前提是要保持高水平的接种率，接种率要达到70%以上，达成这个目标需要三点：
疫苗产能足够，
政府提供免费接种，
政府对公众有足够的激励或强制措施让他们接种疫苗。
比如，目前得知的就是日本政府这两天加急通过了一项法案，决定向全国所有1.26亿居民免费提供新冠疫苗接种。这无疑是一个可喜的消息。
单纯靠疫苗无法挽救被疫情重创的世界经济，而且疫苗真正能够发挥抑制传播的作用还有赖于普及率。
也是因此，瑞银董事长AxelWeber曾发出警告，即便疫苗投入使用，全球GDP回到危机前水平也至少需要1年，就业数据和经济增长的恢复则需要1-2年时间。
唯有对疫苗发挥效力的时间和门槛有客观的认知，才能对我们何时能恢复到疫情前的正常生活有一个合理的预期。
而经济想要恢复到疫情前的水平，恐怕需要更长的3-5年。
资料来源：
1. 新浪：财政部前副部长朱光耀：世界经济衰退下应在三个领域加强国际的合作
2. 新华日报：美国记者：美国疫情失控给世界带来恐怖效应
3. 新浪：多国明确接种时间 疫苗拯救全球经济或需时间
4. 早报：疫苗难以挽救美元 关键仍在实体经济
5. 新浪：宋清辉：新冠疫苗是拯救世界经济的良药吗？
6. 狮城新闻：多国宣布将大范围接种疫苗，新加坡还有多远