X

妻子质疑大姑干预遗嘱败诉 法院裁定遗嘱有效

一名男子婚后关系不睦,曾在结婚约两年后咨询离婚事宜。由于婚姻未满三年,当时无法申请离婚,他随后立下遗嘱,将遗产留给父母;若父母先离世,则由两名兄弟继承,并由哥哥担任遗产执行人。男子于2023年6月去世。

妻子指控大姑长期干涉夫妻生活,并操控丈夫立遗嘱,将她排除在继承人之外,因此入禀法院要求推翻遗嘱。大姑否认指控。负责拟定遗嘱的律师供证说,丈夫清楚表达不愿让妻子继承遗产,大姑在讨论遗产安排时已离开,丈夫两周后独自签署遗嘱。

家事司法法院认为,妻子无法证明丈夫受到胁迫或失去自主决定能力,裁定遗嘱有效,驳回申请,并下令妻子支付大姑1万2000元及大伯8000元诉讼费。妻子已针对裁决提出上诉。