近年来，新港竞争引发国际关注，两地都是世界级城市，都是华人商业文明的典范，都是著名金融中心，有着独特的文化和竞争优势，也拥有各自的特色和荣耀。东南亚经济快速发展，急需金融中心对资源进行最优调配，那么，究竟谁将在这场战争中获胜？
事实上，新港两地长期互通有无，经济与人文交流密切，高度同质化，是真正的“姊妹城市”。近来，新加坡在科技、教育等领域的不断发展，让人们开始思考，新加坡是否已取代香港的地位？
香港新加坡经济复杂性与人均GDP
值得一提的是，香港作为“东方之珠”，一直以来都是世界级的金融中心和贸易港口。而新加坡则在过去几年中，不断提高自身的竞争力，成为了世界级的科技创新中心和金融中心。两地在经济上既有互补性和相互依存性，也有相辅相成的竞争关系！本文将从新港两地现状比较、优劣势比较、未来城市竞争面临形势、新港未来发展方向等四个方面进行分析：
一、新港两地发展现状比较分析
1. GDP排名：
香港总人口733.32万人，陆地面积1113.76平方公里，2022年香港GDP3634亿美元；新加坡总人口约545万，国土面积733.1平方公里，2022年新加坡GDP4667亿美元，两者差距1000亿美元等于两者之间差了一个扬州市（7105亿人民币）。2022年度全球GDP20强城市排名中，新加坡第18名，香港第19名，新加坡胜出。
2. 城市竞争力排名：
2021年度，香港综合经济竞争力排名第14名；新加坡综合经济竞争力排名第2名，仅次于纽约，是亚洲经济综合竞争力第1名，（东京第5名、上海第10名、深圳第13名）。新加坡胜出。资料来源：中国社科院城市与竞争力中心。
3.城市可持续竞争力排名：
2021年度，香港可持续经济竞争力排名第5名，其中人才密度分指标排名第2；新加坡可持续经济竞争力排名第2名，仅次于东京，其人才密度第1名。新加坡险胜。资料来源：中国社科院城市与竞争力中心。
综上，高度同质化的新港差距不大，但新加坡试图拉开两地之间的差距。
二、两地优势比较分析
新港两地属于“既生瑜，何生亮”高度同质化世界级城市：先进的基础设施、开放的文化、多元的社会环境、高技能的劳动力、廉洁高效的政府、领先的研究机构、发达的市场机制、勤劳的企业家阶层这些都具备。但有几个方面还是有差距：
一是社会治理能力差距较大。香港秉持英国自由放任的经济理念，经济自由度经常蝉联世界第1名（新加坡第2名），然而政府仅仅充当“守夜人”是不够的，政府还需要深扎基层，在这次抗疫表现，就可以看出香港基层基础薄弱，组织架构松散；贫富差距巨大，对地产和金融财阀过度纵容，基尼系数长期徘徊于0.54（新加坡0.36），远高于发达经济体，而新加坡；公屋建设缓慢，香港人均住房面积4.6平方米（新加坡人均30平米），社会治理能力孱弱。
二是精英治理理念有差距。从大处看，香港和新加坡都是执行“精英治理”理念，但新加坡毕竟是一个国家，时刻面临印尼和马来西亚的威胁，政府当局危机意识更强。两者都执行全球引才战略，效果几乎相当。差距就在内部精英培养方面，新加坡唯才是用，执行纯粹的精英文化，20%的学生上大学，最后10%学生继续国际深造，给这些学生足够的奖学金支撑，经过社会淬炼，部分吸收进体制内；香港则是八仙过海各显神通，通常上层的孩子容易通过各种政策漏洞，获得高学历，比如香港人上清华北大等这种明面上的镀金。
三是经济腹地差距很大。应该是新加坡已经把一个城市发展成典范，发展到极致，然而随着经济高质量发展，新加坡经济腹地不足的劣势就显现出来，新加坡还面临着水资源、生活物资缺乏，国防经费投入巨大的先天不足，更重要的是新加坡与雅加达、吉隆坡之间的关系是国家间关系，在建设湾区经济方面显然协同性不高，需要极高的政治智慧，同时，面临诸多不确定因素干扰；而香港背靠祖国，还有不次于长江三角洲的大湾区，香港经济腹地首先是全国第一的广东省（人口1亿多），再次是全国14亿的广阔市场，但香港可能这边有点作，眼光看得近，老觉得深圳配不上自己伟岸的身躯……。
四是社会融合压力不同。新加坡面临着接班问题，而且人民行动党明显具有专政问题，只是通过强有力经济能力掩盖住；新加坡还有多元种族的问题，马来人、印度人都是闹事的主，新加坡需要再民族融合方面投入更多的资金，而香港就没有这方面的困扰。
三、未来城市战争形势
1.“知识化”，知识经济重塑产业模式
人类正处于以化石能源为基础、金融为“血液”的工业时代，转向以新能源为基础、人工智能为“血液”的知识经济时代。
据世行数据显示，2020年，全球工农业财富增加值仅占30%；所以全球最完整工业产业链只能说是我们的优势基础，而不能被束缚住，实现工业化向知识化升级，不是由实转虚，而是由劳动力流水线转为工业智能化生产线。
2.“精英化”，我们将沦为“寄生虫”？
人类将转入知识时代，生意大量消失，大部分人将是“无用之人”，人类只需要最优秀的那个“10%”：政治精英进行制度创新、科技精英进行创新、意见领袖进行思想引领（兴趣、流量、深度为王）、文艺精英进行艺术创作。人类收入不平等问题将不可避免地加剧。据有关数据，2050年，全球1%人口将控制28%的财富，全球50%人口将只占有9%财富，这对政治精英实现社会稳定提出更高挑战。
3. “协作化”，未来城市凸显“扩散”功能
城市因人口“集聚”而生，因“集聚”而繁荣，城市人口因“集聚”而创造财富，过上多样化、品质化、高级化生活。当人口、资源集聚到一定程度时候，人力、土地、金融等传统要素价格不断飙涨，开始对城市发展进行反噬，城市开始排外，拒绝更多人口进来，然而资本输出多元化，消费市场的全球化、产业链的分散化、交互内容的综合化是时代显著特征。因此，必然要求城市既高度“集聚”又能高度“扩散”，于是全球各地兴起了“湾区经济圈”建设，“湾区”内各城市整合速度和质量考验着我们的政治精英制度创新能力。
四、两地未来发展方向
两地都在向“知识化”、“精英化”、“协作化”方向努力，各有侧重。
1. 新加坡侧重于“知识化”“精英化”。
“精英化”是新加坡立国之本，强调培育自身精英，全球招揽英才，建立全球第三金融中心，推进国家资本全球布局。“知识化”新加坡这些年围绕生物医药产业进行发力，目前已经取得不俗成绩，2021年，新加坡生物医药产业总值约为160亿美元，同比增长11.1%。
2. 香港侧重于“精英化”“协作化”。
“精英化”香港主要在金融中心建设招揽国际金融民工，高附加值人群；“协作化”：随着李家超当选以来，协作化进程明显加快，2023年7月1日，“港车北上”一小步，大湾区融合一大步。香港可以在“协作化”方面赶超新加坡。如果说香港定位为金融中心（还肩负着人民币国际化的重要使命），深圳定位为科创中心，广州为集成中心，那么如何快速打通城市之间协同性和互补性，使得跨越地理边界的城市网络外部性替代了传统的本地集聚外部性，那么香港就很可能就会成长为“全球村”网络重要节点城市。
其实，两地还有致命弱点，人口都低于1000万，在未来竞争中，能否吸引大量高质量人群，成了各自保住当前国际排名的关键，要知道拥有高质量人口的东京有3740万人口，上海有2475万人口。
超大城市典范
不过，无论谁获胜，我们都应该看到，这场“大战”其实也是两地共同发展的一种表现。只有相互学习、相互借鉴，才能更好地推动两地的发展，实现共同繁荣。
究竟是新加坡还是香港将会竞争中胜出？让我们拭目以待。无论结果如何，我们应该看到，这场竞争其实也是一种合作和交流，相互学习、相互借鉴才是两地共同发展的关键。你认为谁会胜出呢？快来评论区留言吧！