越是风暴中心却似乎越是平静。
关于华为在美国市场的遭遇，最近读到的信息是愈加耸人听闻了，FBI, NSA,CIA都出来说话了，让美国人民不要买华为或者中兴的手机；美国的手还越伸越长，连博通收购高通一事都惹得CIFUS出来喊话，（CIFUS：全称美国外国投资委员会。对，就是几年前，华为用200万美金收购一家美国小企业3leaf，交易都快完成了，愣是被搞黄了…的那个CIFUS。）原因是担心高通被收购后，可能会让华为从中得利，进而削弱美国未来在5G方面的影响力。
吓得博通的发言人赶紧站出来澄清--“博通正在全力配合CIFUS， 一个美国的博通-高通组合将会给未来带来更多的投资和发展。” 注意，发言人特意在Broadcom-Qualcomm combination 前面加了一个定语--“ American（美国的）”。博通还特别强调，其CEO是美国人，而且公司总部将要从新加坡迁到美国。要知道，去年11月美国众议院共和党税改案公布后，博通是首家响应号召迁回美国的大型公司，其CEO还在白宫发言，身后站的就是特朗普。如此挖心剖肺的表态，都不能让美国放心，只能说，美国政府，把华为这个假想敌想象得太强大了。
但对于多数华为人来说，这些新闻却似乎已经不再能刺激他们的神经了。该参加的通信展继续参加，该发布的P20如期规划，朋友圈里的华为人分享的都是事件营销，手机广告，公司领导讲话…几乎没有人谈论美国或者CFIUS。
倒是外媒，却似乎一反之前的态度，对华为有了几分同情，甚至开始调侃起美国政府。昨天的华尔街日报用了一个有意思的标题来报道描述此事--《Why Washington Is So Obsessed With China’s Huawei》，翻译成中文就是“华盛顿为何对中国的华为如此痴迷”。对于干涉博通收购高通一事，CIFUS出具了一封澄清信，信中说自己这么做的原因是--“担忧中国，尤其是华为，可能会因为此事而在未来5G的发展中占据上风。”对此，华尔街日报直白地进行了转译—“翻译一下这句话，CIFUS的意思就是，移除了高通这一华为的强有力竞争对手，可能会危及美国的无线行业利益，从而增强中国企业的利益。” 报纸还称，“CIFUS这次信中的表态展现了“异常直白的恐惧”。
另外一家媒体Androidpit在其网站上开放了一个投票：对于华为手机间谍手机的指控，你是否还会购买华为手机？调查的结果出乎意料，68%的用户表示：“我仍然会购买华为手机”，18%的用户表示:“和之前相比，可能会有一些影响”，只有14%的用户表示:”绝对不会购买华为手机。”读者的一些留言读来更有意思，有人表示，“要感谢美国情报机构，成功地把华为推向了公众，用户一定要考虑购买一台华为手机”，还有人评论说，“美国政府就是五十步笑百步（US gov't making these remarks is the pot calling the kettle black）。对此，Androidpit评论说，“比起华为，看来人们更不信任美国的情报机构。”
美国媒体Slate在一月份发表了一篇名为《美国政府应该展示它的工作：华盛顿一直怀疑华为的手机—但它又不告诉我们为什么》的报道。我觉得所有人都该好好读一读这篇报道，因为他提出了包括华为一直在追问的问题—如果我们真的有问题，请拿出证据来。早在2013年，华为首席安全官John Suffolk面对美国的指控就曾经愤怒回应，“time to put up or shut up（要么拿出证据，要么闭嘴！）”。可惜的是，美国官员并不理会他的愤怒。今天，又有人提出了同样的问题，只不过这次，是美国人自己都看不下了--华盛顿，请用证据说服我。从目前的情况看，美国政府对于自己公民的呼吁，给予了同仁的待遇—继续不予理会。
Slate的记者在报道中提出，“几乎看不到国会，联邦调查局和国安局关于华为手机为何不安全的信息。我们希望在2018年迎来美国政府的新时代，我们需要更多关于网络安全威胁 具体细节！”
“真的很奇怪，为什么政府会让所有人都不要购买该技术（产品）。如果有证据表示华为手机的确是中国的间谍工具，那就应该采取更有力的行动阻止华为手机的销售。仅仅要求运营商不要与华为合作，并不能完全阻止华为，因为消费者依然可以通过电商购买华为手机。除了手机，华为还有路由器，我们是不是应该假设所有的华为产品都不安全？那除了华为以外的中国品牌呢？所有中国生产的电脑或者手机呢？中国政府难道只在华为的产品上安装后门么？这让人不得不怀疑，美国的这一决定更多是为了削弱华为在美国市场上的竞争力，而并非为了安全。”
--听听，这是不是和余承东在MWC上的表态一样，老余说，“美国政府把我们排除在美国市场之外，他们担心我们太强大了。” （虽然老余不该随意指责竞争对手，但惧怕华为强大这个观点和一个美国记者不谋而合，说明不管是自己人还是外人，美国政府这点心思已然是司马昭之心。）
最后该媒体还不无讽刺地提到，“别忘了2014年，斯诺登泄露的文件表明，美国政府倒是入侵了华为的系统，目的有两个：1、弄清楚华为和中国政府的关系；2、看能不能通过华为的设备去监控那些购买了华为设备的用户。”
华为的客户也纷纷站出来说话。
加拿大Bell无线网络副总裁表示“我们已经与华为合作10年，但是并没有发现恶意代码或者后门”，他认为美国的行为是为了保护美国的公司。“这都是商业问题，美国在保护自己的企业。”
德国电信表示与华为在多层面展开了合作但是没有发现安全威胁的证据。“硬件是按照德国电信的规格建立的，并有我们自己的额安全部门来审查。”
沃达丰声明，华为提供的网络设备是专门为电信巨头标准定制的，经过其安全专家严格审查
Telia 在立陶宛的CTO则表示，说华为手机有安全问题，没有任何证据。美国是为了保护自己的企业。
美国的亲密盟友英国也在华为问题上表达了不同态度，英国国家网络安全中心（NCSC）在一份代表英国政府的声明中，称华为是一家在全球具有重要影响的公司，英国政府和国内电信运营商与华为在国内外展开合作，以确保英国在控制网络安全风险的同时，能够继续受惠于新技术。
风暴中心的华为，感受到了被泼脏水的寒凉，也感受到了温暖和信任。
你永远叫不醒一个装睡的人。不管是争辩还是委屈，再纠缠下去只会陷入“拿不出证据 也走不出疑惑”的无限循环之中。
其实华为应该感到高兴，没人会在乎一只蚂蚁的想法，他们只会千方百计阻挡大象的脚步。美国政府何尝不知道，如果禁用某一家企业的设备就能解决网络安全的问题，那网络安全，无疑会成为全世界最容易解决的问题，而非相反。如果这样的话，华为，也绝无可能成为全球最大的网络设备供应商。
5G并不神秘，和3G、4G一样，它是全球性的标准，全世界最重要的通信企业都参与其中，想在这里面搞什么阴谋手段，无异是火中取栗的自杀式行为，这一点，所有人都心知肚明。唯一的不同在于，3G、4G时代，华为只是跟随者和追赶者，而在5G时代，华为依靠自身实力成为了5G标准的领导者。
在刚刚结束的世界移动通信大会展上，华为发布了5G商用芯片和首个5G商用终端，是首个具备提供端到端解决方案的企业。
据2017年初无线技术公司InterDigital Inc.的计算，5G标准的国际标准组织提交方案中，有34%的方案来自中国公司，中国是提交方案最多的国家。其中，华为以234项方案位居榜首。高通则提交了168项方案；英特尔公司以103项方案位列其后。
而这一切，也许才是美国“国家安全”背后，真正的担忧。所有关于华为莫须有的“指控”和“担心”中，美国人有一点也许真的说对了--“他们（指美国官员）担忧，10年后，AT&等美国运营商或许别无选择，只能使用华为设备。（引自华尔街日报报道）”
几年前，华为的轮值CEO郭平曾经讲过一句类似的话，“如果在全世界，你不用我的东西你就要落后的时候，美国人自己会求着华为一定要卖给他们。我们的技术，我们的解决方案，我们的服务能力还不够好，希望将来华为的产品和服务要好到美国不用就会导致他们必然失败。”
30年来，没有美国市场的华为从默默无闻，到成长为全球第一大通信设备商和第三大手机厂商。 华为最不缺的，就是战略耐性。
这世界上没有哪一座城墙能阻挡一切。就像古巴比伦城，坚固的堡垒也锁不住领地，就像中国长城，再长的城墙也挡不住外敌。能切断的，不过是自己的视线。
堡垒的结局都一样，只能成为景点。