（观察者网讯）美国当地时间23日上午10时，TikTok首席执行官周受资出席美国国会众议院能源和商务委员会听证会，回应来自美方议员所谓“国家安全”等方面的问题。
综合“Insider”、“Vox”等美媒报道，在这场长达4个多小时的听证会上，以“与互联网时代脱节”而著称的国会议员们再度献上多个“名场面”，提出了诸如应用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用户年龄”等缺乏实际意义，只为“泼脏水”而服务的离谱问题。不光让现场的周受资一度无言，将听证会开成“网络知识普及大会”，也成为了TikTok用户群嘲的对象。
“今天整个TikTok上都是卡特（议员）那张大脸……”报道称，TikTok上满是吐槽此次听证会内容的视频，有视频在短短3小时就获得了近40万的播放量，点赞近4万，其中传播最广泛的一则视频的播放量已经超过100万次。源源不断的批评声斥责这些议员们对他们正在发难的这款应用根本毫无了解，反倒让“美国人在世界舞台前看起来显得非常愚蠢”。
美国政客对互联网社会“毫无知情”，更是对年轻一代“漠不关心”，这场本是针对TikTok平台的听证会，同样引发包括推特等用户的不满。一位美国网民在其点赞超6万的视频中表示，这群议员根本不懂社交媒体，也不在乎TikTok CEO的解释，而是更在乎美国企业的游说。另一位美国网民则干脆在他点赞数超15万的视频中呼吁，“美国年轻人们，我们能不能投票把这群国会老爷们选下去，他们一点都不关心我们，一点都不。”
听证会后，TikTok上满是吐槽、玩梗视频
尽管这场听证会打的是“保护美国人的数据隐私和儿童安全”的旗号，但不计其数的TikTok用户和网友在直播后批评这些国会议员们不仅对TikTok的了解知之甚少，也没有给TikTok首席执行官周受资一个公平的发言机会，一边胡乱给人扣帽子，一边又“粗暴”“野蛮”地不时打断对方发言解释。
光是TikTok这个名字，就有至少三名代表叫错成一种薄荷糖的名字“Tic-Tac”。报道称，有几十个TikTok账户直播了这场听证会，此后许多吐槽视频迅速走红。
“今天整个TikTok上都是卡特那张大脸……”其中分享最为广泛，播放量高达100多万次的，是一段佐治亚州代表厄尔·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）质问周受资，TikTok是否有通过手机摄像头追踪用户瞳孔活动的内容。
左为周受资，右为卡特
“没有，TikTok不会使用身体、面部或语音数据来识别用户。我们收集的唯一的面部数据是当你使用‘太阳镜’之类的滤镜时，我们需要知道你的眼睛在哪里。”周很快反驳道。
卡特继而追问这款应用是如何确定用户年龄的，暗示这一定是来自生物特征数据。周解释说，因为“用户在注册账户时提供了他们的年龄”。
在这则视频的评论区里，几乎都是诸如“这个家伙（议员）是怎么获得这份工作”的无语留言，有TikTok用户还嘲讽卡特是“婴儿潮一代”，“看着这些人试图表达观点，真是尬死我了。”
“我看了5分钟，当他试图解释为什么他们需要跟踪用户的眼睛来匹配‘太阳镜’滤镜时，简直绝了。”推特网友也笑倒一片。
“Insider”写道，以“与互联网时代脱节”著称的国会议员们，甚至可能都不理解他自己提出的一些技术性问题。
来自北卡罗来纳州的众议员理查德·哈德森就搞了个大笑话，他试图引导周受资给出TikTok在接入网络时能够访问其他联网设备的回答，以此顺理成章地构陷这款软件在侵害美国人的隐私。
但是他的问题是：TikTok是否可以连上家庭Wi-Fi网络？
好家伙，直接把周受资都问懵了，“不好意思，我没明白你的意思……”
这段神级对话也成为了当天TikTok视频中最广为流传的一个，三小时内获得了超过33万次的点击量、2300条评论和3.4万个赞。
TikTok用户全蚌埠住了，因为绝大部分应用程序都需要联网使用，这明明是个常识。
一条点赞高达5.6万的热门评论咆哮道：“他都不知道应用程序联网是怎么运作的吗？！”、“这太令人尴尬了。我向上帝发誓，我们需要有能力的年轻人来执政。”
除了这些令人啼笑皆非的提问，不少用户还对议员们经常打断周受资回答问题表示不满，斥责他们根本没有给周一个公平的发言机会。
有议员指责TikTok的算法导致其平台上存在不少涉及暴力、色情、毒品等对未成年人有害的内容，并且将这些内容不断向孩子们推送。
上文曾提到过的那位卡特，就提起TikTok上曾流行过一阵子“昏迷挑战”（blackout challenge，让人们停止呼吸以获得某种“缺氧快感”的濒死挑战，已有上百人因参与挑战死亡）。他连几秒钟的时间都不给周，便开始疯狂输出咆哮起来。
“让咱们来数数这位国会议员到底打断了他（周）几次。”在一个获得数千赞的视频下，有TikTok用户如是写道。还有不少持相同观点的评论，“应该允许他（周）说话”、“为什么他们一直咄咄逼人要周讲实话，太傲慢了”。
在一条点赞超15万的视频中，一位美国网民直言，“年轻人们，我们能不能投票把这群国会老爷们选下去，他们一点都不关心我们，一点也不。那个坐在后排的人（议员）还说‘我们在保护我们的孩子’，拜托，你们什么也不在乎。你们甚至不让周说完话。”他补充道，周无法详细解释疑虑，而只能用“是或否”来回答问题，其实正中这群议员们的下怀。
另一位视频点赞数超20万的网民则嘲笑议员在一个自己完全不懂的议题上，偏要装作自己是专家似的，逼问对方。
网民嘲讽式模仿议员：“我要发电子邮件的话，需不需要买邮票？”
美国政客们的毫不知情、漠不关心，同样引发推特等其他社媒平台网民的不满。不少网民批评议员们张口就把责任全部推到TikTok上，却对美国国情视而不见，完全是颠倒黑白、本末倒置。
“他们就只是坐在那里，看着美国孩子死于层出不穷的枪击案，然后质问TikTok的首席执行官他是否知道有多少美国孩子因为使用这个应用程序而死亡！”
“他们在那里追问‘你知道有多少孩子死于这些TikTok挑战吗’，我向你保证，死于枪支暴力的孩子远比死于TikTok挑战的孩子多得多，但NRA（美国全国步枪协会）永远不会被审判。”
这就不得不提周受资在回答另一个类似问题时，给出的一个非常妙的回答。
被质问为何在美国的TikTok上会有与毒品相关的内容，他委婉回答说，在他的祖国新加坡，TikTok上就不会出现与毒品相关的内容，因为那里严格禁毒。
“Insider”报道称，发布在TikTok上的这些听证会视频被“淹没”在源源不断的批评声中，许多用户谴责这群议员的所作所为丢了美国人的脸，让“美国人在世界舞台上显得非常愚蠢”。
这场听证会在美国其他社交网络平台也备受关注，不少网民都对这些“粗暴”、“野蛮”、“没常识”的议员们难掩厌恶之情，“他们中没有一个人提出了有意义的论点”、“按照他的逻辑，每个社交媒体应用程序都应该被禁止”。
“看TikTok首席执行官在国会作证真是太他X痛苦了，我们再一次允许完全没资格的人，问人类已知的最愚蠢的问题。他们连iphone都不会用，到底为啥咱们又重蹈覆辙？”
还有网民直言，这群议员们凭着“保护美国人的数据隐私和儿童安全”这般冠冕堂皇的借口，实则干的就是往人身上泼脏水，借机进行政治抹黑的勾当。有推特网民评论道，“这次听证会就是个笑话，只是想制造更多媒体对中国散布恐惧和零数据隐私的报道罢了。”也有人表示，“如果你们认为美国需要封禁TikTok，却不是建立一套监管数据的全面隐私法，那你们就压根不是关心怎么保护隐私。”
TikTok在美国被打压也引起了中国商务部的关注。针对美方或强制要求出售TikTok，中国商务部新闻发言人束珏婷23日在例行新闻发布会上表示，如消息属实，中方将坚决反对。束珏婷还表示，出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序，中国政府将依法作出决定。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。