文/行走斯图卡
美国将中美关系定义为“大国竞争”，认为中国想取代美国成为世界的“霸主”；一些西方智库也跟着聒噪，以此为前提煞有介事地进行讨论，结论嘛当然是一个比一个离谱。
据环球时报12月7日援引澳大利亚广播公司（ABC）的报道称，澳智库洛伊研究所日前发布的一份所谓“亚洲2021实力指数”的报告，将中国和美国列为亚太地区的“主导力量”。和以往炒作所谓“中国威胁论”不同的是，这份报告的聚焦点是“受新冠疫情影响，中国未来10年难以超越竞争对手”。
报告认为中国的全球影响力正在“下降”，原因是疫情背景下中国实行“孤立主义”，而美国“良好的外交政策”正在扩大影响力。《澳大利亚人报》据此认为，“中国的崛起比想象中脆弱”；彭博社则提到白宫实施的“疫苗外交”，“通过捐赠疫苗有效弥补了经济影响力的失分”。
对于洛伊研究所的这份报告，我们只会对西方“自欺欺人”的本事感到惊叹。这得是多么神奇的一颗脑袋，才能编出这种连鬼都不相信的鬼话。首先大前提就错了，中国根本就不存在与美国进行所谓“大国竞争”的想法，那是华盛顿的一厢情愿，中国发展的目标是为了“超越自己”，所以我们是无所谓10年后能不能超越美国，只想10年后过得比现在好。
其次，这份报告所谓的中国搞“孤立主义”，无非就是指我们严格的疫情管控措施，以及外交上坚持维护本国利益，进而被西方污蔑为“战狼外交”；至于美国的“良好外交政策”，大概指的是动辄用军舰军机挑衅地区国家、胁迫第三国进行站队、进行长臂管辖和干涉内政。连美国主要盟友之一的新加坡，都不止一次反对美国的政策，怎么还有脸说是“良好”？所谓“良好”不过就是“奥库斯（AUKUS）”对澳大利亚友好，其他国家有几个没有受过霸凌？更何况美国正在瓜分澳大利亚商品的市场份额，只有贱骨头才会“感觉良好”。
至于彭博社所说的疫苗外交，我们只想知道一件事：美国对外提供的疫苗和抗疫物资，有中国的零头多吗？美国带头囤积疫苗，已经弄得其他国家怨声载道，世卫组织、国际慈善机构、亚非拉诸多国家批评声音不断，竟然还能“弥补失分”，美国的影响力和存在感就这么差吗，连别人的抱怨都是加分？
其实我们也发现了一个规律：当我们不够强大的时候，西方总是在鼓吹所谓“中国威胁论”；但是当我们把事情做好的时候，西方立刻跳出来编造各种言论来贬低。如果按照这个规律，我们是不是可以理解为：这份报告说明澳大利亚有些人急了，美国人越来越让它们失望、抱美国大腿越来越得不偿失，所以要编一些报告来“证明”自己的选择没错。
再说澳大利亚智库。抹黑中国是你们的饭碗。试试一个月不攻击中国，看看你们会有多少人下岗？