首先，因为没有那么多的人全跑医院，有的甚至有症状了也扛着！
第二，击穿的定义是什么？医疗系统瘫痪？医生不够用？！都跑到医院等着？不会的，美国医疗体系跟中国本身就不同！看医生和开药完全不是一起的，分开收费！
对于新冠肺炎来说，大家都知道没有特效药，吃什么药都没用！那么你去医院能干什么？！症状明显连你自己都知道是新冠了，还去让花钱让医生给你一个准确的诊断？！不需要，美国并不需要医生的确诊才给你免费治疗！在这个前提下，轻症在家待着，看看有哪些药能有点作用，先用着。重症需要用到呼吸机，需要介入治疗就去医院。
还有国内传说的检测3000美金，治疗全自费在美国并没有出现，并不是治不起等死。二是检测免费，治疗有保险覆盖大部分。就这样，主动检测的还是很少。美国很多人确实把它当大号流感的。
至于说150万怎么没击穿医疗系统，我想即使500万也不会。
美国人对生命没那么轻浮，也是一样的惜命，甚至超过中国人。但老美更注重生命的质量和对自己身体的信心。就像美国人基本上都自己修车，一方面是自己懂车动手能力强，另一方面是人工真贵，车其实没那么贵和娇嫩。那些土豪修车的时间能挣个几万这种会让别人去修。还有就是没有专业工具，自己解决不了。那么，看病也是这样了。
作为中国人我们会觉得很奇怪：就算治不了轻症患者，建方舱收进去也行，免得再传染啊。的确新加坡也可以强制外劳在宿舍里待着，韩国可以搞大规模信息搜集，日本可以靠自肃让店铺关门、公司停业，轻症患者不够床位就送酒店里。但这是东亚，在西方，这些措施需要民众自愿，包括装APP记录行踪、住方舱，都是。这就没办法大规模推行。
西方的有识之士很清楚中国（或者泛化一些说，整个东亚包括中日韩越新等等）的防疫做得好，但是有识之士也很清楚，学不来。就像朝鲜至今没有一个病例，但是没听任何一个国家认真说“要学习朝鲜的抗疫措施”，一个道理。
东西的差异可以由历史来解释，但我非专业人士，不确定是否成立，各位姑且听之：中国古代黄河流域灾害频繁，人们需要建造大型水利设施，那时能力有限，就只有靠大政府去推动建造、赈灾，这一文化一直持续至今。整个东亚地区，政府的权力和威信一直很高。这种体制在大灾难时非常管用。
而西方民众接受政府的措施吗？老年人或许觉得合适，年轻人则觉得防疫措施太过火，应该马上重启经济。不光美国叫着reopen，欧洲各国的年轻人也是。理由很简单，年轻人（新冠面前65以下就算年轻人），又身体健康，那死亡率就是0.1%甚至更低，在狂野的美国，就跟五年内被车撞死的概率差不多。
最后，借用只有的话，体系不同，思维习惯不同，很多你认为合理正常的事，别人不认为是正常的，反过来也是如此，别人认为正常合理的事，你也想不通！比如，感染150万了，怎么那么多人喊着复工？！
合理吗？反过来想，中国疫情期间，小区保安都能因为你没有出入证不让你回自己家！美国人能认为合理？！他遇到了肯定要掏枪！