在华盛顿“精英”们的眼中，中国是什么形象？用一个形象的比喻就是“一战前的德国”。那么在中国眼中，美国是什么形象？“一个虚伪、好战的霸主，频频对外动武、肆意破坏国际秩序”，这不是中国自己说的，而是美国外交政策分析师布莱恩·克拉克（Brian Clark）在自己的文章中说的。
（美国频频发动对外战争）
美国《国家利益》网站于日前刊登了这篇文章，这位分析师在文章中分析了中国崛起的原因，以及美国应该如何应对中国崛起。虽然他没有脱离“中国崛起离不开美国恩赐”的调调，但是比华盛顿政棍们理智的是，他学会了“设身处地”，从中国的角度来看美国的所作所为。
布莱恩·克拉克在文章中提到，美国支持中国的崛起并提供了帮助，包括提供稳定的储备货币，大量投资中国经济，并为中国提供最大的出口市场；当然，作者也承认，美国也是中国崛起的受益者，从中国获得了大量的廉价商品，并且在本国创造了约260万个就业岗位。
他还认为，美国一开始想摆脱“修昔底德陷阱”，因此对中国采取了“遏制加接触”的政策，即军事遏制和经济接触相结合：允许中国成为世界秩序中一个负责任的利益相关者，以换取中国不会寻求推翻当前国际秩序。
（中国经济与国际市场深度融合）
但是这位作者又提到，这个政策已经失败了，中国正在寻求建立新的国际秩序，包括新的全球经济秩序和安全秩序。美国对此的反应就是觉得中国有取代美国、成为新霸主的野心，作者对此表示反对，认为这是华盛顿“精英”的误读。
他解释道，在中国看来，美国从来都不是一个积极维护国际秩序的国家，而是一个伪善且好战的霸主，不断违反国际法并强行推广美式价值观，中国当然要发展强大的军事力量以自保。他在文中说：“考虑到美国过去30年频频动武，中国不这样做将是愚蠢的。”因此他建议华盛顿采取“克制与和解”的政策，认为：如果美国想要维持的国际秩序是基于“规则而非弱肉强食的权力”，那么就应该以身作则，克制自己的冲动。
（美军在中国周边的行动越来越危险）
如何看这位作者的观点？我认为他说对了一半，中国的崛起从本质上来说，不是谁的恩赐或帮助，而是中国人自己的努力和付出。从革命的第一声枪响开始、从新中国建立的第一声欢呼开始、从改革开放的第一声春雷开始，中国人就在为复兴和崛起积蓄着能量，当达到一个临界点后一定会沸腾、白热化，不管有没有美国的支持，也不管是不是9·11的战略机遇期，这股能量一定会厚积薄发、震撼全球。
但是美国对中国始终采取错误的视角，尤其是当下。中国在长达5000年的文明史中，绝大部分时间都处于世界先进的前列，近代的衰落是暂时性的，如今的复兴只是回到历史的常态罢了；这是美国无法遏制的历史趋势，美国所谓的“遏制和接触”战略从一开始就陷入了一个误区。
新加坡国父李光耀说过，中国天生就是国际秩序的最大玩家。这是因为中国的体量级是不可能捂住的，所以当美国采取了错误的战略，只能收获一个南辕北辙的结果。
现在他们换了一个更加错误的战略，即“大国竞争”。布莱恩·克拉克在这件事上说对了，这种手段无法遏制中国，也无法重新树立美国的形象，只能让越来越多的国家选择支持中国，共同建立一个更加平等、公正的国际秩序。
（中国必须拥有自保的实力）
美国对中国的遏制只会从失败走向失败，值得警惕的是，他们越是失败就越有可能采用更加极端的手段，所以我们应该“丢掉幻想、准备战斗”！如果美国能冷静下来，与大家和平共处、互利共赢，我们自然欢迎；如果美国想铤而走险，那么中国手里就应该握有足够结实到能让美国迅速冷静下来的大棒！（文/脱壳穿甲苟）